Повышение класса. Учимся шахматам

ладно бы если хоть Оливер Кромвель советовал, у того хоть рейтинг 3000+ на личесс..

а так да.. в возрасте прогресса почти нет..
вот Муцио, по его словам он начал заниматься шахматами в 40 лет.. больше 10 лет прошло, а рейтинг как у меня даже ниже..

Ананд об эпидемии онлайн-шахмат: Дайте мне один раз за партию заглянуть в компьютер и я снова стану чемпионом мира.
Каруана:

Полей и огородов - возможно, спорить не стану, но точно не шахматных.

Фабиано Каруана: Я спрашиваю себя: «Что это за ***?»

Один из сильнейших действующих шахматистов Фабиано Каруана в своем подкасте вновь коснулся проблемы читерства, рассказал почему реже принимает участие в Титульных вторниках на Chess.cоm, а также поделился мнением о нашумевшей партии Сулейменов – Карлсен с турнира в Катаре. Собрали для вас самые интересные моменты:

О Титульных вторниках:

«Я стал иногда пропускать «Титульные вторники», потому что они мне больше не интересны. Мне не хочется играть с людьми, которые могут читерить, а могут и не читерить, или читерить только время от времени. В один момент я просто задался вопросом: почему мои результаты в Титульных вторниках хуже, чем в оффлайн-шахматах? И я знаю почему, но не знаю, из-за кого!»

О читерах:

«Когда мы говорили с Крамником, он сказал, что 25%, четверть от всех игроков, читерят в онлайне. На мой взгляд, этот процент намного выше. Я бы сказал – 50%. Люди скажут, что я параноик, но я чувствую, что больше половины игроков жульничают нерегулярно, то тут, то там. Я осознаю, что это влияет на восприятие, но иногда дело вообще не в восприятии, в моменте я не думаю, что соперник читерит, партия заканчивается, и я спрашиваю себя: «Что это за ***?». Я понимаю, что при такой разнице в силе игры этого просто не может быть!»

«Есть много людей, чьи результаты в онлайн- и оффлайн-шахматах сильно различаются, и это несоответствие началось три года назад, когда в онлайн-шахматы начали вливаться деньги. Это удивительное совпадение. И самое простое объяснение, как правило – является верным!»

Грищук: «Читерство в шахматах – тема очень обширная. Разделить ее можно на две части – читерство онлайн и читерство вживую. Если брать онлайн, то там ситуация двоякая. С одной стороны, все по большому счету держится на честном слове. Те античитерские меры, которые используются онлайн (обязательное использование 2 камер в помещении, в котором играешь) – профанация. Она элементарно обходится с помощью сообщника и микронаушника. С другой стороны, огромное количество читеров уже забанили.

Абдусатторов: «Это серьезная проблема, и меры по борьбе с ней должны быть жесткими. Масштаб проблемы будет расти, потому что жульничать слишком легко.Я играл со многими читерами по сети, это заметно по их ходам. Но в онлайне сложно определить, чист ли игрок. Даже гроссмейстеры не всегда играют честно»

Но читеры, конечно мерещатся только одному Крамнику.

Да не у него, а у Стокфиша новейшей версии - свои анализы были у Нейштадта, Эстрина и у других классиков заочной шахматной школы до середины 90-ых.

На счёт полей и огородов не спорю - может и труженик - только не шахматных - за него Стокфиш всю ночь трудится, а он спит преспокойно.

Любопытно было бы узнать мнение ПолугАевского на этот счет.

Bussi, в чем смысл таких полотен? Мысли надо излагать кратко.

Сейчас у всех компьютерные анализы. И многие выигрывают партии в классику, потому что перед партией повторили варианты Стокфиша, а соперник нет.

В компьютерную переписку играли как минимум Денис Хисматуллин и индиец Сашикирян. У обоих на пике в классику 2700+. Это только те, кого вспомнил.

Большая часть "полотна" бессмысленна. Да, проблема читтерства стоит в интернете очень остро, особенно при игре на деньги. Но это в любом случае чудо! Можно вечером в не глаженных семейных трусах сыграть с Чемпионом мира!

Вспоминая свое шахматное детство...да я впервые кмс увидел в 12 лет! А сыграл в 13.

Ну вам ещё повезло - я увидел и сразу же сыграл на 2 года позже.

Излагаю как умею. Краткость, увы, в число моих талантов не входит.

Даже применяя варианты Стокфиша, реальные игроки во время партии, как минимум в отличии от адвансеров, полагаются на свою память, которая всегда была одной из главных составляющих шахматной силы игрока. Кроме того - вариант рано или поздно заканчивается - адвансер продолжит играть со Стокфишем, а реальный игрок начинает играть самостоятельно. В ситуации реального игрока неквалифицированный адвансер просто загубит даже выгодную позицию в несколько ходов.

Bussi, я не понимаю зачем к вы к адвансерам прицепились.

Есть бег, есть автогонки. Большинство автогонщиков и несколько км не пробегут. Но из этого не значит, что в автогонках нет смысла.

Тоже самое и с различными контролями. Это как бег на короткие, средние и длинные дистанции. Но никому в голову не придет на форум легкоатлетов заявлять, что надо бегать только марафоны, а все остальные дистанции ущербны.

А вы считаете, что в автогонках есть большой смысл? Например, в Формуле один - где побеждают, как правило те у кого самовоз лучше. Ну и сравнение мягко говоря скажем некорректное - поскольку управлять автомобилем на большой скорости - это искусство, требующее незаурядных физических и природных данных, а проведение анализа на железке и выбор указанного ей лучшего варианта - никаких особых умственных и физических способностей не требует. После чего объявлять гением человека, который данный анализ на движке провёл и результаты работы движка себе присвоил мягко говоря не совсем тактично. Шахматы - вообще-то были созданы для людей и для состязания именно белкового интеллекта, а не искусственного - в противном случае они просто смысл как игра теряют.

Это немного из другой оперы - я же не цепляюсь к блицорам и пулевикам - они хотя бы своей головой думают, если думают конечно - скорее думают руками.) А здесь просто речь идёт о присвоении результатов труда искусственного интеллекта - при минимальном вложении своего собственного.

Я. кстати, вспомнил, что являюсь SIMом (стареющим международным мастером) по заочным шахматам).

Перечитай ещё раз - столь мудрёный для тебя текст и раз и навсегда уясни разницу между собой и теми, кто на выложенном тобой видеоролике. И так, совет на будущее: не стоит развивать такую бурную активность - иначе клон может, как и его хозяин до Нового года не дотянуть - придётся нового Даунито создавать, да ещё и ждать, когда он посинеет, чтобы НГ на сайте по нормальному отпраздновать.

угроза сильнее исполнения! © Нимцович

Не нужно говорить о знании того, чего ты не можешь знать по определению - дабы не выставить себя ещё глупее, чем ты есть на самом деле. Хотя вроде дальше некуда уже - но со дна всегда могут постучать.

Если там всё красноречиво говорит рейтинг, то получается, что ты считать не можешь вообще.)

Теория правды на современный лад. Так часто А. Бортник играет

Bf5, чтобы не дать пойти белым e2-e4. Черные выжимают максимум из 1...d6

На выпад Qb3 играем b7-b6, не опасаясь ослабления диагонали h1-a8.

Прикольный вариант. Но... весьма возможно что есть тактическое опровержение за белых.
Интересно, что скажет движок?

Ну да... вяленый предлагает 6.h3 далее 7.g4 и 8.Bg2
оценка почти +0,70

Это плохо? У обычной староиндийки единица, у моей схемы тоже

Возможно я ошибаюсь, но осмелюсь предположить, что завышенные оценки за белых (.+1 или даже больше) в закрытых староиндийских построениях со стабильным перекрытым пешками центром меньшее зло для черных, чем +0,7+0,8 в позициях где возможны движения белых пешек в центре.

Я в блице не найдя опровержения 7... Nc6 вообще с горя сыграл бы 8. d5 (как выясняется по 5 линии Стокфиша )

Тренеры, как правило, предостерегают молодых шахматистов о вреде пешкоедства в ущерб развитию.

И только с возрастом начинаешь понимать, что все не так просто.

В этой партии черные одним ферзем нанесли белым и непоправимый материальный урон

Точность 97

Шахматная Марта вам еще больше понравится, наверное, у нее сицилианская за 30 секунд
https://www.youtube.com/shorts/rWhwr-O3oSE?feature=share

Спасибо! Прояснил для себя этот момент)

Не путайте сами знаете что с сами знаете чем

Точность 97

выкладывать партии с эпиграфом это высший пилотаж!

Дочь моя старшая сегодня, выполнила норму КМС в возрасте 12 лет, выиграв Федеральный округ. Меня уже обогнала, я в 15 выполнил. Работаем дальше

Успехов!

У нее мужская норма, или теперь не делят?

Женская (она получает за 1место - она же округ выиграла не менее - девушки до 15) , а по норме может только 2р получиться смотря с кем играла

Тогда еще не обогнала. Но все равно молодец, желаю вам успехов.

Согласно ЕВСК, начиная с 3 взрослого разряда, разница между мужской и женской нормой 100 пунктов среднего рейтинга соперников.

ЕВСК шахматы 2022-2025 Нормы КЛ (sportsranks.ru)