Выбираем партию дня, даем прогноз и обсуждаем 9-й тур.

Простите за ошибку - мне казалось что у Яковенко всё ещё было преимущество.
Не хватило шахматной квалификации чтобы, верно оценить позицию

Такие дела.
Правда, насколько я могу судить по онлайну Сергея Шипова, ему тоже казалось, что в заключительной позиции белые сохраняли небольшой плюс.


Ps Я, как всегда, болел за Карлсена, но спешу заверить что (как и Manowar) очень рад Вашему успешному выступлению в турнире.

 

А я проверил, оказалось, что в 9 турах угадал всего один раз результат партии Широва. Когда предсказывал, что Алексей выиграет, он не выигрывал, а когда предсказывал его поражение он не проигрывал. Жаль, что заметил это поздно, так бы заслал Широву баранки во всех партиях, Крамнику тогда пришлось бы не сладко.

 

Победителя, Y.Z., прошу в личку сообщить свои почтовые координаты для отправки завоеванного приза )

 

Спасибо за поздравления!

И конечно большое спасибо Crest'у, Quaoar'у и Manowar'у за замечательные онлайны, vasa за интереснейшие обзоры, а drowsy и Amati за труды по подсчету голосов!

 

ерунда какая то с этими коэффициентами: -1 -2 -4
я угадал 29 результатов из 45, это почти 2/3 результатов и получил 30 очков..., ну допустим нормально

а победитель же угадал 30 из 45 и получил 39 ?!

интересно, а кто угадал больше всего ? и сколько у него очков?

 

Написал.

 

dod, коэффициенты же для чего вводили — чтобы немного скомпенсировать то, что некоторые результаты легче предсказывать (ничьи), а некоторые труднее (победы и особенно победы черными)

есть предположение: 33 - ничейный болван!

можно попросить drowsy пересчитать пересчитать результаты по разным системам, если это нетрудно.

1-2-4
1-2-3
1-2-2
1-1-1
других вроде не использовалось. Было бы любопытно посмотреть.

 

Задним числом нет смысла пересчитывать, так как народ бы по-другому ставил с другими коэффициентами. А если послушать doda и считать кол-во угаданных результатов, то ничейный болван всегда будет побеждать.

 

Конечно, ставили бы по-другому и это искажает картину. Хотя некоторые выводы о том, насколько сильно система подсчета влияет на распределение мест, можно будет сделать. В общем-то я на пересчете нисколько не настаиваю

 

Спасибо Crestу за онлайны!!! В последнем туре особенно! За Широва буду болеть на Кубке Мира!

 

Можете смеяться, но я так и делал добавив два интуитивных озарения за весь турнир (победы белых Леко-Широв и Широв-Карлсен - просто показалось, что белые победят ).

 

Но ведь тогда вы бы выиграли? Или вы не во всех турах участвовали?

 

А кто угадал все результаты партий с Гельфандом? Болванов прошу не беспокоиться.

 

Вот это да!
По системе играли, ничейных болванов модифицировали.
А я по рабоче-крестьянски: смотрел на пару, прикидывал результат, делал прогноз...

 

В том-то и дело! Я забыл поставить прогноз на 8-й тур в субботу, а в воскресенье пришел, когда партии уже шли ...

Я угадал 32 результата из 40 возможных (4-5-1-5-5-4-3-забыл поставить-5), в том числе полностью - во 2, 4, 5 и 9 турах. Набрал в среднем 36:8=4.5 Катастрофой стал только 3-й тур, когда гроссмейстеры показали невиданную кровожадность.

Более того, может некорректно так говорить задним числом, но на 8-й тур я бы сделал тот же прогноз - 4 ничьи и победа Крамника.

Ни разу не ставил на победы черных. Помню свои ощущения после зевка Камского в 6-м туре: я угадал 4 результата и получу 6 очков, а кто-то - один, нелепый, нелогичный - и получит 4! Но писать, что 1-2-3 лучше, чем 1-2-4 не буду - это мои проблемы, что победы черных я считал "ненормальными"

Остался при своем мнении - при любой системе подсчета победит сильнейший и поздравляю Y.Z. с заслуженной победой в конкурсе!

 

Может стоит попробовать систему 1-2-3-4:
1 очко - за угаданную ничью
2 очка - за угаданную результативную партию
3 очка - за угаданную победу белых
4очка - за угаданную победу черных

 

Потешаться я не буду, но замечу, что аргументы вроде "двоичная система от Бога" малоубедительны. А утверждение "она отражает статистику" без приведения самой статистики - это называется доказательство методом "свершившегося факта": "Земля квадратная" "Почему?" "Я так сказал!" .

Хороша любая система, которая логически обоснованна и чье преимущество доказано фактами, а не субъективными предпочтениями. Мне вот по сердцу вариант 1-2-3 - в нём также видна великая гармония последовательного ряда чисел

 

а мне нравится по одному за угаданный результат, а насчет "болванов", ну такой вид спорта, что ж тут поделаешь...
нужно ввести дополнительные показатели - такие как угадал победу черными +, угадал победу белыми +... и т. д.
Что на сайте математиков мало? - пусть выдадут какие-нибудь математические идеи и расчеты.
А вводить дополнительные показатели (изменение коэффициентов) в основу расчета некорректно.

 

Тут когда-то уже предлагалась система, основанная на том, что мы получаем за угаданный результат тем больше очков, чем меньше участников за него проголосовали. По-моему было бы интересно попробовать на одном из следующих турниров. Для ручного подсчёта такая система, конечно, очень сложна, но для бота вроде не должно быть проблемой.