Про "ежа" кое-что и про жизнь

Вполне возможно, что форумный Дима - продукт коллективного творчества. Думаю, скорее семейного, ибо вряд ли бы другие продержались так долго в столь унылом занятии

Уж больно какой-то дешёвый способ самоутвердиться над психологически нездоровым человеком пусть и МФ. Или для обычных любителей последнее настолько важно!? Не сумел превзойти в шахматах, так докажу своё превосходство по жизни!? Если так - то уж больно низковата планка для самоутверждения...

11...Nb6 видимо еще хуже другие возможности для черных:
11... Nf8 12. a4 Nxd3+ 13. Qxd3 f6 14. Ngh3 +1,2
11... Nxd3+ 12. Qxd3 Nb6 13. O-O-O Nc4 14. e5 Bf5 15. Qe2 Qc8 16. b3 Nxe3 17. Qxe3 +1,4

Ну да, но с чего вы решили, что реальный Дима совпадает с форумным?

Тот у кого не все дома - вовсе не считает это занятие унылым. Наоборот. Этот форум для него чуть ли не единственная отдушина, чтобы донести свою бредятину - до окружающих. Его близким наверно можно только посочувствовать - они вынуждены это белиберду слушать вживую каждый день....

после 13...Rb8
куда не пойдешь черными - везде плохо
13... Bd7 14. Qd2 +1,0
13... Qd7 14. Nd3 +1,05 (14. Qc2 +1,05

Такой бред может нести только умственно неполноценный человек. Если же человек играет роль умственно неполноценного на протяжении столь длительного времени, то он вживается в нее настолько, что сам становится таким же. Как говорила нам в школе наш преподаватель по физике: Если человека 100 раз назвать свиньёй, то на 100-ый раз он обязательно хрюкнет. В данном случае ситуация точно такая же - даже если человек был изначально в порядке.

Здесь еще интересная развилка для белых.
В партии было 14.а4 и после жертвы пешки перевес белых продолжал увеличиваться.
А вот если бы белые избрали вообще то одобряемое стокфишем
14. Nd3? Если посмотреть позицию вручную запуская движок ход за ходом снова? То в самом конце форсированного варианта, выясняется, что у белых ничего нет!
14... e5 15. d5 Ne7 16. Nb4 O-O (16... Nc4)17. g4 a5 18. Nc2 Na4 19. Rb1 f6 20. Ne6 Bxe6 21. dxe6 Qc8 22. Na3 +,04

Да, конечно. Родственникам я часто говорю про свою творческую теорию. И спасибо им за то, что они меня поддерживают. Я не сдался. Я для себя себе победу присудил в этой партии. И 6...h5 ход нормальный. Вероятно, в блице я ещё не раз так сыграю, если будет такая позиция.

Это троллинг. Причем поначалу было неплохо, мне нравилось, но потом креатива не хватило и все свелось к дятлообразному напоминанию сами знаете про что

позиция после решающей ошибки 17... Qe8?
Последняя надежда хоть как то еще покувыркаться была в вариате 17... Bd7 18. Qa2 +1,5
Теперь все у черных рушится...

Так это не противоречит, тому что я сказал. Поначалу человек был в здравом уме и доброй памяти. Потом не выдержал и получилось то, что получилось. С другой стороны: поначалу даже самая отборная бредятина содержит в себе свежую информацию и почву для ее обсуждения. Когда информация исчерпывает себя, то нужно либо тему закрывать, либо, как в данном случае мусолить всё одно и то же по сотому кругу.

Теперь после бездарного 17... Qe8 и ходов 18. g4 Na5 19. Qa2 hxg4 20. fxg4 возникает форсированный вариант, который не случился в партии. если посмотреть вариант вручную, запуская вновьи вновуь движок, после каждого вынужденного ходап белых и черных, то конце варианта выясняеся, что оценка позиции начинает расти до +2,4. И... это фиаско!
20...Bd7 21. b3 f6 22. Nf3 Nxc3 23. Qxa5 Nxe4 24. Rg2 Bc8 25. Re1

Разве вам не нравится "сдержать прессинг алкаша, а потом предъявить ему козыри"?

Здесь собака зарыта, к сожалению креатив закончился

—- добавлено: 5 июл 2024, опубликовано: 5 июл 2024 —-

Да вроде в адепты пока никто не записывался

Жаль, не указала, сколько раз надо это делать

Нет. Можно, конечно, обвинить меня в отсутствии чувства юмора и возможно в этом будет определённая доля правды - но абсолютно пустая фраза, в которой содержится во-первых неуважение к сопернику - далеко не все шахматисты люди пьющие, а во вторых отсутствуют чисто шахматные термины. Фраза подходит больше для картёжника нежели для шахматиста.

Вы ее сначала выиграйте

Сочувствующие

По мне – неплохой стеб.
Если заметили, шахматисты любят карточные термины: "катать", "с раздачи" и т.д.

—- добавлено: 5 июл 2024, опубликовано: 5 июл 2024 —-

Жванецкий побогаче
Хотя с другой стороны Дима все это делает почему-то бесплатно

разве Чепукайтис такое играл? Это еще хуже, чем играемая им система Уйтелки.
Вариант Бирюкова хорош только, если белые не догадываются что делать длинную рокировку под пешечную атаку это плохо.

Видимо дело в том, что Дима Бирюков эту систему играет бездарно: впервые встретившись с подобной позицией белыми в блиц матче с Бирюковым, я ему просрочил в совершенно выигранной для белых позиции. И после этого дважды разгромил Бирюкова в адванс. Он даже из дебюта не смог выйти.
Может все дело в том, что Бирюков это не Чепукайтис?

Психолог Вы так себе если честно. Чтобы Диму бояться надо хотя бы в одном городе ним проживать. Да и шахматисты не стенки они могут ответить. Даже стенка штрафом ответила. А судя по физ.форме Дима сможет кулаками махать очень не долго.
По Вашей логике патологически трусливые шахматисты бояться должны Вас скорее, раз Вы столько турниров в очень крупном городе отсудили и продолжаете, с Вами встретиться шансов намного больше. Сколько раз Вы незнакомым людям за невозможные ходы время их соперникам накрутили? Не счесть. А тем кого тут недолюбливаете ещё и самим скрутите наверняка и с цветом намухлюете и в жеребьевке неудобных соперников подсунете.
А если к Вам на учёбу кто из детишек недолюбливаемых форумчан попадет? По Скайпу шансы огромные, даже жить в вашем городе не надо. Страшно подумать чему Вы их научите.
Вот кто страшный человек. В сравнении с Вами Дима безобидный одуванчик.

Протестую, Жванецкий бессмертен ©

Об этом знает Аркадий Гительсон. Он Диму в реале знает. Вчера в этой теме писал:
https://kasparovchess.crestbook.com/threads/3628/page-1453#post-1243475

Уважаемый почтенный Руслан, это уже перебор. Нет ни одной причины писать такие гадости про уважаемого заслуженного тренера и опытного шахматного судью.
Вы переходите на личности, а это бывает, когда у Вас нет аргументов.