Про "ежа" кое-что и про жизнь

Мы же говорим о теории. Новейшей шахматной теории.
Есть ее постулаты, изложенные в первом сообщении топикстартера.
И никакие навыки не влияют на ее существование.

 

Узун-Кулак существует, и с этим приходится считаться.

 

Сочувствие на хлеб не намажешь.
Не жадные а опытные, не фанаты а доброжелатели.
За свое обучение человек должен платить сам если он в состоянии зарабатывать и если это обучение нужно.
Иначе велик шанс что учиться толком и не будет. Учащийся должен понимать что ему эти знания нужны и сам стараться в учебе и наставников тормошить вопросами.
Помочь это другое дело. Заинтересованные лица могут помочь.

 

Вы заявляли что "теория перестала работать". Если это о постулатах то это кмк не так. Постулаты никогда и не работали.
Дима никогда не играл так чтобы не проигрывать черными и всегда побеждать белыми.
То что никогда не работало не может перестать работать. Это абсурд.
Я же говорил о знаниях теории и навыках Димы.
Они работали и работают.
Т.е. чтобы Вы не имели в виду под своим "теория перестала работать" это кмк неверный тезис.

 

Короче говоря, и тыща Диме не обломится от доброжелателей. Опытных

 

Сколько Вы готовы на это поставить?

 

Неправильный вопрос.
Опытные доброжелатели хотят помоь Диме с годовым обучнием у Халифмана. Правда ведь хотят?
А остальные зрители просто наблюдают за этим. Потому, что они в этом не участвуют.
Зрители не могут в спорах проигрываать опытным доброжелателям Бирюкова деньги, которые опытные доброжелатели не хотят пожертвовать Бирюкову потому, что им жалко денег.

Любые споры о том, состоится ли это обучение неэтичны. Спор на Бирюкова - в этом есть что то нехорошее. Дима же не мешок с картошкой чтобы на него спорить?
Предполагаю, что лучше бы опытные доброжелатели энергию потраченную на организацию пари потратили бы на оплату обучения Бирюкова.
Это было бы реальное дело!

 

Все не так. Ув. Alexander обвиняет доброжелателей во вранье по сути что доброжелатели не перечислят и 1000р. если Дима соберется искать и нанимать тренера.
Так что вопрос правильный.
Он проясняет что это, пустой трёп или человек так серьезно думает и готов пострадать финансово в случае ошибки.

И Халифмана или не Халифмана не важно. Халифман может и сам не захотеть и быть занят на 3 года вперёд. Какого тренера себе выберет такого ладно. Главное чтоб было желание и тренер Дмитрия устраивал.

 

Дима, спасайся! Тебя уже пытаются отделить от твоей же теории!

 

Один рубль, пожалуй, готов

Я всего лишь обращаю внимание на то, что опытные доброжелатели даже тысячу обставляют такими сложными условиями, что невольно возникает недоумение, к чему это все

 

Мощная ставка обеспеченного господина. Дима у Вас есть 1001 р. на тренера.

Глупости какие. Условия соответствуют тезису надо всего лишь подтвердить в любом виде желание потратить деньги на тренера. Условия даже изрядно смягчены. Халифмана нанимать не нужно.

 

Можно конкретнее, какой именно теории?

 

Мне не нужен тренер, который бы начал мне говорить о том, что надо отказаться от творческой теории шахмат. Да, Мастер Д, я верю, что существуют универсальные ходы, которые позволяют сдерживать прессинг и предъявлять козыри! Против любителей в молодости у меня это все именно так и было! Я уже не верю в свои перспективы в классике. Не хочу гробить здоровье! Поэтому я, скорее всего, обойдусь без тренера.

 

Ты будешь говорить, что все, что я считаю, это дурь, Мастер Д? А я больше с тобой за это в Адванс играть не буду

 

Я не буду переводить рубль на тренера Димы, это ваша тема

 

удар под дых!

 

ну вот и все.
Бирюков сам признался, что его шахматная истина не интересует. Чигоринский и Алехинский конкретный подход к позиции ему не нужны. Азы совесткой шахматной школы, созданной Ботвинником, где конкретный подход к позиции это альфа и омега ему не нужны. Он отрицает того, из кого мы все вышли.
Уже начинаю сомневаться, а патриот ли он России?
Может пока просто ему от Буданова еще не позвонили и не предложили денег?

 

То есть вы не верите в новейшую шахматную теорию Дмитрия Бирюкова и отрицаете ее существование?

 

Ну вот... мы тут почти что оскрбляли с Русланом друг друга, так сильно переживали за Бирюкова. А ему нафик не нужно чему то учиться в шахматах. Ему лень. Лодырь.

 

Вы переведете мне когда я переведу 1000 а я переведу Диме.

—- добавлено: 13 июл 2024, опубликовано: 13 июл 2024 —-

на 55 тоже h6 предпочитает.

 

одесское:
— Мадам, шо б ви подумали об мине, если би я послал вам воздушный поцелуй?
— Шо ви таки большой лодыр!

 

А и не надо. Не хотел об этом говорить, но..... раз уж Вы сами сверх меры фыркаете и пыхтите из за наших партий?
Давайте тогда уж подведем итог.
Так получилось, что мы сыграли с Димой девять партий. В преферанс в очко и на бильярде. 6 в блиц и 3 в адванс. Общий счет +3-4=2 в Вашу пользу. Норм.
Меня этот счет против якобы великого теоретика и действительно сильного практика - устраивает. Для меня старого пердуна и рядового любителя такой счет +3-4=2 против молодого бычка, который всю жизнь посвятил только шахматам вполне почетный.

Не хотите больше играть?
Пусть такой общий счет и остается.

 

а на 56? 57?
Важно то, что нет даже "плюс пешки", тоись на равных условиях надо ставить на ничью чёрных

 

Вы извините но для меня это какой то бессвязный набор слов с вопросительным знаком в конце.
Верить можно в себя, в друзей, в детей, в какие-то высшие силы (если не атеист) .
С постулатами теории можно соглашаться или нет. Вера тут не при чем. И это никак не связано с отрицанием существования теории. Можно не соглашаться с теорией плоской земли но глупо отрицать её существование. Если теория ошибочная это не значит что её нет.

 

Имеете полное моральное право

 

Конкретизирую вопрос.
Существует ли новейшая шахматная теория Бирюкова?
(без кавычек)
Можно ответить односложно.

 

Мне лень включить мой 16-поточный Ryzen 7 6800H на несколько часов опять, но думаю что ничего не изменится.
Про то на что ставить я и не заявлял про то что белые побеждают, я говорил лишь что движок предпочитает этот ход. На глубине 55 между оценками ходов h6 и h5 разница у меня была 0.12

 

даже у Александера хуже... а ему ведь и годков поменьше

 

На мой взгляд да существует.

 

вот тут ошибка стратегическая!
0.12 слишком мало... я не говорю, что h5 опередит, но может сравняться ))

 

при нынешнем развитии печатного дела на Западе шахматных движков
Уточнение: не для Руслана

 

Нет, Мастер Д, я родину не предам ни за какие деньги. Россия защищает традиционные ценности, доброту, уважение к людям, христианство, отсутствие нацизма. И я верю, что Россия победит! Да, мне Ботвинник и Нимцович до лампочки... Уверен, что они про новейшую шахматную теорию ничего не знали, а если бы и узнали про нее и про ее автора (меня), лишь покрутили бы пальцем у виска... Впрочем, что мне до них? А вот тренер мне был бы нужен тот, кто одобрял новейшую шахматную теорию, уважал бы ее, было бы лучше всего, если бы он играл только ее, хвалил бы меня за труд и работу над новейшей шахматной теорией. Таких людей я не знаю. Поэтому буду сам для себя изучать новейшую шахматную теорию! Классика мне больше не интересна. Впечатления после партии с Кавыевым грустные-грустные... Я выплеснул всю свою энергию, вложил ее в эту партию и турнир, но этого оказалось мало... Месяца 2 только в себя приходил после этого турнира... Жуткая несправедливость, конечно. Но это показывает, что в классике мне больше нечего делать. А в своей реальности я составил партию, где громлю Кавыева с разгромом!

 

На самом деле надо двигать фишки. Статичный бесконечный анализ не столь уж точен