Стокфиш

У черных были победы?

Ни одной. Либо белые выигрывали, либо ничья. Вот "главный" ничейный вариант.
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Be3

4... Bg7
11-я версия играла 4...c6, и её били: 5. h3 Bg7 6. f4 O-O 7. Nf3 Nbd7 8. e5 Nd5 9. Nxd5 cxd5 10. Bd3 Qb6 11. Qc1 dxe5 12. dxe5 Nc5 13. O-O.

Это она не удерживала.
Если продолжить с прошлой диаграммы:
5. Qd2

5... c6
13-я версия спешила с 5...O-O, и после 6. O-O-O проигрывала борьбу с разносторонними рокировками.

6. Nf3 O-O 7. a4 Nbd7 8. h3 e5

И эту "затупившуюся" позицию 14-я и 15-я версии играли вничью.

15-й вообще ничего не показал, конечно, у меня не супер-железо, но разница 14-13 была видна на таком же железе.
Вывод - включились в гонку версий, впрочем, о том и заявлялось, где-то выше была цитата.
Предлагаю тему переименовать в "Стокфиш 14, 14.1, 15", дабы повысить находимость и удержать от искусов темотворства неофитов.

Тестирую вышедшую в конце июня 16-ю версию.
Без дебютной книжки и с начальной позиции блиц-турнир нескольких Стокфишей закончился вничью, в основном там был унылый вариант 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. Re1.
Попробовал дебют с нарушенным соотношением: 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. e4 b5 6. e5 Nd5 7. a4 e6. Увы, нарушение равновесия оказалось недостаточным. Во всех партиях движки играли 8. Be2, дальше где-то проводили b2-b3 и доводили дело до ничьей. Чтобы добиться результативности, пришлось добавить в обязательную программу ещё один популярный ход: 8. axb5. Стартовая позиция:


С точки зрения компьютерного турнира, это похоже на пенальти: либо чёрные забьют, либо белый голкипер сделает ничью. Вариант победы белых нереалистичен.
Результат турнира: 15-я и 16-я версия продемонстрировали явное превосходство над 12-й и 13-й. Белыми спаслись, чёрными выиграли.

Это будет разница, показанная через увеличительное стекло. Ведь с нормальной книжкой почти всё сыграют вничью, хотя рейтинги будут предсказывать разгром младшей версии.

Кстати, вот первые результаты тестов на CCRL. Там, кажется, книжка нормальная. Для всех смотрим 64 bit 4 CPU. Для 16-й версии результаты наверняка предварительные, не могла она успеть наиграть много партий.
Stockfish 16 - 3550 (2023)
Stockfish 15 - 3528
Stockfish 14.1 - 3516
Stockfish 13 - 3524
Stockfish 12 - 3503 (2020 год релиза)

Вот результат сравнения более нового Стокфиша, чем 16-й с 14-м
Score of ST70318 vs ST14: 32 - 0 - 168 [0.580] 200
... ST70318 playing White: 23 - 0 - 77 [0.615] 100
... ST70318 playing Black: 9 - 0 - 91 [0.545] 100
... White vs Black: 23 - 9 - 168 [0.535] 200
Elo difference: 56.1 +/- 18.1, LOS: 100.0 %, DrawRatio: 84.0 %

Так этот рейтинг-лист формируется на базе партий с нормальными дебютами. Если бы они были кривые, то разрыв в рейтингах был бы гораздо больше.

Если на 1. e4 ответит e5, то ... насколько ранней по номеру должна быть версия, чтоб проиграть?

Вроде бы, последняя досетевая это Stockfish 11. В 12-ю что-то такое внедрили, она вдруг резко заиграла лучше в закрытых позициях, всякая там восьмипешечная чигоринская испанка, вариант Винавера во французской или старушка с запиранием игры. Но в "нормальных" позициях особого превосходства над прежними версиями вроде не было. И на CCRL разница между 16-й и 11-й меньше 100 очков.
Stockfish 16 - 3550 (июнь 2023)
Stockfish 11 - 3466 (январь 2020)

Хотя... 11-й таки проиграл 16-му после 1. e4 e5 на моей машине.

последняя Stockfish 20073110 (она же Stockfish final HCE - Hand Crafted Evaluation)
https://abrok.eu/stockfish/?page=34
согласно https://www.sp-cc.de/
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 Stockfish 230706 avx2 : 3823 8 8 7000 67.2% 3696 65.4%
2 KomodoDragon 3.2 avx2 : 3775 6 6 11000 59.7% 3703 72.7%
3 Berserk 11 avx2 : 3704 6 6 13000 50.0% 3705 75.9%
4 CSTal 2.0 avx2 : 3686 6 6 11000 47.9% 3702 77.1%
5 Ethereal 14.00 nnue : 3678 6 6 15000 47.6% 3697 75.6%
6 Koivisto 9.2 avx2 : 3664 6 6 16000 46.7% 3689 71.9%
7 RubiChess 230410 avx2 : 3654 6 6 16000 45.2% 3690 72.3%
8 Revenge 3.0 avx2 : 3642 6 6 16000 47.6% 3660 75.2%
9 Igel 3.5.0 popavx2 : 3632 6 6 11000 51.9% 3619 76.3%
10 Clover 5 avx2 : 3628 6 6 11000 49.7% 3630 76.4%
11 Rebel 16.1 : 3621 5 5 15000 49.3% 3625 76.4%
12 Seer 2.6.0 avx2 : 3603 5 5 12000 49.0% 3611 74.1%
13 Caissa 1.10 avx2 : 3587 6 6 11000 49.3% 3592 70.5%
14 Slow Chess 2.9 avx2 : 3585 5 5 12000 48.4% 3596 72.1%
15 Stockfish final HCE : 3581 5 5 15000 47.3% 3601 59.9%

да, есть.. немного
он использует дебюты HERT_500 testset (by Thomas Zipproth)
но, откровенно говоря, они все же не так сильно перекошены, как например TCEC-24
При игре сбалансированными дебютами получается такой же результат
например для Стокфиша-16 рост порядка 20 Эло по сравнению с 15-м (разработчики пишут о 50 Эло, но это уж на сильно несбалансированных дебютах)

https://abrok.eu/stockfish/
Разработчики Стокфиша сделали почти революционное изменение, они полностью убрали ручную оценку, что привело к падению силы игры на 2 Эло
Но они не унывают. надеясь, что последующая оптимизация сети и алгоритма поиска , а также облегчение разработки (код сократился на 25%) обеспечат заметный прирост.
Жду прибавку в 10 Эло до начала осени
А если по-мечтать, то может удастся вернуться на рост 50 Эло в год, как в старые добрые времена
Тем более , что появился сильный конкурент, уже вышедший на второе место - Mystery

можно попробовать тут
https://www.chess.com/news/view/torch-chess-engine

Stockfish 17
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/releases
https://abrok.eu/stockfish
Перед большими изменениями (собираются сделать три сети), решили зарелизить

Надо будет проверить в бою с отключёнными книжками, где небось случится 1. e4 e5 или что-нибудь вроде этого. Когда наконец появится версия Стокфиша, которая честно обыграет 12-ю и докажет теорию правды? С 11-й и более ранними - расправится, тут сомнений больших нет.

О, 12-й наконец огрёб в "нормальном" дебюте, играли без книжки.

Вот как это было.

А вот, кажется, на чём 12-й тупил:

12-я версия обдумывала 31-й ход, ждала 32. Rh3 и давала оценку 0.00. В упор не видела 32. Rg3! с идеей 32...gxf4 33. Rxg7+! Kxg7 34. Rg1+ Kf8 35. Qh5 Bxe5 36. Qh7 - два тихих хода. 17-я просекла это ещё при обдумывании 29-го хода, а может даже и 25-го. Сюда бы не пошла и партию, наверное, свела бы к обычной ничьей.

а чем радует? что-то решали с ним что не решает (не может решить) другая версия?
На оф сайте указан прирост в 46 elo к силе версии 16. Другой инф там нет.

Наверняка эти прибавки раз в десять завышены. Просто движкам дают играть не с нормальной начальной позиции (большинство партий были бы тогда вничью), а с дебютов с большим перекосом в оценке, когда одна из сторон поставлена на грань выживания.

да, 46 Эло это с дебютами со смещенной оценкой и наверное на одном ядре
есть ещё два теста, +15 Эло с дебютами с не смещенной оценкой и на 1 ядре и 8 Эло на 8 ядрах
К сожалению несмотря на все старания прирост постепенно снижается.
Некоторые вообще считают, что в адвансе 17-й Стокфиш совсем недалеко ушел от Дракона 3.3, точнее не ушел совсем

но все таки сторонами они все же меняются...

Ещё одна позиция на предмет того, насколько Стокфиш 17 превосходит 12-й в оценке атаки с жертвами.

Стокфиш 12 - Стокфиш 17

Чёрные ранее уже "зачем-то" сделали ходы ...Kh8, ...Rg8. После таких "потерь темпов" 12-й уже рисует себе выигрывающий перевес.
16. d4
Оценки: +1.73 (12-й), -4.57 (17-й)
Вот какой за этим стоит вариант.
16... Bxh3 17. gxh3 Qxh3+ 18. Kg1 g6 19. Be2

Издалека 12-й считал, что тут у белых выигрыш. Так бы и было, если бы не жертва второй фигуры:
19... g5!
Проигрывает 19... Nc6? 20. Qd3 и Qg3.

20. cxd4 g4
И от угрозы ...g3 не откупиться.

Очевидно, что никакого прогресса больше нет. 17-й не сильнее 16-го. Сейчас погонял турнирчик, и 17-й не смог выиграть белыми у средних движков (Koivisto и Clover), причём интересно, что оба раза был разыгран вариант Стейница во французской (книгу я не ставлю в своих турнирах), 17-й играл по-разному в этих партиях, но ничего не выжал из дебюта.

В партии с Koivisto была применена стандартная, но в данном случае далеко не очевидная жертва на h7, что делает эту партию небезынтересной для приверженцев французской защиты.

В партии с Clover был применен другой интересный план с движением пешки h и оставлением короля в центре. Но и это не принесло плодов.

Мобуту, вы напрасно гоняете нового стока исключительно с его более старыми версиями. Давно заметил, что некоторые другие движки оказывают Стокфишу гораздо более упорное сопротивление, чем его ранние "собратья". Это довольно любопытный факт. В моем турнире 2+1 всех порвал без вопросов.



А вот Rebel 16.1 оказался крепким орешком для нового Стокфиша. Первые две партии с тем же контролем сыграли вничью. Потом я поставил 3+0, с этим контролем сыграли 6 партий, и Стокфиш 17 выиграл с минимальным перевесом - 3,5:2,5, причем Rebel один раз выиграл - правда, срубив флаг в ничейной позиции, однако и Стокфиш одну из двух своих побед одержал так же. Чистая победа у Стока была всего одна в 8 партиях - превосходный результат для Rebel.
Попробуйте упомянутые Koivisto, Clover, Rebel, а также Berserk/ Alexandria и т.д. Все ссылки есть здесь - https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/rating_list_all.html