Этот день в истории шахмат

Достоверно известно, что Холмов не пользовался помощью Стокфиша. Так, что просто анекдот.

Ее придумали раньше.

И чтобы уж точно было, что это анекдот: Холмов не играл защиту Грюнфельда, а в анекдоте он говорит, что играет Грюнфельда всю жизнь, но такой трубы еще не получал.

Холмов проанализировал "странный Грюнфельд" и пришёл к выводу, что в варианте с невозможным взятием королём на e5 у чёрных перевес. Против кого-то применил эту заготовку, наверняка в блиц (в рассказе Карпова - против Романишина). А Стокфиш сейчас подтвердил правильность такой оценки.

Это так обязательно разжёвывать?

Разумеется эту фантазию необходимо разжевывать. В том числе разжуйте, плз, откуда взялось, что это была блиц-партия? В анекдоте она была турнирной.

Холмов ни в чем таком ранее не замечен.

В те времена новинки создавались для турнирных партий. Применить новинку в блице — это Таль назвал странностью Фишера (и то случившейся лишь однажды).

А где там королем (и что) берут на е5?

—- добавлено: 24 сен 2024, опубликовано: 24 сен 2024 —-

В те времена в подобных случаях автор новинки обязательно публиковал статью на эту тему. Давал устные комментарии. Это сейчас новинки с помощью ЖД множат сотнями, тогда было все не так.

Вспомним известную историю, как Алехин в первом матче с Эйве зевнул (как раз в Грюнфельде) пешку с7. Ну, и естественно проиграл. И все удивлялись этому зевку.
В наше время включили комп, а он не против этого хода! Вот расскажите теперь, что Алехин проанализировал, все нашел и применил. А потом 75 лет никто (и он сам первый) не повторял, пока Гудини не подтвердил правоту Сан-Саныча — это корректная жертва.

И этот неправдоподобен и другие.

Не выдумывайте. У тогдашних сильных шухматистов, как и у теперешних, были кривые заготовки для блица. Новинками в информаторском смысле никто их не называл, в информаторы, статьи и справочники в здравом уме и твёрдой памяти не тащил. Да и цензура бы не пропустила: что это ещё за смехуёчки, когда шахматы - сплав науки, искусства и спорта?

Что эта заготовка годится для в блиц-партии и не прокатывает для классики - вроде и так очевидно. А когда история пересказывается из уст в уста, всякий раз изменяясь, то после очередного пересказа партия могла стать и классической. Только что-то вот без указания конкретного турнира, и с невозможностью Комсюку найти текст партии.

Вы не понимаете разницы между "тогда" и "сейчас".
Тогда в блице не было ни рейтинга, ни чемпиона мира, ничего. Играли для удовольствия.
В каждом городе еще были профи, обыгрывающие чайников на деньги. У них чаще всего были наиграны редкие схемы. Позиции получались такие — для чайника свежая, а для "условного Чепукайтеса" — привычный Тромповский. Это не разовая новинка, это схема на всю длинную жизнь. А гроссмейстерам тратить силы и время на блиц-подготовку тогда было странно. Тогда при дележе мест в блиц еще не играли.
Холмов был солидным гроссмейстером, а не парковым каталой. Если он играл, то с гроссмейстером. А гроссмейстер, даже если (это было бы чудом, возможным раз в сто лет) сделает несколько странных и необязательных ходов и получит искомую позицию, то получив 4...Кхе5 одноходового зевка (ответного взятия) делать не будет. Слишком всё одноходово. А любой другой ход оставляет белым перевес. Чего бы гроссмейстеру анализировать эту шнягу?

Эта история может пересказываться только при условии вашей неправоты. Иначе нет ничего смешного.
Будь вы правы, история напоминала бы партию

Генрих Ч. — Марк Т.
1.d4 d5
2.Cg5 e6
3.Cxd8
Где игрок , сделавший странный ход победил. А в нашей истории ход 4...Kxe5 появился только у вас, а прежде нигде не упоминался.

В четверг тур, в субботу переигровка (через один день - пятницу). В воскресенье тур, в среду переигровка (через два дня - понедельник и вторник). Максимальный перерыв между основной партией и переигровкой - два дня.

Все верно, ценное уточнение.

1 октября стартовал матч на первенство мира между чемпионом мира между Анатолием Карповым и Виктором Корчным, проходивший с 1 октября по 18 ноября 1981 года в Мерано.