История государства Российского

Я честно говроря не знаю как вы читаете. Или не читаете. Говорите почему-то невпопад. Прочитанное не понимаете. Почитайте Рижский или Тартусский мирный договоры после поражения Красной Армии.

Или может вам не нравятся последующие договоры, потому что Российская Империя прекратила свое существование к моменту новых договоров? Тогда тем более ничего там российского не осталось — нет владельца, нет у него и собственности.

Ну вот, а сами же ссылались на якобы продажу Прибалтики в Ништадтском мирном договоре. Сами себе противоречите.
Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу завернул...

Какое отношение Красная Армия к Российской империи имеет?
С вашей точки зрения большевики это гопник, который прирезал дедушку "Российскую империю". И как это сочетается с правом распоряжаться активами дедушки?
Или к моменту подписания Тартусского мирного договора мировая общественность признала большевиков наследниками Российской империи?

Какая разница что мне нравится? Вы хотите мне угодить или свою точку зрения прояснить?

Так и я о том же...
Или Прибалтику купили или вертаем Аляску

Если вам нужно, извольте:
Как уточнять запросы в Google Поиске
При этом использовать слова "полицай", "украинец", "война"

Найдете немало интересного. Например:
Фашисты использовали украинских карателей для исполнения самых жестоких казней

Приобрел, но не купил. Приобрел в результате победы в войне и последующего мирного договора.

То, что вы выделили жирным "вечное" забавно. Наверно вам особенно обидно, что было написано, что вечное, а на самом деле не вечное. Вечного вообще ничего не бывает. Как мне один тут сообщил, субъект договора - Российская Империя скончалась еще раньше, чем Ништадтский договор утратил силу. А другой сообщил, что его наследник, отказался от всех заключенных ей договоров тоже до того, как договор Ништадтский договор утратил силу согласно существующему на тот момент международному праву.
Но вообще смешно, что z-патриотуы пытаются доказать не доказуемое. Существующий порядок вещей существует не просто так, а сложился в результате длительной цепочки международно-правовых отношений, так что попытки спорить смешны, когда результат заранее известен.

Именно. Окраинная хитрожопость признает присоединенный во времена СССР Львов. Но почему-то не желает признавать присоединенную Прибалтику.

По Аляске договор до сих пор действителен. По некупле неПрибалтике уже давно утратил силу согласно решениям законных правообладателей и международному праву.

Мантры и заклинания пошли. Товарищ затрудняется назвать договор по которому Российская империя или её законные наследники продали Прибалтику или уступили в войне, но продолжает читать заклинания.

—- добавлено: 29 сен 2024, опубликовано: 29 сен 2024 —-

Если за украинскую историю отвечает йельский университет то за прибалтийской нас должны послать видимо к эскимосам.

Тут как в украинской поговорке получается...

Напали на Гризли всем селом.
Насилу она отгавкалась...

Согласен. Только почему-то им неловко ее предъявлять

Статья, учитывая дату написания, вполне в пропагандистском русле.

Почему архивы времён 2-й мировой на Западе рассекречены, в в России нет? Вы же понимаете, чтобы видеть всю картину, надо иметь доступ ко всему материалу. Если пёструю картину заклеить непрозрачными наклейками, то можно отклеивать их в выгодном порядки, чтобы убедить, что картина имеет только какой-либо один цвет.
К тому же заголовок статьи никак не подтверждён доказательствами внутри статьи. Мы не видим всех документов и не знаем всех незадокументированных случаев. Мы имеем дело либо с выводом, сделанным кем-то либо с намеренно продуманным элементом пропаганды. Задача статьи — чтобы заголовок отложился в голове обывателя.

Подобного бездоказательного материала в Интернете хватает.
Хотелось бы ознакомиться с результатами серьёзных академических исследований на данную тему.

Участие украинских карателей в массовых казнях достаточно подробно описывается в немецких источниках.
Если есть желание - без труда найдете.

Вот если в этих вопросах не сильны — не лезьте в бутылку

Клейна.

Всё объясняется международным правом и имеющимися договорами. Вот, например:

А про основанный Данилом Галицким и названным в честь его сына городе вот что пишут:

т.е. Львов не был всё время польским, как думают многие "великие умы" форума сего о нём.
Союз распался, республики Балтии вышли из его составе ещё раньше имея на то вполне себе зафиксированную юридическую возможность. Они её просто реализовали. Точно так же Украина вышла из состава СССР вполне мирным путём после референдума.

Есть желание ознакомиться с материалами архивов, времён 30-х - 50-х годов, которые находятся в Москве. Да они закрыты.

Возможно. Нужен анализ что и как. Если к немцам пошли служить люди, которые столкнулись с беспределом советской власти на ЗУ после присоединения в 39-м, то вполне понятно. То, что Вы можете видеть у себя по телевизору в виде придуманных страшилок о жестокости "нациков", они видели без всякого телевизора в исполнении людей, говорящих на русском языке. Так что их враждебность понятна. А то, исполнять казнь или не исполнять определялось вряд ли желанием убивать. Скорее, у них был выбор или расстреливать или самим быть расстрелянным. Какой выбор сделали бы Вы, попади в подобные обстоятельства?

Я за себя, например, не ручаюсь, что выбрал бы благородную геройскую смерть. Но и не ручаюсь, что расстреливал бы. Пока обстоятельства не столь экстремальные не могу даже спрогнозировать.

Извините

, но мне скучно в Вами общаться. У Вас зашкаливает самооценка. На Ваши упрёки и догадки некогда отвечать, учитывая, что хватает более интеллектуальных и интересных собеседников даже в этой ветке. Так что не обижайтесь, если я просто проигнорирую Ваш пост, даже если он будет обращён лично ко мне.

Ну да, все, что не укладывается в розовую картину мира, – пропаганда.
Почитайте про Хатынь про 118 батальон самых настоящих укронацистов. Вот где зверства.

nh2008

Вы кмк слишком много внимания обсуждению личностей собеседников уделяете и слишком мало предмету и своей аргументации. Примерно 95/05. Причём и личности обсуждаете занудно, уныло, скучно без огонька, как импотент красотку. Потому и страдаете - вам скучно - никто тут не ведётся на тот унылый срач, что вы пытаетесь развести. Попробуйте пропорцию перевернуть и может оказаться, что все не так скучно.

Государство, живущее почти целиком на чужой земле, активно поучаствовавшее в модном геноциде европейцами коренного американского населения в 19м веке, отсидевшееся во время 1й мировой в своём полушарии и хорошо подзаработавшее на 2й мировой, влезшее после 2й мировой в конфликты и развязавшее конфликтов больше чем все остальные вместе взятые, обтыкавшее весь земной шар 9 сотнями военных баз и тратящее на вооружения больше, чем сумма расходов 9 государств после них в списке по размеру военных расходов (из них 6 его союзников и 1 нейтральная Индия) , учит всех, как правильно и неправильно присоединять территории.

Все равно что самый безбашенный и отмороженный хулиган в классе, передравшийся почти со всеми, размахивая огромными кулаками, размером с голову среднего ученика, будет читать лекции по этикетку.

А что Вы скажите про геноцид коренного населения Сибири и про то является ли Сибирь исконно русской территорией?

Сибирь исконно ордынская территория, забранная у Орды в качестве компенсации за столетия ига и оккупации русских княжеств Ордой. Забрана в процессе освоения и колонизации Сибири и Дальнего Востока Российской Империей. Ломанулись бы китайцы первыми, была бы сейчас китайская территория.
Население Сибири живёт на своих землях без каких либо резерваций и зачастую имеет свои полноценные автономные национальные республики в составе РФ. И прекрасно себя чувствуют вымирать и спиваться не планирует.

"Геноцид коренного населения Сибири" это фейк и информационная говешка, раскручиваемая в основном русофобами на окладе и русофобами идейными.

Геноцид же коренного населения Америки признанный многими факт и о нём даже статья в википедии присутствует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_индейцев

Любой желающий может ознакомиться.

Вожди народов Сибири без проблем получали личное дворянство в России. Все жители Сибири считались поддаными Империи. А североамериканским индейцам дали гражданство США лишь в... ХХ веке.
Вот и все что нужно знать о разнице между русскими и англичанами

Я спрашивал не о гражданстве а о геноциде и о том является ли Сибирь исконно русской территорией, читайте внимательно.

Но при этом коренного населения Сибири уничтожено значительно больше чем индейцев северной Америки.

Голословное бессмысленное заявление.

—- добавлено: 3 окт 2024, опубликовано: 3 окт 2024 —-

Ну Вам ответили же, никакого геноцида не было, земля исконно ордынская.
А к чему вы это спрашивали? Население России живет в основном в Сибири на чужих землях? Нет не живет. Там 11% населения РФ живет из которого значительный процент коренные национальности.
Растыкала 900 баз по всему миру? Нет не растыкала. Начала больше всех войн после 2й мировой - нет не начала.
Тратит на вооружение больше чем в сумме 9 стран кроме нее в 1й десятке ? Нет не тратит.

Голословное, бессмысленное заявление.

У меня осмысленный ответ на заданный вопрос. Доказывать же надо геноцид, а не отсутствие его.
А ваше заявление именно голословно и бессмысленно.
Вопрос про Сибирь не имеет ни малейшего отношения к моему посту и к процитированной вами части.
Почему не имеет, вот тут
https://kasparovchess.crestbook.com/threads/6439/page-9#post-1259990
было расписано по пунктам.
С тем же успехом можно было спросить про раскольников и сталинские репрессии.

Ну действительно, если численность некоторых народностей (например кетов ) сократилась более чем в десять раз какой же это геноцид.

Мамонты там вымерли вообще под 0. Значит ли это что кто-то их геноцидом занимался?