Политика и вокруг

Арабы этого просто не переживут!

Все такие серьезные, озабоченные судьбами планеты!
Будьте проще!
Если не знаете как решить важнейшую проблему - примирить арабов с евреями, то не забивайте себе голову, а лучше сходи в булочную, прибейте гвоздь какой-нибудь или помогите пропылесосить комнату - порадуйте жену.
Ей Богу, забавно смотреть. как мы тут порой щеки надуваем.
З.Ы. А Россию и так уже поделили. И не на 5 частей, а гораздо больше.
Что осталось то от Российской империи - на карту гляньте!

Согласно выкладок ученых, процент гомосексуалистов в современном обществе достаточно высок.
В то же время, если Вы на улице будете задавать вопрос: "Вы педераст?", как Вы думаете, сколько получите утвердительных ответов?
Что-то мне подсказывает, что где-то около нуля...
Проведение социологических опросов - целая наука.
Мелочей в ней не бывает и даже небольшое изменение в формулировке вопроса может привести к совершенно иным результатам.

http://red-ptero.livejournal.com/284263.html

Измеряемая характеристика ЕСТЕСТВЕННО должна иметь "энергию связи (изменения)" сравнимую с "энергией воздействия (прибора)" Только тогда имеет смысл смотреть "квантовые эффекты" Ответ на вопрос передаст ли Старый Семен (бутылку водки) зависит от цены этой бутылки. Если это паленая водка и стоит 25 р то ответственность не велика то ответить можно по разному в зависимости от настроения.
Ну а если это Столичная за 60 р то ясно, что здесь надо говорить точно. Ибо за выпивку отвечать надо...
Так и с Вашим вопросом вашим знакомым - он пустяковый. В зависимости от настроения и окружения можно ответить как угодно. Да и потом выборка не представительная. Понятно что круг Ваших знакомых - это одно, а население страны - другое. Вы поезжайте в Калугу и там спросите...
В общем ,результаты такого опроса ...

Ну это ВАША мечта. Ты вовсю стараешься. На этот раз облом у тебя.

Да, это сильно. Всем показываю.
[—-]
Кто там выступал про дачу Касьянова?
http://lenta.ru/news/2007/12/04/residency/

Ув. Бонвиван! Я могу понять, что Вы меня не уважаете - в самом деле, за что? Но почему Вы не уважаете себя - мне решительно непонятно. ... Вы достойны всяческого уважения(тон иронический, но по существу я совершенно серьёзен - всё это вызывает - по крайней мере у меня лично - безусловное уважение). И такое ...
Как Вы могли даже не заглянуть в ссылку, данную столь заслуживающим уважения человеком?! :
http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec65.htm
А что не заглянули, следует из Ваших, извините распинаний о смущении незрелых умов и положительной оценки Ключевским деятельности Петра.
Положим, Вы не знали, что Ключевский - "хитрый; читаешь - будто хвалит. Вникнешь - обругал". Но что же мешало Вам вникнуть - даже просто прочитать Ваши же ссылки?
2-ая - нейтральна, но и там при словесном одобрении(кроме которого Вы ничего не увидели)говорится конкретно только об одном реальном достижении - втрое увеличились государственные сборы. И осторожненько намякнуто - за счёт чего - народ ограблен. Всё остальное - из разряда "потужений". Пётр хотел того, хотел сего, и вообще - всего хорошего. Ангел во плоти.
Но это 2-ая ссылка. 1-ая же просто песня. Хочется всю её вставить - да велика.
Отметим самое замечательное.
Я привёл цифры 30 и 20 млн, и сказал, что читал помнится у Ключевского, но ссылки не дам. Ваша реакция - "полнейшая чушь, достойная Фоменко".
Печально. Что не прочли Вашy ссылкy. А там написано:
"Наткнувшись на такой дефицит, Петр велел произвести новую перепись в твердой надежде на 30-летний прирост плательщиков и потерпел финансовое поражение, равнявшееся военному под Нарвой: в 1714 г. Сенат рассчитал, что перепись 1710 г. обнаружила убыль тяглого населения почти на четверть, хотя более внимательное изучение данных в книге г. Милюкова о государственном хозяйстве России при Петре смягчило этот испуганно-преувеличенный расчет тогдашней официальной статистики, свело убыль до 1/5. Виновником такого запустения страны был сам Петр, изъявший из тяглого населения сотни тысяч здорового люда рекрутскими наборами, десятки тысяч рабочих нарядами на верфи, на каналы, на стройку новой столицы и десятки же тысяч куда-то бежавших от тяжести управления и налогов или утаенных от переписи благодаря неуменью найти добросовестных исполнителей. Петр понимал экономию народных сил по-своему: чем больше колоть овец, тем больше шерсти должно давать овечье стадо. Новая подворная перепись 1716 и 1717 гг. показала только дальнейшую убыль тяглого населения; сам Сенат в 1714 г. засвидетельствовал, что в одной Казанской губернии с 1710 г. убыло 35 тысяч дворов, а это составляло почти треть тяглого населения губернии по переписи 1710 г. "
Так что убыль на треть за ВСЁ царствование представляется возможной, ни о какой чуши аля Фоменко речи идти не может.
Етё цитатки:
"для разработки этого соблазнительного источника Петр обратился к небывалому средству. До той поры земной творчески-всемогущей силой государственного строения признавалась свыше вдохновляемая государственная власть. Сам Петр долго, если не до конца жизни, разделял этот кремлевской колыбелью воспитанный взгляд. Но нужда побудила его призвать на помощь власти воспособительное средство - русский ум. Образ действий преобразователя пробудил в обществе политическое мышление, и Петр получил на свой призыв благодарный отклик". -
Вот он, настоящий взгляд Ключевского на Петра - осторожно-иронично выраженное уничтожающее презрение.

"Каждый из этих вымышленников выискивал новые предметы обложения, гулящие статьи, ускользавшие от глаз казны, и придумывал какой-нибудь новый налог, прямой или косвенный, для которого тотчас учреждалась особая канцелярия с изобретателем во главе. При этом безоброчные доходные статьи частных владельцев, угодья и промысловые заведения, или отбирались на государя, превращались в собственность казны, например рыбные ловли, или складывались оброком до четверти дохода, как было с постоялыми дворами и мельницами, а статьи оброчные переоброчивались в возвышенном размере. Прибыльщики хорошо послужили своему государю: новые налоги, как из худого решета, посыпались на головы русских плательщиков. Начиная с 1704 г. один за другим вводились сборы: поземельный, померный и весчий, хомутейный, шапочный и сапожный - от клеймения хомутов, шапок и сапог, подужный, с извозчиков - десятая доля найма, посаженный, покосовщинный, кожный - с конных ияловочных кож, пчельный, банный, мельничный - с постоялых дворов, с найма домов, с наемных углов, пролубной, ледокольный, погребной, водопойный, трубный - с печей, привальный и отвальный - с плавных судов, с дров, с продажи съестного, с арбузов, огурцов, орехов, и "другие мелочные всякие сборы", говорит роспись в заключение. Появились налоги, трудно доступные разумению даже московского плательщика, достаточно расширенному прежними порядками обложения, или прямо его возмущавшие. Обложению подвергались не одни угодья и промыслы, но и религиозные верования, не только имущество, но и совесть. Раскол терпелся, но оплачивался двойным окладом подати, как едва терпимая роскошь; точно так же оплачивались борода и усы, с которыми древнерусский человек соединял представление об образе и подобии божием."
"Со смущением читаешь самолично данный Сенату в 1722 г. указ царя, додумавшегося до мысли о свободе совести: как серьезно и усиленно повелевает он "подтвердить накрепко старый указ о бородах, чтоб платили по 50 рублей на год и к тому чтоб оные бородачи и раскольщики никакого иного платья не носили, как старое, а именно зипун со стоячим клееным козырем (воротником), ферези и однорядку с лежачим ожерельем"! От бородача, явившегося в приказ не в указанном платье, не принимали никакой просьбы да сверх того тут же, "не выпуская из приказу", вторично взыскивали тот же платеж в 50 рублей, хотя бы годовой был уже внесен; несостоятельных отсылали в каторжный порт Рогервик отрабатывать штраф; всякий, увидевший бородача не в указном платье, мог его схватить и привести к начальству, за что получал половину штрафа да неуказное платье в придачу."
"Прибыльщики проявили большую изобретательность. Из перечня придуманных ими налогов, "выданных прибылей", как тогда говорили, видим, что они устроили генеральную облаву на обывателя, особенно на мелкого промышленника, мастерового и рабочего. В погоне за казенной прибылью они доходили до виртуозности, до потери здравого смысла, предлагали сборы с рождений и браков. Брачный налог и был положен на мордву, черемису, татар и других некрещеных инородцев; эти "иноверческие свадьбы" ведала сборами медовая канцелярия прибыльщика Парамона Старцова, придумавшего и собиравшего пошлины со всех пчельников. Дивиться надо, как могли прожектеры и прибыльщики проглядеть налог на похороны. Свадебная пошлина была уже изобретена древнерусской администрацией в виде свадебного убруса и выводной куницы и сама по себе еще понятна: женитьба - все-таки маленькая роскошь; но обложить русского человека пошлиной за решимость появиться на свет и позволить ему умирать беспошлинно - финансовая непоследовательность, впрочем исправленная духовенством. Для сбора прибылей учреждены были канцелярии рыбная, банная, постоялая, медовая и другие, подчиненные главной Ижерской канцелярии под начальством ижерского губернатора князя Меншикова. Потому эти сборы назывались "канцелярскими". Они считались мелочными; но иные являются крупными мелочами: так, рыбная канцелярия, по словам князя Куракина, собирала тысяч по 100 в год, медовая - тысяч по 70. Но к концу царствования в системе прибыльщиков, если можно так назвать их налоговые ухищрения, обнаружилось двоякое неудобство: ее финансовая маловажность и дурное действие на настроение народа. Оба недостатка отмечены Посошковым. Перечислив некоторые из этих налогов, он с горечью замечает, что этими мелочными базарными сборами казны не наполнить, "а токмо людям трубация (турбация, смущение) великая: мелочной сбор мелок он и есть". Эти сборы усилили налоговое напряжение и раздражение, донимали не только тяжестью некоторых из них, но еще более своею численностью, заходившей за 30, назойливым июльским оводом приставая к плательщику на каждом шагу"
"К прежним казенным монополиям - смоле, поташу, ревеню, клею и т. п. прибавились новые - соль, табак, мел, деготь, рыбий жир и... дубовый гроб: в 1705 г. эта последняя роскошь древнерусского зажиточного человека была отобрана у продавцов в казну, которая продавала ее вчетверо дороже, а потом, когда отобранный товар был распродан, такие гробы были совсем запрещены. Указ 1705 г. предписал принимать соль в казну вольным порядком и продавать только из казны вдвое дороже против подрядной цены. Но эта монополия, дававшая казне 100% прибыли, устроена была так плохо, что возмущала даже благоверного Посошкова, который требовал вольной продажи соли: в деревнях, по его словам, соль стала так редка и дорога, что иногда платили выше рубля за пуд, а и в Москве по подрядной цене пуд стоил не дороже 24 копеек; многие ели без соли, цинжали и умирали. И страсти людские стали доходной статьей: карты, кости, шахматы и другие игральные инструменты, как табак и водка, вошли в число монополий и отдавались на откуп. "Заплатя пошлину, вольно играть", - замечает современник. Первый откупной год дал 10 тысяч рублей. Значительную статью дохода составляла переделка, точнее, казенная подделка - монеты."

"Петр был, кажется, довольно равнодушен к экономической и юридической выработке новой системы обложения; его больше занимала интендантская сторона дела - довольствие армии и флота. Он не понимал вопроса о согласовании военного расхода с платежными силами народа. На русского плательщика он смотрел самым жизнерадостным взглядом, предполагая в нем неистощимый запас всяких податных взносов. Прожектеры и прибыльщики писали ему, что его "низкие подданные" зело суть отягчены и, если больше будут отягчены, останется земля без людей, а он в 1717 г. пишет Сенату из Франции, что "и без великого отягощения людям денег сыскать мочно"; понадобятся деньги - прибавить временно пошлины на всякие промыслы, ввести "поголовщину по городам и иные сему подобные, от чего разоренья государству не будет", а где объявится растрата, "чтоб немедленная инквизиция была и экзекуция".
"Упадок переутомленных платежных и нравственных сил народа стоил крупного займа и едва ли окупился бы, если бы Петр завоевал не только Ингрию с Ливонией, но и всю Швецию, даже пять Швеций."
И это только по одной главе! Читайте Ключевского, дорогой Бонвиван, "узнаете много нового, интересного"

Чтото я не понял этого пассажа..
партия "Справедливая Россия", объеденила три партии - "Родина", "Пенсионеры" и "Жизнь"...

нда.. уж..
есть над чем подумать ...

Что-то мне подсказывает, что эта "простыня" в самый раз для Университета...

З.Ы. Внесены изменения в цитируемый текст, по просьбе уважаемого Григория.

Grigoriy, оставьте в покое меня и особенно моего сына ! Если я в отличие от вас не скрываю в профиле свое имя - это не значит, что приветствую обсуждение фактов моей биографии на форуме. Форум не для этого !!!
А вообще то, не знаю, как у вас, а у нас в Японии, фомурай, с апломбом назвавший цифру 30, в то время, как действительная цифра =6, теряет лицо и для восстановления репутации должен совершить харакири или там убиццо о стену, вымазанную ядом. В самом крайнем случае, молчаливо признает, что грубо лажанулся. Что-то мне подсказывает, что Вы не замолчите... Тогда замолкаю я.

http://kreml.org/opinions/167192239

2 лолита
вы об этом мечтали?!

Спасибо. Прочитала с огромным удовольствием. А то, что некотые путают понятие "интеллегент" и "интелектуал" - так это их проблемы!

Ну и как здесь не вспомнить Войновича??!! (москва 2042)
я в шоке..

Я тоже читала Войновича. Просто выводы каждый делает сам!

Вдали от столицы происходит 99% голосование Чечни и Ингушетии - при том что вроде известно что ингуши ваще не ходили голосовать. Мне не удивительно. Люди не вчера узнали про "отдельные недостатки" действующей власти. Но им есть что терять, есть что поесть, общество стало гораздо более индивидуалистично - и есть массовая негласная сделка "стройте хоть КПСС, но не трогайте лично меня".
Многие патриотически мыслящие люди обманываться рады либо в сторону "Путин и ЕдРо - именно то, что нужно" либо в сторону "Путин и ЕдРо - наименьшее зло, спасающее нас от революции, распада страны, захвата Америкой, Китаем и жыдомасонами". И т.д, лениво описывать полную картину - есть десятки способов рассуждения, доказывающие ненужность "выйти на площадь".

Коля да имей же ты совесть! Не флуди. Признай что вашм проиграли и с треском. Будь мужчиной то. И не злоупотребляй своим модераторством. Сколько можно!!!

Ув. Бонвиван! Приношу Вам свои извинения. Я убрал личные ссылки из текста и прошу Goranflo сделать тоже самое. Также напишу ему в личку,
По существу же не вижу оснований для такой Вашей реакции - данные те, которые Вы сами здесь дали, и упоминание единственно имело целью подчеркнуть, что "ув." в данном случае - не просто фигура речи.
Претензию же насчёт цифр - не принимаю.
1. Я не самурай. К самураям, как и вообще к военной аристократии всегда и везде, отношусь с величайшим презрением - мразь во всех смыслах этого слова.
2. Даже если бы я назвал цифры в 300 и 200 млн - это было бы довольно смешно, но к сути разговора не имеет и не имело бы никакого отношения (важны пропорции, а в них я как минимум сильно не наврал). Равно как и Ваши утверждения о Ключевском, одобрявшем дятельность Петра, и о Петре, сделавшем Россию могущественной - никакого отношения к реальности - как надеюсь, Вы и сами увидели после прочтения текста по Вашей же, любезно Вами сделаннной ссылке.
Примите и проч. ...

Замятин не в моем вкусе, а Оруэлла конечно читала, как и всякий ителлектуальный (но не интеллегентный) человек.
Антиутопии о диктатуре вещь интересная, но после того как в середине 90-х мы видели в окно другую систему, Оруэллом лично меня не напугать!

Я лично предпочитаю на эту тему латиноамериканцев, особенно Карпьентера. Язык более живой. Замятина начинала читать, но не захотелось продолжать.

Где флуд? И где злоупотребления?
Е, будьте человеком! Не злоупотребляйте свою клавиатуру. Сколько можно!!!

http://nikitin.wm.ru/cgi/forum2/message.pl?chain=1196836853&id=1196846595

Мановар, тем книга Замятина и восхитительна, что написана она не во времена сталинских репрессий, а во время гражданской войны (1918-20). Только такие гении могли смотреть через века...

А прочесть нужно обязательно.

Ну понятно понятно вам же обидно. Но совесть то имейте. Россия голосует за своего президента, а вы тут под сенью Креста вакханалии устраиваете. Ну хоть дустом посыпай

e271, нафига я тебе как мущщина?? - я не из таких, я тут токо собеседнеГ. Как может анархист-космополит проиграть выборы?? Я признаю, что ваши с треском выиграли, рад за тебя, но моих там не было. Смотриццо организовать турнир, не допустить туда тебя, таблицу нарисовать самому, а потом заставить тебя быть мущщиной и признать свое пораженее . Но в отличие от нынешней власти, которую ты наивно щитаешь своей, мне это неинтересно.

http://timur-aliev.livejournal.com/186858.html?style=mine

Grigoriy,

на Ключевском не свет клином сошелся. Вот оценка деятельности Петра I из Британской энциклопедии:

Да собственно и Ключевский пишет примерно то же самое, если его читать подряд, а не выдирать из текста цитаты. Именно на это я пытался намекать

Лонер, при чём тут чьи то оценки - Ключевского, Британики, Соловьёва, мои, Ваши. Я упомянул оценку Ключевского мимоходом, только в плане того, что ув. Бонвиван ни хрена не понял из того, на что сослался, не удосужившись прочитать. Речь идёт, видите ли - о фактах. А факты однозначны - Пётр Россию разорил, обезлюдел, и очень старался развратить. Ну и ещё десиянс Академию основал. С квалифицированным аптекарем во главе.
Ув, Бонвиван. Вы очень упрямы. И я тоже. Специально повторяю: любому незашоренному человеку, прочитавшему Ключевского, ясно, что его похвалы Петру - умелая дань цензуре и личным условиям деятельности историка(плюс восхищение действительно гениальными способностями Петра и его фантастической энергии - как умственой так и физической). Оценки же его однозначны и определяются как моральным обликом выродка(самолично рубившего головы, таскавшего за собой обозы в десятки бл...ей) таки результатами его деятельности - разорением народа и государства.
Хотелось бы добавить, что фразы Британики о достижениях России и её якобы влиянии на дела Европы при Петре - совершенно голословны. Единственная реальность, сколько знаю - выплавка чугуна была офигительная.
Ну, да, Прибалтику завоевал. За цену, которой, как убедительно обосновывает Ключевский, было бы чересчур много за 5 Швеций целиком

Так по-вашему автор этой статьи в Британской энциклопедии фактов не знает ибо он пишет совершенно противоположное - Петр Россию не "разорил и обезлюдел", а добился существенного прогресса в развитии национальной экономики, торговли, образования, науки и культуры.

Потому что именно на территорию Израиля два народа имеют одинаковые (или почти одинаковые) права. И оба готовы стоять до последнего. С Косово та же фигня. На территорию России извне никто всерьез не претендует. С кем ее делить Вы предлагаете? Внутри тоже у нас в этом плане нет проблем: у каждого российского народа есть своя "исконная" территория.