Теория практических дебютов (определяем лучшие ходы для любителей)

Есть там какие-то наиболее часто встречающиеся паттерны, вроде атаки три на две, как в Алапина?

https://ratings.fide.com/calc.phtml?page=change

Что такое dR?
Где коэффициент роста?
Зачем нам мат. ожидание 0.51?
Задача (у меня) была посчитать сколько рейтинга добавится товарищу уровня между 2000-2200, который наберёт лишний процент очков на сотне партий например. Т. е. выиграет на 1 партию больше из 100 при тех же оппонентах. Прирост его собственного рейтинга на 100 партиях.
Судя по решению вы решали какую-то другую задачу.
Если браться за математику надо делать все аккуратно и чётко.
Подписывать все переменные что используете, их смысл.
В статье на которую ссылаетесь там все аккуратно, понятно, прозрачно. Надо соответствовать.

У Chessbase облако получше. Правда, анализ начальной позиции последней версией куда-то пропал. Но если смотреть первые ходы - d4 и e4 всё же чуть лучше, а 1.с4 e5 2.g3 c6 - нули на глубине 90. Да и 2...Nf6 3.Bg2 Bc5 к тому же результату ведёт. Но кстати какая-то из версий старого Стокфиша (11 вроде) действительно выводила 1.с4 на первое место, и в облаке Chessbase это было, даже скрин сюда выкладывал)

Мой личесс не согласен:

Кто бы говорил...

На большем количестве линий просто глубина меньше. На глубине 61 стокфиш ошибается, а вот на глубине 64 он точно понимает какой ход лучше.

По Сhessbase - оценки после 1.c4, 1.d4 и 1.e4 соответственно. Личесс с 60-й глубиной не катит)

Посмотрел видео от квалифицированного игрока - понял, почему черным действительно стоит играть защиту двух коней

Хочу тоже стать "мастером ФИДЕ", чтобы давать занятия, вести курсы, и вот это все

Поэтому прихожу к выводу, что в быстрых контролях (особенно без добавления) лучше попозже вступать в непосредственное взаимодействие с фигурами противника. Поэтому Рети, Английское начало, Пирц и Староиндийка будут лучше, чем, например, Ферзевый гамбит, где нужно сначала уравнять, а потом уже реализовывать. Ну и ходов в начале можно побольше сделать, а потом уже в цейтноте не так важно, +1 или +3, реализация часто связан с единственными ходами. Соперник либо задумается надолго и вряд ли найдет, как добить, либо отступится и мы можем просто стоять на месте.
Но это я понял, посмотрев как раз основные ветки ФГ, Каталона, Новоиндийки...Там часто нужно находить единственные ходы в дебюте, и все, чтобы уравнять...

Просто в Рети (и далее по списку) Вы позже осознаете, что равенства уже нет...

У белых ведь есть право на 2 ошибки? А последствия третьей уже могут быть не так важны, время закончится.
А черными, например, в Пирце, белым нужно знать или придумывать, чтобы наказать соперника. Тоже могут не успеть... Понятно, это для игры с равными и слабыми, а с сильными наоборот нужно солиднее играть. Они же сами стремятся обычно оставить побольше фигур, и до цейтнота ничего не предпринимать. Потому что все-таки техника реализации не у всех гроссмейстерская и шальной шанс у любителя может найтись.

Ну разве что "шальной шанс"...
Против шальнова шанса аргументов нет.

• А черными? Мне все-таки пирц нравится. На моем уровне там многие могут только атаковать короля, если "сдержать прессинг", то легко можно выигрывать. Нужно только изучить схемы с f4 и Се3. Французская и Каро-Канн конечно плотнее, но там у многих уже свои наработки.

Если у вас Пирц работает, то зачем вам что-то ещё? Особенность е4 в том, что характер игры обычно определяется белыми. Поэтому за черных вкусовщина часто важнее объективной силы. Вам должно нравиться то, что вы играете.

На личесс у Каро-Канна при небольших рейтингах аномально результативная статистика для черных.

Да у всех дебютов, где атака на короля не предполагается, будет хорошая статистика) Горанфло же писал, что в первую очередь ставит дебюты с атакой на короля, получается, начинающие без основного оружия оказываются

... А во вторую - типовые позиции с понятными расстановками и планами.

До второго уровня начавшие играть в интернете редко добираются. Потому что их начинают обрабатывать видео с вариантами, а планы при этом не объясняются.

Личесс, статистика со времен создания сайта по сей день, рапид, уровень 1800, после 1.е4 с6 черные выигрывают 48 процентов партий, а белые только 46.

—- добавлено: 4 янв 2025 —-

В блице чуть хуже, но и там черные чаще выигрывают.

Это вы ещё 1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 c5 не смотрели. Там у черных 52 процента побед на этом уровне.

Я думаю, что осознал что вы правы. Все по классике, уходя на редкие варианты, приходится учить еще больше. Единственный плюс, в пулю время экономится, если пешки двигать на третий ряд, а не на четвертый.