Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

Советовали книги Move by Move, плюсы этой серии, что их много, дебюты и игроки на любой вкус. Комментарии тоже подробные. Репертуарные книги - с прокомментированными партиями, а не просто вариантами. Но можно ли по ним повысить уровень? Я самостоятельно не могу оценить качество, и меня настораживает, что там одни и те же авторы пишут про все дебюты.

 

До 1900? Конечно, нет!

Это удел лишь немногих избранных отшельников, которые десятилетия проводят в удаленных уголках Тибетских гор, или омывают ноги в священной реке Ганг.

А так нет

Шахматный блоггер, я не пойму, что вы хотите: произвести впечатление кипучего лентяя, наподобие слесаря-интеллигента из 12 стульев, или слабоумного?

 

цену сбивает.. 3 дорого

 

Вот именно... Павел Смирнов с меня 2000 взял и низким рейтингом не попрекал

 

я всегда вижу нутро

 

Вы качество фрукта, того же яблока, груши, апельсина, мандарина, как оцениваете? Наверно только изначально попробовав его. То же самое и с книгой. Не знаете как оценить качество книги? Возьмите и почитайте ее. Если в этой книге есть нужная вам информация, которая ранее вам была не известна - то эта книга уже полезна для вас по определению. Вы же не будете читать учебник для начинающих по той причине, что вам всё уже известно. Что касается одних и тех же авторов - то вы абсолютно правильно заметили, что речь идёт об авторах, а не об авторе. Да, есть группа людей, которые профессионально занимаются написанием шахматных книг и зарабатывают на этом деньги, типа нашего Калиниченко. Только делают это более добросовестно. Ричард Палисьер, Сэм Коллинз, Нейл Макдональдс, Зенон Франко (недавно упокоившийся, мир его праху) Сайрус Лакдалава и др. - не так уж и мало. Что касается большого объёма написания книг - то, во-первых - сейчас при наличии массовых источников информации (шахматных баз, нейросетей, интернета - это не такая большая проблема - тем более, что люди выпустили всё это не единовременно, а пишут годами - за год при нынешних условиях вполне можно написать - одну хорошую шахматную книгу - согласны!?) Тем более, что объём этих книг - невелик - в основном 25 - 50 прокомментированных партий - даже если комментировать по одной партии в день - за месяц вполне можно управиться. Причём одна прочитанная шахматная книга, как правило, ничего не стоящая для вас в материальном плане, будет для вас полезней во 100 крат сотни видеороликов и платных часовых общений с носителями высшего шахматного звания и не очень - особенно с теми, которые утверждают, что пешечная структура в конкретном дебюте не играет никакой роли, тем самым противореча постулату Франсуа-Андре Даникана Филидора, что Пешки - душа шахмат.

 

Так у нашего Маэстро рейтинг длиннее, так что всё заслуженно

 

Бусси, хватит фруктами на рынке торговать, возвращайтесь на форум полноценно, Вас тут ждут

Неправда. Уж курсы чессабл или ролики на левитове точно лучше книг «ход за ходом» Лакдаваллы

Они могут быть правы. Если полная симметрия, нет пешек в центре и нет зажима фланга как в каро-кане на е5 и h5

 

Достижения у Смирнова повесомее. Но 2000 он берет неспроста...

 

На вкус и цвет товарищей нет - но я никогда и ни за что не променяю книгу на видеоролик с аналогичной информацией. И уж те же самые курсы чесс эйбл, на мой взгляд ничем не лучше книги с подробно прокомментированными партиями в которых как правило, есть отсылки и на другие партии - комментарии к которым также можно найти при желании.

Даже при полной симметрии и разгруженном центре пешечная структура будет продолжать иметь значение с учётом сопутствующих ей факторов. Скажем если пешки остались только на одном фланге, то преимущество будет у стороны имеющей коня против слона - если пешки остались на обоих флангах - то, наоборот, положение стороны имеющей слона перспективнее, если у одной стороны при симметричной структуре пешки стоят на белых полях, а у другой на чёрных, то преимущество будет зависеть от того какие слоны на доске остались белопольные или чернопольные - и.т.д.

 

В том то и дело что книги «ход за ходом» Лакдаваллы таковыми не являются. Вы сначала даёте список авторов (кроме Франко) которые делают весьма посредственные книги, а когда я сравниваю их с хорошими курсами Вы возражаете и описываете мне книги Марина или Каролйи.

 

Читал трёхтомник Марина - Английское начало - и не скажу, что я от его книги в восторге - где-то уже раннее писал в попытках - доказать перевес белых автор местами просто натягивает сову на глобус. Даёт им плюс там - где его в помине нет. Про Тибора Кароли полностью согласен - из того что я читал его книга о Карпове - действительно знак качества. Книги Лакдавалы посредственными также не считаю - играть современную защиту в своё время начал именно с его подачи - и сколько времени прошло - не жалею об этом. В отличие от того же Марина - к его анализам и выводам движок претензий не предъявлял.

 

К слову, у Марина не только эта книга. И в целом, он хоть пишет о том в чём более-менее разбирается, а не лезет везде где ему зарплатным чеком за книги для начинающих поманили.
Вот список книг Лакдавалы, далеко не полный



Считаете, все они написаны на качественном уровне, человеком во всём разбирающемся? И что они лучше чем фантастическая серия видео по каро-канну Рязанцева на левитове?
Я Вас умоляю, в желании втюхать свою точку зрения не надо «натягивать сову на глобус», как некоторые тут любят говорить.

Если бы Вы мне вместо Марина Гельфанда, Каспарова, Аагарда, Соколова или Шенкланда упомянули, я бы понял, Но если Вы полагаете что

то тогда и повода для дискуссии нет. Борьба с убеждениями это не мой профиль, я демократ и либерал (хотя и консервативных «республиканских» взглядов).

А так, на мой взгляд, Лакдавала типичный индус-халтурщик. Таких в программировании целый океан, теперь в книгах появились. Но они, халтурщики в ай-ти, мне на руку иногда - переделывать за ними можно хорошо подняв почасовой рейт, хозяин хлебнув их дерьма, уже не жмётся за качество и платит, скрепя зубы, что просят. Они тут не знают поговорки что «скупой платит дважды», всё bargain ищут. Те, кто доискались, уже более покладистые.

Для Маэстро исправлять учеников Лакдавалы тоже выгодно будет.

 

Ну и что!? 27 книг изданных на протяжении 15 лет - примерно 2 книги в год. Вполне приличный интервал для написания полноценной шахматной книги, а не халтуры. Из них дебютных книг примерно половина, а половина - сборники партий выдающихся шахматистов мира про которых кстати писать гораздо легче в том плане, что про большинство из них написано переписано уже миллион раз - там остаётся только воспользоваться старыми источниками где-то что-то подправить и вставить своё.

Ничего не имею против - данного перечня авторов и с удовольствием их читаю. Но Шенкланд, проявивший своё полное невежество относительно типовой ничейной позиции в партии против Гири и буквально в это же время издающий монументальную книгу по эндшпилю - для меня это за гранью понимания.

Данный человек в каждой книге наряду с партиями именитых гроссмейстеров приводит и свои собственные, что показывает, что он в теме данного дебюта.

Так убеждения то получается у вас из разряда: не читал, но осуждаю - я разобрал несколько книг Лакдалавы и на меня они произвели благоприятное впечатление - а вы судя по всему делаете вывод исходя из его регалий (всего лишь ММ - хотя, ММ вполне способен написать книгу лучше чем МГ по многим причинам - это и литературный талант, и личная занятость - МГ - как правило, заняты собой любимыми, их основное занятие - участие в турнирах, они где-то не прочь подзаработать на литературных изданиях, но при дефиците времени иногда халтурят - вследствие чего иногда от участия МГ в создании книги - мы видим только имя на обложке. В то время как профессиональный издатель работает над ней всерьёз.)

Практически уверен, что всю эту фантастическую серию можно вполне обнаружить в книгах по данному дебюту. То же самое - только в более полезном и удобном формате. Не нужно перематывать - не нужно вслушиваться в поток вариантов - гораздо более удобно воспроизводить на доске самому - и.т.п.

 

По видео никто не учится шахматам. Это просто удобный и привычный для массового зрителя формат. Но тут я даже вопросов задавать не стану, я точно знаю, что на курсах и видео еще ни один приличный КМС не вырос.

 

Видео видеу рознь. Так же как и книга книге.
Тоже не любитель учиться по видео, но в своё время канал "Шахматы с Олесей" мне понравился. Так же как видео Яр Саныча.
С книгами тоже не всё так однозначно. Помню как проглотил "Моя система" Нимцовича. Я после неё со среднего первого разряда заиграл на равных с КМС. А мой приятель (с рейтингом ММ) ничего из неё не вынес и ничего не понял. Что не мешало ему взять 2400+.

 

Шенкланд - полное невежество.
Суровый приговор вынес перворазрядник чемпиону США.

 

По поводу сборников партий могу добавить что даже простая подборка качественных партий в чессбейс может много дать для понимания дебюта. А уж если к какой подборке добавить человеческие комментарии...

 

Вот по поводу Нимцовича согласен на все 100%. Во первых написана довольно косноязычно - в некоторые фразы можно вчитываться раз 10 до бесконечности и все равно ничего не понять. Во-вторых, в свободное время так сложилось, что в один момент у меня ничего под рукой кроме "Моя система на практике" не оказалось и решил я ее поизучать. Рассмотрел первые 3 партии - по выходу из дебюта вроде бы всё нормально претензий к автору нет - дальше начинаются чудеса. Повальная критика игры соперника, притягивание за уши вариантов, игнорирование напрашивающихся возражений с другой стороны - возникли сомнения - позднее включил движок для анализа критических моментов - оценка позиции несколько раз за партию скакала сверху вниз. Вообщем дальше 3-ей партии у меня дело не пошло. А ведь в детстве - я за его книгами охотился - у родственника была книга 2 в одном флаконе, что называется - так он мне ее и не отдал. Может и к лучшему - что называется не было бы счастья - да несчастье помогло. Короче - лично на мой взгляд у Нимцовича надо брать на вооружение только базовые термины и приёмы, а вот способ их реализации в его исполнении оставляет желать лучшего. Недаром он Капабланке проиграл кучу партий.

 

Мне тоже "Моя система на практике" не зашла.
Такое впечатление что в "практике" партии притянуты за уши, лишь бы подтвердить Систему.
А вот "Моя система" там в основном теория и очень хорошо подана.

 

У Вас наверное наготове длинный список КМСов выросших на книгах Лакдавалы и им подобным

Огромная ошибка. Поясняю
Читал давно интервью Аагарда и на вопрос почему книги его издательства дороги он помимо бумаги и прочего упомянул что платит больше авторам. При этом дал информацию что они платят порядка 10% а Чессабл платит авторам примерно 30%. При таком раскладе плюс прочие удобства связанные с видео (а также молодая клиентура уже вся в компах а не книгах) ничего удивительного что контент будет уходить в видео.
И это уже видно по книгам, только Quality Chess держится и выдает хороший продукт да совсем немного NewInChess. В основном книги по дебютам превратились в мусор, ожидать выхода книг уровня Гросс Репертуар стоит всё меньше и меньше. Про остальные части игры ещё хуже.
А в Чессабл наоборот, всё больше и больше курсов по всем вещам и там и дебюты и стратегия и разборы партий. И разные топ авторы причём даже те что книги не пишут - Каруана, Карлсен, Гири, Крамник, Каспаров, Карпов, Шэнкланд, Соколов, УэслиСо, Аагард, Марин, Бологан, и другие топы.
Им так выгоднее и удобнее.
Так что неважно что нам нравится. Конечно, если книги хорошие надо покупать и читать. И я это делаю всегда. Но если видео тоже хорошее, то надо не нос воротить, а НАУЧИТЬСЯ работать с этим типом подачи информации. Необходимо адаптироваться к меняющемуся миру.

 

Не стоит прогибаться под изменчивый мир ©
Пусть он идет в дупу

 

Одно дело прогибаться, другое — пользовать. Кто будет сверху имеет значение.

 

Глядя с высоты возраста, это совершенно неважно

 

Вспомните о Каддафи. В возрасте был человек, и на себе понял, что все имеет значение.

 

Глупый был человек.

Господи, дай мне спокойствие принять то, что сверху (Вы понимаете о чем я), дай мне мужество иметь, то что снизу, и дай мне мудрость отличить одно от другого.

 

Алехин А.А. На путях к высшим шахматным достижениям. - М., 1932.

 

Совершенно случайно, копаясь в книгах, наткнулся вот на что:
Известная книга Шерешевского «Контуры эндшпиля» 89 года переведена на английский язык и издана в 91 году, но при этом указано что это только «том 1» по открытым и полуоткрытым дебютам, мх оглавления совпадают.

При этом в 92 году на английском вышел второй том от этих же авторов по закрытым дебютам, но второго тома «контуров эндшпиля» на русском нет.

Скорее всего на русском не издан из-за бардака, который начался в 90х годах и авторы, написав продолжение, отнесли его сразу зарубежному издателя.

Может, следует восстановить историческую справедливость и издать наконец этот потерянный том на русском? Что книга не новая - не беда, и не такие древности переиздают в наше время.

 

Может кто-нибудь из уважаемых форумчан поделиться мнением о книгах Златановича "Fundamental Chess Strategy in 100 Games" и "The Essence of Chess Strategy" Vol.1,2?

 

на телеге этого добра как навоза https://t.me/chess_for_android/1837 ,
https://t.me/chess_for_android/2750

 

Нормальные книги, не хуже (но и не лучше) других. Мало вариантов, что хорошо для низких разрядов, имеются словесные объяснения (но не самые хорошие, на мой взгляд, видели лучше). Скачайте и читайте, по 3 партии в день месяцев за 6 все три книги закончите, считайте добрались почти до первого разряда, а там возьмёте Сакаева-Ланду и дальше вплоть до кмс

 

Спасибо!
Pup57, оттуда и брал.
Bendigo, тем и понравилось, что все разжевано. А на Ваш взгляд - чьи комменты лучше?
(У Нанна длинные варианты не могу в голове отследить до конца)

 

Не надо отслеживать в голове если не получается. Ставьте рядом вторую доску, можно меньшего размера, типо магнитной, и дублируйте партию. Как начался вариант - на основной доске смотрите его, на второй - не трогайте, пусть будет позиция куда откатить чтобы не сначала двигать. Затем пошла опять основная партия - двигайте на обеих досках итд

—- добавлено: 29 янв 2025, опубликовано: 29 янв 2025 —-

У многих хорошие комменты, но это не значит что у Златановича плохо. Гельфанд, Нанн, Гельфер, Сакаев, Ботвинник в своих книгах, Смыслов, Карпов в 100 партий, и многие прочие. Если книга хорошая то и комменты хорошие, даже если короткие, главное чтобы суть была показана.
Это неважно, лучше 1 книга полностью прочитанная чем 10 в которых прочитаны только первые несколько страниц.

 

Зачем такие сложности в 21 веке? В любой программе можно смотреть варианты.

 

Два но
- он пдф файлы хочет читать те реальные книги а не для чессбейса
- если он играет вживую за доской то всегда лучше физическая доска а не виртуальная. Ощущения очень сильно разнятся, для меня как минимум, 3-Д приближает к реальности. Кстати, это многие авторы указывают - и Каспаров, и Юсупов и др.
Ну а если он интернет-только блицор-рапидник то плевать