Вторая мировая война. Причины побед Германии до 1942года.

Интересно до каких пор Йосиф Виссарионович надеялся тянуть на голых штыке и идеологии?

Года до 53 точно. Ну а дальше... А дальше - после нас хоть потоп.

в иносми перепечатано несколько статей из Time июня-июля 1941 года

http://inosmi.ru/translation/242554.html

учитывая невозможность получения мало-мальски объективной информации в то время (интересно, был ли хоть один военкор-иностранец на той или иной стороне?) - очень даже неплохо

Какой-то несвойственный для Вас пост... ИМХО Вы же хорошо знаете какое внимание Сталин уделял ядерной бомбе и носителям ... Причем здесь "на голых штыке" ... Несолидно ...

Не, не так. Сталин достаточно трезво оценивал - и все силы СССР употреблял на постоянное расширение влияния коммунистической идеологии в своей трактовке. На весь мир. Экономика у него была на 10-м месте, жизни советского народа - на сотом. Власть и идеология - на первом-втором. Терпеть дружественные и зависимые государства с ревизионизмом в идеологии он не мог и не хотел - давил немедленно всеми средствами. То же с инакомыслием внутри - даже если оно было вполне прокоммунистическое.

А почему не Ли и "стоящим за ним"? И, кстати, да, победа в той войне ЛЮБОЙ из сторон было бы гораздо предпочтительнее нынешнего состояния...

А почему Вы считаете, что Коря ДОЛЖНА быть примером "прагматизм и рационализм Сталина"?

Хотя может быть. Армия Севера, за сравнимый промежуток времени, была лучше подготовлена чем Юга. Что и показал начальный этап войны. И лишь вмешательство США, обусловленной исключительно идеологией , свела войну к пату. :/

О-па! Рождения "нового мифа"?

А почему я должен на это "отвечать"?

minchuk

Потому что не Ли начал войну. И чем предпочтительней была бы победа Пхеньяна, чем нынешнее положение Южной Кореи, мне непонятно. Или лучше жить по принципу "голодать, так вместе"?

А почему не должна?

Да никто никому ничего не должен. Можете не отвечать.

MS, +1. Вся разность взглядов именно на уровне трактовок-интерпретаций. Для меня решающим "идеологическим" аргументом является затратность экономики - в которой традиционно экономические интересы приносились в жертву идеологическим (внешнеполитическим). Преобладание группы А над группой Б и все такое. Психологически оправданное победой во 2й мировой - соцэкономика в отличие от капитализма крайне инертна.

Давайте "подобьем"? К 1949 г. Корея оказалась разделенной на два территориально-административных района, в полном соответствии с "зонами оккупаций". Каждый из своих р-нов имел свою администрацию, легитимность которой в плане распространения на всю Корею была весьма спорной. Каждая из администрация желала осуществить объединение страны под своим и только своим руководством и не признавала притязаний противоположной стороны. Напряженность на демаркационной линии поддерживалась и "раздувалась" обеими сторонами. Ким просто первым решил "разрубить гордиев узел".

Тем, что в случаи объединения Кореи одним из претендентов это была бы совсем другая Корея. И в случаи Кима — тоже. Как минимум, что-то вроде нынешнего Вьетнама. А объединенная страна предпочтительней разъединенной и находящейся (пусть и формально) на грани возобновления войны.

Потому, что в случаи гражданской войны (а Корейская война ей, по сути, и была) инициатива, прежде всего, исходила от "местных кадров".

"Спасибо добрый человек!" От только Вы выдвинули, мягко говоря, сомнительный "тезис", что именно проект таможенного союза Югославии и Болгарии и послужил причиной конфликта, а не я...

А кто ни будь, спорил с тем, что советский вариант экономики оказался "банкротом"?

Бомба тоже "голая", ибо ее не съесть, вроде штыков и идеологии, голодным и голым будешь Нельзя настраиваться на военновременный лад в течении десятилетий, надоедает

А меня вот всегда интересовало: могут ли люди прийти к взаимно-непротиворечивой точке зрения на прошлое, при этом не поступаясь своими взглядами и при этом не противореча фактам?

Почти в тему.
"Что принес пакт Молотова- Риббентропа: мир или войну", передача на "Эхе" с Суворовым - http://www.echo.msk.ru/programs/victory/
Там и другие передачи о войне...

Момент высадки американских войск в Нормандии, 1944 г.

Нормально так через 15 лет)

Военная база США в гавани Пёрл-Харбор после бомбардировки японской авиацией. Гавайи, 7 декабря 1941 года

Подполковник Хацуо Цукамото поднимает в атаку солдат 5-го отряда японской морской пехоты в районе Кокода на Новой Гвинее. Июль 1942 года.

операция «Тигр» , была одной из серии масштабных репетиций вторжения в Нормандию в день «Д» , которое состоялось в апреле 1944 года на Слэптон-Сэндс в Девоне . Проблемы с координацией и связью привели к ранениям своих союзников во время учений, а конвой союзников , готовившийся к высадке, был атакован электрокатерами Кригсмарине нацистской Германии , в результате чего погибли по меньшей мере 749 американских военнослужащих. [1] [2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Exercise_Tiger

Федеральная служба безопасности России рассекретила архивные материалы о покушении на главаря нацистской Германии Адольфа Гитлера, совершенном ровно 80 лет назад.
Вот уж действительно документы, которые нужно было "секретить" почти сто лет.

Замаскированный ветками немецкий командирский танк Kleiner Panzerbefehlswagen (Kl.Pz.Bf.Wg.;Sd.Kfz.265) и автомобиль Hanimag 1.3 Liter-1939 с финскими номерами,на дороге в районе деревни Васонваара (Vasonvaara).

КФССР,1 июля 1941 года.Фотограф Эркки Маява (Erkki Majava).