Тестовые позиции для движков

Уже не помню, где его брал, может здесь https://www.chessengeria.eu/post/sting-sf-28-ai

Есть ещё такая версия: Sting SF Black Hole 10 (свежая, этого года).

Прилагаю скриншоты своего Стокфиша. Никаких предварительных ходов, никакого фотошопа. За 6 секунд все прекрасно найдено:



Видимо, настройки не те, что у крутых

У Вас Стокфиш на вывод рассматривает 6 ходов-кандидатов. Вот в этом всё дело. Попробуйте установить меньше - 5, 4 или 3. Он уже решение не видит. Добавляешь ему шестую линию в анализ - моментально решение находит. У Сергея Юрьевича Стокфишу, видимо, меньше линий было дано для анализа.

Тоже хотелось бы понять. Если в теме есть люди, разбирающиеся в этом - ау, поясните, пожалуйста, почему так происходит.

Судя по всему срабатывает какое-то агрессивное отсечение, типа нулевой ход плюс большой материальный перевес. Эвристика, которая увеличивает силу игры в общем, но есть исключения, в которых она не работает, типа такой позиции где цугцванг ставит сторона без большого материала. И она отсекается. Судя по всему в позиции пять линий приводят к ничейному результату, в шестой и дальше теряется ферзь. И когда мы ставим шесть линий, то это равносильно вопросу, какой из способов потерять ферзя лучше остальных? И это заставляет его таки смотреть линии, которые от отсекал до этого, и легко найти идею.

Странно, что именно 6 ходов достаточно — ведь если бы 1. Bc7 был шестой по плохости (нулевой ход + материальный перевес), стало бы понятно. Но ведь явно 1. Qxa8, 1. Qb8, 1. gxh7, 1. gxf7, 1. Kg5, 1. Kf5 лучше...
Интересно кстати, много ли других "нерешаемых" Стокфишем позиций исправляются увеличением количества принципиальных вариантов MultiPV

Ну... 1. Kf5 уже не нули, и там надо уточнять... Граница отсечения скорее считается от последнего PV хода.

А что уточнять, явно больше, чем после 1. Bc7 (по критерию материал + нулевой ход)