И опять про судейство.

bye

Если игрок потребовал ничью согласно пункту 10.2 то это равносильно предложению ничьей. Можно предположить, что другой игрок отказался, так как они продолжили играть. Так как был отказ, то арбитр не имеет права вмешиваться в игру до падения флага.
PS. Источник: Geurt Gijssen в своей колонке An Arbiter's Notebook на www.chesscafe.com (http://www.chesscafe.com/archives/archives.htm#An%20Arbiter's%20Notebook)

bye

По духу правил это точно неправильно!

bye

Вопрос по правилам.

При игре в блиц или в жутком цейтноте часто происходит следующее:
при превращении пешки в ферзя для экономии времени
1) ставится ферзь,
2) снимается пешка,
3) переключаются часы.

игрок ведет пешку в ферзи, уже взял ферзя в руки, занёс ферзя над полем превращения, коснулся ферзём клетки, отпустил руку, коснулся рукой пешки, снял пешку.

В какой момент уже можно требовать хода по правилу "тронул - ходи", в какой момент "превращение именно в ферзя"? Ведь на каком-то из этапов игрок может передумать и сделать другой ход.

Ежу понятно. Когда коснулся ферзя.

http://fide.com/official/handbook.asp?level=EE101
4.4.d If a player promotes a pawn, the choice of the piece is finalised, when the piece has touched the square of promotion.

Я понимаю это так (хотя некая неоднозначность здесь имеется): Игрок обязан превратить пешку в ферзя, если этим ферзём он коснулся поля превращения.
Если он просто взял ферзя(не касаясь пешки) и даже поднёс его к полю превращения, но не коснулся его, то он ещё может сделать любой ход. Если он уже коснулся пешки, то обязан превратить пешку в любую фигуру.

А как по правилам нужно делать превращение? Поставить пешку на последнюю линию и потом заменить ее ферзем? Или поставить ферзя на поле превращение и убрать потом пешку? На всех игровых зонах пешка сначала идет на последнюю горизонталь.

bye