Ваша оценка героя наших дней.

И еще одна партия , сыгранная в тот же день 2006.02.01
Что это был за турнир , какой контроль ??? Три партии в день !!!!!

Теперь позвольте поточнее сформулировать вопрос :
#1. Фальшивкой являются документы обвинения ( откуда они ) ???
#2. Фальшивкой являются сам турнир , а партии нарисованы ???
#3. Еще другие варианты есть ?

Процитирую самого себя : "Для мнения, что единственная реальность - математические модели реальности - у меня нет нормальных слов. Только матерные"

А вот я тут и соглашусь .. :/

Но что мешает тогда пылкому и увлеченному человеку, ищущему ум даже в глупости, взять и представить себе хоть на мгновение в отношении Ильича - а вдруг ..??

А тут ?

Как будто не было предложения сыграть в Аэрофлоте?Я даже обозначил сумму,соберете-сыграет...

Ирина,

а что Вас удивляет в приведенных партиях? Уровень соперников (согласно предеставленным документам 2076, 2123, 2228) вполне позволяет складировать их штабелями. Единственно, с датой игр не совсем ясно, видимо ошибка оператора, а две партии в день - это нормально...

А вообще надерганными партиями можно доказать что угодно. Вот, например три партии Александра Арещенко, стабильно входящего в сотню лучших. Мысленно поставьте на место его фамилии Ильича, и будет отличный повод покричать о сплавах... Да и вообще Арещенко в Луганске живет, подозрительно, да?

Areshchenko,A (2625) - Glud,J (2310) [C12]
Grundfos Young Masters, Aarhus DEN (7), 2005
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Bb4 5.e5 h6 6.Be3 Ne4 7.Qg4 g6 8.a3 Bxc3+ 9.bxc3 Nxc3 10.Bd3 c5 11.dxc5 Nc6 12.Nf3 Qa5 13.O-O Bd7 14.Qh4 Qa4 15.Qf6 Rh7 16.Rfe1 Ne7 17.Nd4 Qa5 18.c6 Bxc6 19.Nxe6 fxe6 20.Bxg6+ Nxg6 21.Qxg6+ 1-0

Areshchenko,A (2660) - Manik,M (2450) [B01]
2nd Open San Marino SMR (4), 07.06.2006
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 a6 6.Bc4 Nc6 7.Ng5 e6 8.Be3 b5 9.Be2 Bb7 10.Bf3 h6 11.Nge4 Nxe4 12.Nxe4 Qd7 13.O-O O-O-O 14.Qe2 Nxd4 15.Bxd4 Qxd4 16.a4 Qc4 17.Qe3 Qd4 18.Qe2 Qc4 19.Qe3 Qd4 20.Qe1 b4 21.Rd1 Qe5 22.Nc5 1-0

Areshchenko,A (2645) - Wippermann,T (2435) [B35]
6th Gibtelecom Masters Gibraltar ENG (6), 27.01.2008
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 Qa5 8.O-O O-O 9.Nb3 Qc7 10.Bg5 a6 11.Be2 d6 12.a4 Be6 13.Re1 Rfe8 14.Nd5 Bxd5 15.exd5 Ne5 16.a5 Ne4 17.Bf4 Nc4 18.Qd3 1-0

Для начала хочу получить ответ на свой вопрос

#1. Фальшивкой являются документы обвинения ( откуда они ) ???
#2. Фальшивкой являются сам турнир , а партии нарисованы ???
#3. Еще другие варианты есть ?

Конечно. №3: турнир был, партии игрались, даты могут быть либо перепутаны оператором, либо изменены для того, чтобы подогнать турнир под отчет в ФИДЕ - это сейчас не редкость.
Турнир я по сайту ФИДЕ проверил, а партии не вижу, они видимо в СА а у меня СВ. Но не верить оснований не вижу. Вообще последние посты "борцов" напоминают подгонку решения под готовый ответ.

Ирина

http://www.marshallchessclub.org/html/Tournaments.html

посмотрите по этой ссылке - расписание игр Маршалловского ш. клуба, например, на 21 февраля. Там написано:
4 Rated games tonight. 30 минут на игру - это даже не быстрые шахматы по правилам USCF.

Это просто праздник души какой-то Соперники Ильича отрабатывали фирменный маневр перевода коня на d8
В первой партии чёрные могут сдаваться после 8-го хода, во второй после 11-го, в третьей после 10-го. Это, извините меня, даже не 2-й разряд.

Ну он просто красавец!20-ти ходов никто продержаться не может!

Тяжелое время настало... Проиграл - играть не умеешь, все купил; победил - читер; быстро победил - соперники плавят... Как-играть-то? :/

Не, Lugan. Серьёзно. Вы сравните качество приведённых здесь партий Ильича и приведённых Вами же партий Арещенко
В двух последних партиях Арещенко соперники банально зевнули (первый в равной позиции, второй - в лучшей) и тут же сдались. В первой соперник "зевнул" жертву коня на e6. Думаю, я бы тоже мог такое зевнуть.
Но ходы типа Nd8 в партиях Ильича я бы не сделал даже под дулом пистолета А после этих ходов по сути была не борьба, а обыкновенное редисничество.

Тут классическая фраза Виктора Львовича Корчного уместна, о том что даже в расписанных партиях отражается класс игроков.Сильные шахматисты расписывают захватывающие боевики, любители ведут коней на д8.На большее фантазии не хватило

В первой партии соперник Ильича выбрал полукривой вариант с 2...Qa5?!, в котором действовал весьма растерянно. К моменту Nd8 позиция уже была убита. Во второй - черные явно не знали, как действовать в системе с 6. а3. Ну а в третьей - попали под атаку в гамбите Морра.
По-моему, не могу сказать, что тут так уж все наглядно, как Вам кажется. В первой партии соперник Ильича, бесспорно играл не на свой рейтинг, но этому может быть десяток взаимоисключающих объяснений. По поводу партий 2-3, на мой взгляд, особых претензий не видно...

Кстати,а можно справку?Кто этот Леонов,сколько лет, и откуда у 3е разрядника по партии такой рейтинг?И звание какое?

Так Вы же говорите сами,чтобы он сыграл не в Туле.Аэрофлот наиболее подходящее место по мнению модераторов данного сайта.Афромеев не желает играть в турнире за свои деньги,доказывая непонятно кому и что?Вам нужно-платие деньги,он и сыграет...Или Вы меня не понимаете или не хотите понимать.
Поездка Власова в Тулу показала что доказать что либо недругам Афромеева невозможно.
Надо заметить что в Тулу приглашались и другие сильные шахматисты. Мог приехать любой желающий.
Разделение турниров на тульские и другие абсолютно некорректно и неуместно. Такие же доски . такие же фигуры и часы. контроль. правила Фиде. Наличие в турнирах большинства местных шахматистов абсолютно естественно.
PS. По письму Чернышова и Раецкого: не понимаю - если они хотели сыграть с ВИА - то зачем с ним надо было ссориться (можно было просто попросить приглашение как сделал Власов и др). А теперь получается интересная позиция - хочу играть с Афромеевым , хотя сделано все чтобы из-за личной неприязни это стало невозможным.

Я думаю, пусть об этом лучше расскажет А. Калиничев. Они играли в одном турнире вместе, и, если сайт ФИДЕ не обманывает, Леонов выйграл!

С юридической точки зрения доводы не убедительны вовсе, проиграют наверное процесс. Наверное, ответчикам стоит подумать, как замириться.

Это теперь таки называется
Интересно, на какой рейтинг надо играть, чтобы поднять вот тут

10... Ne6??
Ни за что не поверю, что такой ход мог сделать даже второразрядник. Мало того, что белые могут треснуть на e6, причём неважно - сразу или после предварительного Be3, как было в партии; могут пойти f2-f4-f5 и т. д.; так они могут просто съесть на a7 - и чёрным всё равно труба.
Ну а во второй партии?

Догадайтесь, какой ход исполнил тут игрок с рейтингом выше 2200? У меня, например, рука автоматически тянется поставить пешку на h5.

трактатор

А как играть? Мат висит, угроза потери рокировки, вилка. Самый логичный ход.

10... e6, конечно.

Рокировка пропадет. Вы хоть с компьютером-то позицию смотрели?

Ну без 10... e6-то пропадает вообще всё на свете. Причём, чтобы это понять, достаточно менее 5-и минут раздумий. Или они в блиц эту партию играли?

А что, с e6 не пропадает? Там, наверное, мат будет после шаха конем и b3. Король остался в центре. Думаю, компьютер как раз посоветует как было в партии. В вашем варианте, наверное, будет красивый мат двумя слонами на поле h6.

После e6 у белых чуть лучше. Не более. Что там считать? 11. Nc7+ Ke7 12. b3 Nd7 тут вообще =.

Специально включил Рыбу.
10... Ne6 оценка +2
10... e6 оценка +0.4

Что и требовалось доказать. Думаю, любой второразрядник после нескольких минут раздумий придёт к такому же выводу.

А я мата испугался, видите, как можно просчитаться. По оценкам программ, ошибка в пешку, Ke6 - -2.5, e6 - -1.5 на грани строчки. И то черные чудом не получают мат с королем одиноким на g5 атакуемым всеми легкими фиграми и пешками. Это песня, все фигуры на последнем ряду, кроме коня на предпоследнем, и король впереди войска на g5. И он не получает мат, хотя, может, там все-таки есть этюдный форсированный выигрыш.
Да, оправдать ход Ke6 легко.

в общем всех приведенных партий более чем достаточно
вдобавок ко всем уже не раз приводившимся обстоятельствам...

это уже не голословные утверждения а реальные доказательства...

попался голубчик...

Доказательства чего? Какие обстоятельства? Для суда ничего нет.

Реальные доказательства чего??? Лол! Если эти партии все, что есть у г-на Раецкого, то надо мириться... Пытаться...

Да вы , собственно , о чем ? Ну они -то , может и помирятся , или нет — какая разница .
А с лишним рейтингом -то что делать ? Уж больно народу глаза колет .
Ваши предложения ............

Ну, тут вариантов полно...

1. Тихонько выйти из сотни;
2. Перестать играть вообще;
3. Делать вид, что все в порядке;
4. Рвануть к 2700)))

Решение комиссии, выложенное в параллельной ветке г-ном Раецким обостряет тему. Ждем ответного хода...