Сицилианка 1.e4 c5 2.Ka3!?

кто знает так называемый вариант Звягинцева, и у кого нибудь есть партии на эту тему?

подборка партий по MegaDataBase

ошибся, извините

Спасибо кто ответил, можно еще и 2.f4 посмотреть где-нибудь?

В 2006 в суперфинале не втретилось в сицилианке 2.Ka3! Возможно партии самого Звягинцева просмотреть? Он помоему там(в 2006) не играл даже

Уважаемый Goranflo, по ссылке скачал базу - там 2 ход на a3 делается пешкой!? А где вообще найти подобную базу с интересующим меня вариантом ну и другие можно посмотреть...Люди не выключайтесь из темы!!!!

Если вам нужны только партии (без комментариев), то есть, например, сайт chesslive.de - онлайн-база (для загрузки нужна java). Или можно скачать мегабазу-2008.

Можно и с коментарием, а где скачать мегабазу-2008.

Ребята, пардон конечно, но что, делать нечего?

Сорри, не ту ссылку кинул.

Правильно так:
Партии с Ка3

А что, прикольный вариант...
Если человеку интересно, почему не помочь то?

Напрасно. Производное произведение не может быть защищено, если не защищается
исходное.

А шахматные партии не защищаются никаким законом, ни в какой стране.
Точно так же, как этюды, задачи. Сама комментированная партия есть производное
произведение - литературно обработанный клон. И степень этой обработки не
играет никакой роли, больше-меньше, комментарии словами или значками
информатора, литературным произведением, имеющим право на юридическую
защиту, комментарий не станет. Печальная ситуация. Но игроки даже не имеют
право на защиту имени, т.е. запрещать использование своего имени при
публиковании партий. А имя игрока - может быть, один из самых важных
комментариев к партии. Партии Джона Смитта из первенства клуба Нижней
Пасадены разбирать едва ли кто будет, но партии Свешникова, игранные в системе
Алапина, из Аэрофлот-опена, будьте любезны.

Однако комментированная партия может быть элементом сборника, тут вообще
смешная ситуация. Просто цитата из Закона 1993 года, он утратил силу, но как
показатель абсурда:

Цитата из комментариев к этой статье:

И если начинать углублятьcя в тему о сроках действия авторского права на что-либо,
то начинаешь понимать, что авторские права и шахматные партии пока есть вещи
несовместные.

Так что, и речи не может быть о каких-то авторских правах ChessBase или Конвекты
на чужие партии. Комментатор за свою работу на них гонорар получил, прекрасно.
Девочка, которая собирала все в кучу и готовила ISO для прозводства, зарплату
получила, прекрасно. ChessBase продает этот диск через интернет, прекрасно.
Но это - де-юре и де-факто публичное достояние, народный GPL, хочешь
бери деньги - хочешь бесплатно раздавай или копируй.

З.Ы. При подготовке поста была использована лицензионная копия
юридической справочной системы Гарант Платформа F1 версия 6.4.2 обновление
от 1.12.2007

З.З.Ы. Дико извинюсь за такой длинный оффтоп, надеюсь модератор его
не сразу грохнет.

Этот пост смело можно переносить в тему про пиратство...

Упс Оказывается заблуждался. Стыдоба, но процитирую оттуда же:

Сама мегабаза едва ли результат творческого труда, но учебные базки наверняка.

Что-то вы чересчур отошли от темы. Сами партии в базе найти несложно, но важнее понять планы, идеи, логику борьбы. Достаточно подробно этот "гнилой" вариант разбирается в видеолекции Найджела Дэвиса "1.e4 for the creative attacker" (Дебютный репертуар за белых на базе хода 1.е4 для творческих игроков атакующего стиля), выпущенной Chessbase. Стоит всего 28 Евро с пересылкой. Кстати, ход 2.а3 визитная карточка не только Звягинцева, но и Малахова. Жаль, Малахов не сделал видеоуроки "Дебютный репертуар по Малахову" Думаю, он бы пользовался большой популярностью среди любителей.