Матч между форумами KC и immortal223 (2-я партия)

Есть интересный ход 5.Bc4!? но тут Рыбке,наверное виднее,что да как

 

4. Bd3

 

Вроде уже можно исполнять.

 

На 4...d5 предлагаю посмотреть
5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O Bd6 8. Nc3 Nxc3 9. bxc3

 

4. Bf1-d3

 

4.Cf1-d3

 

4.Bd3

 

4. Bd3

 

По-моему, 8. с4 сильнее.

 

У меня варианты дома (вечером в личку кину), но 8. c4 заезженней, там вроде проще черным уравнять.

 

Основной вариант при с4 такой 8. с4 c6 9. cxd5 cxd5 10. Qh5 O-O? Там вроде нет перевеса.

 

8. с4 c6 9. cxd5 cxd5 10. Qh5 O-O? Вот этим? Я же говорю лучше 8. Nc3 - это намного активней.

 

позвольте присоединиться к игре. На 4...d5 только 5. N:e5 сохраняет перевес

 

Это понятно, но они еще 4... d5 не сыграли.
Разногласия в выборе хода скорей всего возникнут только на восьмом ходу.

 

У черных на 5м и 7м ходах есть о чем поспорить, зачем их торопить?

 

Зачем играть 9. cd после 8. с4? В своём посте №140 в этом топике я приводил вариант, в котором белые получили существенный перевес после 8. c4 с6 9. Nc3. Как там усилить игру чёрных?

 

Мы ходим 4...d5.Альтернатив особых пока не видно.

 

5. Ne5

Вечером в личку.

Передумал, 5. de

 

5. Nxe5

 

5. Nxe5

 

по 140 отписал в личку как там черные уравнивают на мой взгляд

 

личка это хорошо, но учтите, что мы вроде как пытаемся принимать решения большинством голосов, а голосуют у нас человек 30. Нам надо бы создать какую-то площадку для общения, скрытую от посторонних глаз...

 

У меня все варианты уже в голове перепутались (так как сам 3. d4 никогда не играл), но сразу после выкладывания поста #140 я нашел нечто очень похожее на равенство.

 

по поводу 8 го хода предлагаю ориентироваться на элистинскую партию Камский-Карпов 1996: хотя черные и победили, там есть где за белых усилить

 

А может 5.de? (это вопрос, а не оценка хода )

у того же Камского неплохо получилось против Карлсена

[Event "World Cup"]
[Site "Khanty-Mansiysk RUS"]
[White "Kamsky, G."]
[Black "Carlsen, M."]
[Result "1-0"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. dxe5 Be7 6. O-O Bg4 7. h3 Bh5 8.
Re1 Nc6 9. Nc3 Bg6 10. Bd2 Nxd2 11. Qxd2 d4 12. Ne4 O-O 13. a3 Qd5 14. Qf4 Rfe8
15. Re2 Bf8 16. Ng3 Bxd3 17. cxd3 Re6 18. Nh5 Rae8 19. Rae1 a5 20. Qg4 Rg6 21.
Nf4 Rxg4 22. Nxd5 Rg6 23. g4 Rd8 24. Nf4 Rh6 25. g5 Re6 26. Nxe6 fxe6 27. Rc1
Rd5 28. Rc4 Bc5 29. h4 Bb6 30. Kg2 Ne7 31. h5 Rd8 32. Re4 Nf5 33. Nh4 Ne7 34.
Kg3 g6 35. Kg4 Rd5 36. hxg6 hxg6 37. a4 Kf7 38. Rc1 Rd8 39. Rh1 Kg7 40. Ng2 Nf5
41. Nf4 Re8 42. Ree1 c5 43. Rh3 1-0

 

5.Nxe5
К сожалению, а может и к счастью , я не пользуюсь шахматными программами и, следовательно, никогда не играл в адванс. Игра скоро примет более конкретный вариантный характер. Понимаю, насколько сильны сейчас программы в конкретной миттельшпильной игре.
Ходы в наших партиях выбираются большинством из предложенных. Возникает вопрос: есть ли практический смысл любителям вроде меня предлагать ходы? Навредить не хочется
С другой стороны, конечно, очень будет жаль, если общение специалистов примет личный, приватный характер.

 

Наверху уже было - а что после 5... Bc5?

 

Обсуждение, мне кажется, должно быть максимально открытым, иначе этот матч будет интересен лишь очень ограниченному кругу человек, обменивающихся личными сообщениями. Создать закрытую зону врядли возможно, т.к. вполне могут быть лазутчики Вообще, я не думаю, что чтение нашего обсуждения сильно поможет соперникам.

 

6. O-O
Наверху это было 4-ым ходом, и там рокировка невозможна.

 

Если вы не гроссмейстер и принципиально не пользуетесь программами, боюсь смысла нет, только навредите.