Что будет если обнулить все PST в Fruit 2.1?

"Неа, говорил что меньше сотни"
Говорил-то как раз, что в районе сотни плюс минус лапоть, а спор шел, действительно о том, что меньше сотни будет. А не 200+, как утверждали некоторые .

Причем о короле речь не заходила: что-то уж очень хорошее было у всех настроение, что мы про него дружно забыли .

Говорил-то как раз, что в районе сотни плюс минус лапоть, а спор шел, действительно о том, что меньше сотни будет. А не 200+, как утверждали некоторые .
Неа, я еще спорить на 200+ не хотел, а легко поспорил только на 100+

Чуть больше сотни пунктов.

Кстати, потом, если не лень, запустите обнуленные PST для всех фигур, кроме короля. Сколько там набежит разницы? Имею мнение что из текущей сотни пунктов разницы именно "королевских" там минмум половина

64%

Против WildCat8? Мне интересно.

Ну и фиг с ним, истина дороже

Ладно, поставлю на ночь с WildCat 8. Только это будет на суперкомпе с 901 MHz, так что я контроль подлиннее сделаю, чем 2+1, а матч несколько дней покручу.

Только базы 440 дебютов у меня нет, выложите, пожалуйста.

Начало матчей с Кошкой (1+3):

Fruit 2.1 IK - WildCat 8 34,0 - 26,0 +27-19=14
Fruit 2.1 IK NOPOST - WildCat 8 26,5 - 33,5 +23-30=7

У меня так:

Fruit 2.1 IK - WildCat 8 58,0 - 42,0 +45 -29 =26
Fruit 2.1 IK NOPOST - WildCat 8 43,0 - 57,0 +35 -49 =16

WildCat, имеет ли мне смысл продолжать, если ты сам за это взялся?

Fruit 2.1 IK - WildCat 8 91,0 - 69,0 +69 -47 =44
Fruit 2.1 IK NOPOST - WildCat 8 60,5 - 99,5 +46 -85 =29

Явно больше сотни пунктов, почти 150.

Fruit 2.1 IK - WildCat 8 126,5 - 83,5 +96 -53 =61
Fruit 2.1 IK NOPOST - WildCat 8 81,5 - 128,5 +60 -107 =43

Пока получается, что Кошка - это среднее арифметическое двух Фруктов

Fruit 2.1 IK - WildCat 8 158,0 - 102,0 +121 -65 =74
Fruit 2.1 IK NOPOST - WildCat 8 98,0 - 162,0 +72 -136 =52

60.8%
vs
37.7%
чуть больше 150 пунктов разницы.

А вы говорите - смерть шахматам! Львинная доля силы движка, параметры, выведенные из человеческой шахматной теории

Ничего не понял, ну ладно
Человеческая шахматная теория тут не при чем, и нет связи между силой программы и квалификацией разработчика.
И получается что PST это признак с максимальной прибавкой силы. Если бы в Фрукте были не рассчетные PST, а честные, хорошо сбалансированные - прибавка была бы больше.

А как выясняются критерии PST, ну допустим PawnFile, ведь разработчик подметил -, ага, продвинутость пешек влияет на позицию и так далее...
То есть PST - набор феноменологических факторов, выведенных шахматистом за годы существования игры... Важно так выбрать эти факторы, чтобы получить разумную по размерам PST, что тоже делает шахматист...

Мы говорим о разных вещах. Хорошую PST можно посчитать. PST это 32 значения (64 поля, симметрия по вертикальной оси). И никаких шахматных знаний для этого не надо, и о том что в эндшпиле хорошо централизовывать короля и продвигать пешки тоже знать необязательно.

А чего тогда обнуляли?

Обнуляли PST.
Я так и не понял связи между "человеческими знаниями" в шахматах и PST. У меня в шашках тоже есть PST, но в шашки я играть не умею, и к чему стремиться совсем не знаю.

Но мы же обнуляли конкретные параметры, которые имеют связь с конкретным позиционным фактором, ну например безопасность короля, а этот фактор плод человеческих знаний о шахматах... ро шашки не сужу ибо сам плохо играю...