Советуем прочесть (ссылки)

Мне интересно, а не является ли обязательным условием для проведения этого матча переизбрание Илюмжинова в мае?

conditio sine qua non

Поправочка. Михаил ХодОрковский.
(ХодАрковский это мой бывший страший коллега по работе в одесском шахматном клубе в 1986 году; сейчас учит шахматам Америку).

А шахматами когда заниматься?

Так имея уровень Михаила Голубева можно и нешахматную литературу почитать не в ущерб шахматам

Советую прочесть впечатления Льва Харитона от книги Бронштейна:
http://rsport.netorn.ru/echess/Kha/bron.htm
http://rsport.netorn.ru/echess/Kha/bron1.htm
Очень интересно. Ну, естественно, и "controversial" там, где касается Каспарова. Мне предисловие Каспарова как раз показалось достаточно "каспаровским" - хотя уже не помню, что там написано было, кроме одной фразы типа "с годами оригинальность Бронштейна порой переходит в эксцентричность". Такое под чужим именем не напишешь.
Одного не возьму в толк - как Бронштейн (а за ним и Харитон?) могли поверить, что Иванчук смотрел только одну партию Бронштейна? Наверняка ведь Иванчук имел ввиду, что он недавно смотрел какую-то определенную партию Бронштейна.

Очень плохо. Вы не заявляли эту тему, как связанную исключительно с шахматами.

Да, действительно в разделах форума нашел. Ну, так проще переправить подзаголовок, чем удалять сообщения, по сути относящиеся к "избе-читальне".

а почему не здесь?
http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1178
http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1179

В воскресенье видел эту книгу в Питере. Если бы автором был сам Ходорковский, то купил бы. И качество издания могло бы быть более высоким для олигарха.

Мне сложно судить о том, какие отзывы заслуживают доверия. Но я понял, что мой отзыв доверия не заслуживает. Все же попробую перечислить достоинства книги (точнее, то, что с моей точки зрения можно считать достоинствами):

- Панюшкин - блестящий журналист и публицист, один из лучших. Великолепно владеет языком. Не любит ВВП.
- в книге есть оригинальный материал - выдержки из переписки автора с Ходорковским, беседы с Немцовым, с близкими Ходорковскому людьми и т.д. Да и вообще, автор полностью в теме.
- автор пытается разобраться в истории Ходорковского в историческом, геополитическом, юридическом и всех прочих контекстах (многие приводимые им факты явно не улучшают имидж Ходорковского, кстати)
- книга не очень дорогая, и не очень длинная

Теперь о том, какое это все имеет отношение к шахматам. Отдаленное. Помню, была команда Томск400-Юкос. Ну, одного спонсора посадили - найдется другой. Никакого отношения к шахматам, по правде, это не имеет.

А ещё была такая компания "Хопёр". Спонсировала сборную России на шахматной олимпиаде в Москве в 1994 году. Потом обанкротилась, обманула вкладчиков, а руководителей, если я не ошибаюсь, посадили. Но ничего - других спонсоров нашли!
Только вот кто про "Хопёр" книжку напишет?

Изучил творчество Старого Семена:
http://rsport.netorn.ru/echess/Kha/alds.htm
В общем, любые эпитеты излишни, но такое бесплатно нельзя публиковать. Нужно брать деньги! Зачот, короче говоря.
Как в почти любых воспоминаниях, есть все же неточности:
"Помню поразившую меня идею Штейна в партии с Талем (а может, это была теория, не знаю) - в сицилианской при белых слонах на b3 и g5 и черных пешках d6,e7,f7,g6,h6, слонах d7 и g7 и ферзе на d8 он побил ладьёй на d6 и на g6-g5 сыграл Лg6."

Белыми там играл Таль
[что я хорошо знаю, так как Мотылев усилил игру черных в партии со мной в румынской лиге-2003 подготовленной новинкой 12...a5!. В Информаторе и Chess Today партия была, в базе - нет. Вообще, я в том турнире играл неплохо - сделал ничью с позиции силы с Нисипяну, единственный раз в наших партиях соскакивал не я, а он. И даже в единственной проигранной с Мотылевым долгое время боролся достойно].
Но разницы особой нет, и Штейн и Таль - шахматисты гениальные. У Штейна после Лg6! было хуже, но он соскочил:

Tal Mikhail - Stein Leonid [B57]
Ch URS Moscow (Russia) (19), 1969
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bc4 Bd7 7.Bb3 g6 8.f3 Nxd4 9.Qxd4 Bg7 10.Bg5 O-O 11.O-O-O h6 12.Bh4 Bc6 13.Qe3 Nd7 14.Rxd6 g5 15.Rg6 e6 16.Rxg7+ Kxg7 17.Bf2 a5 18.a4 Qf6 19.Kb1 b6 20.h4 Nc5 21.Rh3 Rg8 22.g4 Rad8 23.Bg3 Rd7 24.Ka2 Kf8 25.Bf2 Qe5 26.hxg5 hxg5 27.Rh5 Ke8 28.Qe2 Kd8 29.Be3 Kc8 30.f4 Qd6 31.e5 Qe7 32.f5 Nxb3 33.cxb3 Kb7 34.Rh6 Rc8 35.Bf2 exf5 36.gxf5 Qb4 37.Qe3 Qc5 38.Qe2 Qb4 39.Qe3 Qc5 40.Qe1 Qb4 41.e6 fxe6 42.Qxe6 Qe7 43.Qg6 Qg7 44.Qh5 Qe5 45.Qxg5 Rg7 46.Qh4 Rd7 47.f6 Rf8 48.Bg1 Rff7 49.Qf2 Qc7 50.Bh2 Qd8 51.Be5 Rd2 52.Qf5 Rxb2+ 53.Kxb2 Qd2+ 54.Qc2 Qxh6 55.Ne4 Rd7 56.f7 Qf8 57.Ng5 Ѕ-Ѕ

Про "Хопёр" я бы тоже прочел книжку, если бы ее написал Панюшкин. ("Мы с теми, кто думает". "Отличная от других компания"). А вкладчикам, которых, конечно, жалко стоило все-таки в детстве почитать другую книгу - о занимательной математике Перельмана. Там и о пирамидах было.

E, sorry, я не могу писать сразу на все сайты - вставьте мой комментарий, если есть куда. Я что-то не нашел на той странице. Но, вообще, если автор воспоминаний перепутал Штейна с Талем (точнее, цвета в их партии), то это имеет самостоятельную ценность и исправлению не подлежит.

Насчёт денег я не понял намёка.
Но вообще-то, спасибо, Михаил.
Приятно было это читать.

Я так и понял.
Но "не при деньгах мы нынче".

СС, я, конечно, имел ввиду, что Вы заслуживаете гонорар. Просто если Вы пишете бесплатно такое, то труднее становится получать простым труженикам пера гонорары за свою ежедневную ахинею. А жить-то надо!
О другом. Давно, в основном из-за разъездов, не заглядывал на inosmi.ru. И обнаружил, что Станислав Лем ответил на мой вопрос по Ираку!
http://www.inosmi.ru/press/224888.html
Меня, конечно, подмывало задать Лему вопрос про Путина, но я решил, что нельзя так издеваться над пожилым человеком. А войну в Ираке Лем, к моему огорчению, поддержал - поэтому было, конечно, интересно узнать, что он думает об этом сейчас.

P.S. Оказывается, Лем не только ответил на вопросы ИноСми, но и опубликовал это все с сокращениями и дополнительными комментариями в польской прессе (и, надеюсь, получил гонорар - молодец, так и надо!):
http://www.inosmi.ru/translation/225709.html

Ну, позволю себе немного процитировать Лема:

" 'Каково сейчас Ваше мнение о войне в Ираке? Из уважаемых мной людей в поддержку войны выступали только Вы', пишет Михаил Голубев. Я не скрываю, что сегодня решение Буша кажется мне серьезной ошибкой. "

Внимание, провокация! "Я ни за что не отдал бы Львов Польше". Ну-ну. А можно ли сказать - когда-нибудь, кому-нибудь, - вот так: "Я ни за что, ни при каких обстоятельствах не стал бы тр...ать Вашу жену. Она Ваша единственная и законная супруга." (?)

Ну хорошо, раз вас украинская тема волнует, почитайте "Наш ответ Черномырдину"
http://www.inosmi.ru/text/translation/225692.html

atoku, поскольку вы из США, а Европа, как известно, это пятно на карте, "рядом со Львовом" - понятие растяжимое. Ну ладно, может вы все это серьезно... Я, так или иначе, не отдавал Львов - ни Польше, ни СССР, никому. Вины своей в данном вопросе не чувствую. (Мои предки были очень разными, в сущности, людьми, и жили в разных местах. Как-нибудь в другой раз об этом).

А у меня есть знакомый американец, который даже знает, что Тбилиси - столица Грузии. Во как!

и даже не путает Грузию с Джорджией?

Михаил, спасибо - см. ссылку, исправлено.

Не путает.

Кстати, в прошлом году американские школьники стали победителями международной географической олимпиады в Будапеште. Россияне были вторыми и сильно огорчались по этому поводу. Канадцы получили бронзу. Всего было проведено семь олимпиад, причём нынешняя победа стала для американцев пятой.

О многом это, наверное, не говорит - соревновались ведь элитные школы, верно? Это все равно, что делать выводы о состоянии здоровья населения разных стран по итогам Олимпиады в Торино.