Политика и вокруг

Сергей, принципиальная разница(имхо) вовсе не в том, своя или чужая 1-ая леди, а в другом. Все мы трахаемся, испражняемся, фигуряем иногда в чём мать родила. Разница в том, зафиксированы ли наши занятия и пущены гулять по свету нами - или мерзавцами подглядывателями. Бруни запустила свои фотки в свет сама, историю своих траханий - тоже выставляла на свет Божий старательно - так какие основания заставлять людей это не смотреть и не обсуждать. Личная жизнь неприкосновенна - но она то сама сделала свою личную жизнь публичной.

 

Crest, по-моему, как раз та позиция, которую Вы отстаиваете - ханжество в чистом виде. Свой пацан может крикнуть, что король голый, а чужому - непозволительно. Это даже не смешно. Что же касается английской королевы, то если такое "порно" появится, то каждому сразу стает ясно, что это бездарная провокация и монтаж. А с дамой, о которой идет речь, совсем другая история: тут просто о констатация фактов, которые она и сама не скрывает. Можно сколько угодно называть женитьбу французского президента его личным делом, но такой его выбор фактически означает легитимизацию на высшем властном уровне того, что всегда считалось низким и греховным, своего рода слияние политической и порно-элиты.

Вот как раз та нация, которая начинает надсмехаться над собственными правителями, вызвыает наибольшее презрение у других. Мол, что вы за народ, если свою собственную власть не уважаете. Так что очень даже всем вокруг не наплевать. Хам (библейский) тоже, кстати, не чужого отца высмеивал.

 

Ну мы то же знаем, что НЕ ВСЕГДА. В этом случае возможно ... Хотя хрен его знает как поведет себя доллар и может быть для Штатов будет выгодно устроить олимпийский скандал. Ведь не сами же по себе вышли тибетские провокаторы на улицы. Кто-то же их проплатил. Вся эта стихия конечно управляемая ... Как на Украине ...

 

Сергей, Вы думаете, что говорите?! Кто кроме Вас, Е и Лугана в данном обсуждении навязывает свои нравы другим?! Наоборот, отстаивают чужие права от Ваших попыток навязывать свои понятия. Перечитайте данный топик.

 

Сергей, вы видели когда-нибудь журнал "National Enquirer"?

 

Crest, один умный человек (Клайв Льюис) написал, что "личных дел" не бывает" в этом мире. Ну а женитьба правителя и подавно НИКОГДА ни у одного народа не была "личным делом". Да и вообще, брак - это по определению общественный и в чем то даже публичный институт. Так что Пугачеву с ее "Все могут короли..." еще никто не отменял

А то, что Вы называете ханжеством, является частью тысячелетней культуры. Смысл ее в том, что любой правитель (и президент в частности) - это пример морального облика для своих граждан (или подданных). Больше говорить ничего не собираюсь, ибо чувствую, что рискую уже нарваться на ругань в стиле " не суйте свой .... нос в чужую ... постель".

 

Вот женился Людовик XVI на Марии-Антуанетте. Вроде личное дело. А чем все кончилось?

 

Большое интервью с лидером ДПНИ Беловым-Поткиным.

И т.д.

 

И японцев позовут. Снимать фильм "Королевская Битва - 3"

 

Людовика женил на М-А его дед, это был неплохой брак, породнивший Бурбонов с австрийским королевским домом. Если это и сыграло свою роль в последующей революции, то явно малозначимую, там был целый комплекс других причин.
Здесь был бы более уместен пример Николая Второго и Александры Федоровны. Вот уж кто женился сам. А уж отсюда и наследник, больной гемофилией, и Распутин возле трона...

 

Возможно. Сведения противоречивы.

Может быть ей сильно не повезло.
Кстати Цвейг пишет о ней очень гуманно, но тем не менее...

 

и что? одни иракцы напали на других (а не на американцев). Шииты на суннитов. То, что между ними серьезный конфликт, никто и не отрицал. Американцы с англичанами, естественно, вмешались - для того сейчас там и находятся

и захватили не всю Басру, а 5-6 кварталов

 

Американцы с англичанами в серьезный и чужой им конфликт шиитов и суннитов вмешались, естественно, то бишь по глупости

 

Ющенко наградил Бжезинского орденом Ярослава Мудрого
http://www.rosbalt.ru/2008/3/28/469294.html

 

Эти @#$&^%# достойны друг друга

 

Протестую! Хамство оно и на КС хамство.
DOOM, Вам как то не к лицу.

 

Не переставая сыпать посты в теме о Сталине, Квант успевает повоспитывать DOOMa в политике.

 

Обязательно!

 

Отредактировал Хотя у любого российского гражданина, любящего свою страну, фамилия Бжезинский, кроме омерзения, ничего вызывать не должна.

 

Квант записался. В ветке про Сталина он назвал русских правителей "дураками, быдлом, садистами, выродками ". Стоит же что-то сказать в адрес западников (четкой антироссийской направленности) как он протестует...
И еще говорит о том, как он любит Россию. Какой Вы патриот, казачок засланный!

 

как раз полный абсурд был бы, если бы не вмешались
тогда вообще было бы непонятно зачем там находятся
смысл пребывания войск коалиции в Ираке сейчас только в предотвращении гражданской войны и защите существующей власти (ну и полицейские функции в целом)

 

Спасибо. Я так не думаю, но теперь можно обсуждать спокойно.

 

Обсуждать? Ну давайте обсудим конкретно этот, так сказать, поступок господина Ющенко.

 

Так это только для Вас Сталин = Россия.

 

Ни в коем случае. Россия это намного больше. Но Вы, нападающие на Россию, унижающие ее своими высказываниями, и тут же другой рукой защищающие ее врагов, не можете здраво судить об этом.

 

Давайте.

 

Куда уж нам - убогим.

 

Кого Вы защищаете, Квант? Бжезинского, известного своим отношением к России как к побежденному государству, боровшемуся с Советским Союзом всю свою сознательную карьеру? Или Ющенко, раздающего звания Героя Украины фашистским прихвостням и ставящего памятник Карлу Двенадцатому в честь "300-летия укаинско-шведского союза"?
Скажи мне кто твои друзья... Следовательно, Квант есть враг России, и именно с этой точки зрения и следует трактовать его посты.

 

Ну а Гитлер награждал Гимлера и что? Почему нет то? Они свои люди. Вот если бы Путин наградил Бжезинского это был бы повод для разговора.

 

По моему он его не защищает, он просто его единомышленник. Так за что же его ругать? А ля гер как на войне... Считаю беспредметным упрек. Не конструктивным.