Клубное первенство России в Дагомысе

На ТВ не коммент нужен сейчас, а подход и идеи. Месяц надо пахать, чтобы сделать 1 привлекательную передачу. Из-за комментов шахматы на ТВ и умерли.

 

Урал жжот однозначно

 

Китаец порвал черными Инаркиева, а Морозевич Гельфанда в ферзевом окончании морит!

 

Урал, Экономист, Финек и ТПС попадают в Европу

 

Домучил Морозевич.

 

Э... "прекрасно" - это был сарказм. Я за Моро болею обычно, и его "блиц" с Поно, а потом эта ничья тупая в 9 ходов, меня как раз и ввели, в состояние изрядного раздражения.

 

Хоть Морозевич в последнем туре сыграл нормальную партию.

 

Мне кажется, шахматы никогда в полном смысле не попадут на ТВ. Футбол, регби, хоккей(да хоть прыжки в высоту) - зрелища, динамика, ПОНЯТНАЯ борьба. А шахматы, даже если соперники будут играть каждую партию на выигрыш, это вряд ли динамика и вряд ли понятная для широкого круга борьба. Телевизор люди идут смотреть, а не анализировать насколько точно один гросс использовал плюсы своей позиции против другого. Жанр экспресс-комментария на ТВ, на мой взгляд, мёртвый жанр.
Вот видео-обзоры с соревнований, интервью и т.п. (что, кстати, сейчас иногда проскакивает по ТВ, хотя бы в новостях) более подходит для ТВ. Имхо.

 

Ещё настольный хоккей!!!!!!!

 

По поводу динамики. По "Евроспорту" в большом объеме показывает шоссейные велогонки, причем равнинные предгорные этапы "большой петли", например, не отличаются ни особой динамикой, ни богатством сюжетных линий - и ничего, люди смотрят.

 

Кстати, капитанов команд и ведущиз игроков надо обязать давать пресс-конференции после матча.
Пусть смотрят в глаза и отвечают на вопросы о расписных матчах.

 

Что характерно, эти 12 расписных ничьих привлекли едва ли не больше внимания, чем сам турнир

 

Более характерно, что весь гнев (ну если он есть конечно) направлен на участников, как будто они виноваты в том что они не идиоты. Ну кто из нормальных людей испытывает удовольствие копать яму от забора и до обеда, а после обеда и до забора ее закапывать.
Виноваты прежде всего недалекие организаторы которые не понимают и не хотят понимать суть проблемы. Пока не будет принят нормальный алгоритм оценки результатов ничего не изменится.

 

на эти 12 расписных ничьих смотреть было отвратительно. Я думаю, необходимо запретить общекомандные соглашения, за нарушение - дисквалифицировать.
В Бундеслиге, если я не ошибаюсь, такие фокусы не проходят.

 

А что бы изменилось, если бы в этих 12 партиях была бы "полноценная борьба"?

 

Вывод я попытался сделать при помощи логического мышления. Возьмём, например, ролики с Амбер-турнира в Ницце. Обзор тура: результаты партий, замтеки о каких-то необычностях ("эта партия продолжалась 125 ходов", "В такой-то партии Люк забыл позицию и зевнул" и тп.), экспресс-показ интересных моментов партий. Всё это сопровождается высококачественным видео (Ролики о выходных и о персонажах турнира вообще вне конкуренции). Есть динамика, есть более-менее понятная картинка борьбы. Но такие ролики сложно сделать более продолжительными, не утратив динамики и, как следствие, интереса широкого круга зрителей.

Представим себе другую картинку: трёх-четырёх часовая партия, камера направлена на стол за которым сидят два напряжённых игрока. Гроссмейстер комментирует партию, рассматривает возможности сторон, планы и т.д. и выдаёт(при помощи шахм. программ) нечто вроде: 28...Сс2 тонкая новинка, потому что на коньдэчетыре теперь можно ответить ладьяцэодинферзьбэшестьаштридэцэ и вот теперь коньепять!слонэфвосемь и у белых преимущество. Всё это в режиме буллета показывается на экране и гроссмейстер переходит к другому варианту. Интересно? Профессионалам и подкованным любителям - да, наверное. Но не будем забывать, что, во-первых, их относительно не много, а во-вторых, для популярности на ТВ этой целевой аудитории недостаточно. Вспомним другие виды спорта: Футбол, теннис, Формула-1, женский хоккей с мячом. Наверное, не многие из миллионов зрителей Ф1 - гонщики по профессии. Но люди смотрят, потому что это динамично и понятно. Обогн - зритель видит, борьба на трассе - зритель видит и понимает смысл и цель. То же и с билльярдом: зритель видит и понимает, что один ударил и загнал сразу два шара в лунки, а второй ударил и закатил чёрный. Опять же, массовому зрителю не особо интересен тип подкрутки, способ удара и т.д.

В общем, репортажи о шахматах в виде роликов, подобных роликам с Амбера, будут конкурировать на равных с тем же билльярдом. Насчёт другого типа передач о шахматах - не уверен.
P.s. Прошу прощения за сумбурность изложения. Всё это ИМХО, и не забывайте умную фразу "Ум - способность видеть глубокий смысл в любой глупости"

 

Видимо следует начать с обзоров...

Есть вариант показывать в том же формате что и покер, то есть переключаться на интересные моменты, объяснять простым языком, захватывать таким образом несколько партий.

Очевидно, что такие программы будут интересны в первую очередь любителям шахмат, но разве их мало? Зачем гнаться за футболом или Ф1...

 

Если вы имеете то, что шахматисты только имитировали бы борьбу, а на самом деле её не было бы, то пусть бы они хотя бы постарались. А судья мог бы ещё принять решение на эту тему - была борьба или нет.
В любом случае считаю, что общекомандных соглашений (которые сейчас разрешены вполне официально) быть не должно.

 

Я так вообще не улавливаю смысл командных соревнований, ну не понимаю я этого. Как метко выразился Одесский, составы команд знают только участники, и то не все ...

Единственная "командная" игра, связанная с шахматами - это шведские шахматы , IMHO

 

Я имею в виду, что:
1) турнирная таблица принципиальных изменений не претерпела;
2) то, что из примерно 400 партий 12 (пусть и потенциально интересных) сыграны не были, на зрелищность повлияло слабо (имхо, 10-й тур вообще получился одним их самых интересных - наравне с 3-им);
3) зрительсикй интерес не зашкаливал. Ради кого играть шахматистам, учитывая, что турнирные задачи они к тому моменту фактически решили?

 

Кстати, почему в новостях у нас на сайте у "Урала" 117 очков?

 

Это как понять?
Счетчик на сайте РШФ показал?

 

Василий, по поводу
36. Доказательство Гаты
Здорово. Тезис яркий, методически выигрышный. Но разбавлю-таки парой скучных сентенций.
О "жертвенности" пешки писал еще дедушка Нимцович. Смысл в том, что самое защищенное поле находится в фокусе защищающихся фигур, и появление одной из них перекрывает линии действиях других. Еще более важным может быть вскрытие (удлиннение) линий для атакующих фигур.
Жертва же фигуры в самом защищенном месте - лучший способ вскрыть перегрузку защищающихся, сыграть на отвлечение. Естественно, мотивы перекрытия и отвлечения могут сочетаться.

 

Уже отвечал много раз. Если обоим участникам выгодна ничья то они ее сделают. И если вы хотите чтобы на 6 досках участники играли разменную славянку, меняли все легкие фигуры, ставили тяжелые на размен по линии с, а потом звали судью, и, улыбаясь, спрашивали, можно ли подписать бланки или надо еще подвигать - пожалуйста. Но зрелищности это не прибавит. А доказать ничего невозможно, так же как и не докажешь что Швеция с Данией 2-2 намеренно сыграли чтобы Италию выкинуть, например.

 

Я, признаться, сужу по этой теме, в которой успели обсудить:
- работу сайта РШФ
- е-ранжирование
- Томск и алкоголизм
- шахматы и ТВ
- принципы комплектования олимпийской сборной России
- и т.п.

Не зря же в разгар турнира pika даже поинтересовался, какое отношение к теме имеет название. Да и чат почти все время пустовал.

 

почему невозможно? Если все разом разыграют разменную славянку, Вы же поймёте что произошло? Поймёте. И я пойму, и все поймут. И судья поймёт.

 

Вы поймете какие идиотские правила вы пытаетесь ввести, а также то, что вы ничего не можете сделать в такой ситуации и обязаны зафиксировать 12 ничьих.

 

РШФ как обычно не может указать все результаты по доскам.Неужели так трудно объявить призёров по доскам?Не понимаю...

 

турнир же закончился...