Norge

Нет Антон, никаких поправочных коэффициентов, никакой эмпирики.
Там только мировозренческие вещи - постулаты, с которыми или соглашаешься или нет
1. Если в абсолютных очках постулат, которого свято придерживается Сергей звучит так
"Любая победа оценивается одинаково"
То в е-рейтинге (при распределении приза) этот постулат сокращается до
"Любая победа НАД ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ участником оценивается одинаково"
2. Обсуждение с Сергеем позволило усовершенствовать объяснение сути е-рейтинга, сам же алгоритм двадцать лет не изменялся. Кстати можешь оснакомиться с английским вариантом
http://masseyratings.com/theory/massey97.pdf 67-я страница и дальше...

А почему Карлсен воспринимается будущим чемпионом ? Обыграл остальных претендентов ?

Если в круговых турнирах Е-рейтинг совершенно абсурден, то в швейцарках какое-то рациональное зерно в нём есть. Надо только каким-то образом выделить это рациональное зерно, убрав шелуху. Ведь совершенно очевидно, что mickey, к примеру, сыграл намного лучше Йонсена, а в таблице всё наоборот...

Вот так, я как всегда поздравляю последним

Но все равно, не удержусь и Сергея ПОЗДРАВЛЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!

P.S. и незачем себя в старики зачислять

Интересно, существует ли связь с другой "Рыбкой"?

С Ароняном .

На http://www.chessbase.com/ Шипов между Топаловым и Анандом!

Говоря о распределении призового фонда, мы должны были бы говорить и о его формировании. В абсолютных очках это понятие вообще остаетсяф за скобками. Поэтому вопрос о стоимости поражения вообщене стоит, хотя умозрительно мы понимаем что поражение от лидера не так обидно... Но если вспомнить о потерянных очках, то в рамках абсолютных оценок, в нечвном виде "Любое поражение оценивается одинаково"
В е-рейтинге (при формировании приза) этот постулат сокращается до
"Любое поражение от одного и того же участника оценивается одинаково" То есть здесь мы уже говорим о разной значимости поражений от разных участников

Поскольку в завершившихся круговиках ранжирование и по распределению приза и по формированию приза и по балансу (разности Е+ - Е-) примерно одинаков то обычно я говорю просто о Е+. Хотя понятно строго говоря надо ранжировать только по Е=

—————-
Щтирлиц, вы бы лучше не рассуждали на темы е-рейтинга. Извините но это не ваш профиль. Я не знаю вашего образования, но любому элементарно подготовленному человеку понятно, что круговик - частный случай швейцарки, и то что работает нормально для швейцарки автоматически работает для круговика...
Увы но искать рациональное зерно в е-рейтинге - не ваш удел....

ОК, больше не буду.

Извините, как-то резко получилось, но это не со зла Просто у меня нет велосипеда

Женя, открою маленькую тайну: Pika не имеет отношения ни к виду холодного оружия, ни к карточной масти. Не случайно это слово пишется латинскими буквами. Crest ведь тоже не "крест"...

Миш так ведь и е-not мало общего имеет и с енотом и с енотовидной собакой (хотя по гороскопу я собака

Посмотрел фотографии с турнира в Норвегии. Да, не жарко там было в смысле погоды. Ребята все в куртках. Но вроде природа красивая !

По-моему, что-то горячее. Типа чая.

Нет. Crest

В кружке - вода?

Нет. Crest

Ром, Джин, Грог

И даже не водка. Crest

Сакэ

На рыбалке сакэ? Нет, такое сочетание даже в Японии - редкость. Crest

Ну если я в первый раз ошибся, то в кружке, видимо, уха

Нет, нет. Уху мы ели, так сказать, всухую. Так как пекли рыбу на углях. Crest

Вода из горячего источника?

Увы, Норвегия - не Исландия. А может быть, и к счастью. Crest

Ответ прост: кружка была пуста!?

Вопрос "что было..."
Crest, что там было за три минуты до кадра ?

кажется Карлсена нет на рыбалке
видно, не рыбак