Топалов - читер?

Невероятно сильная игра?
А почему Каспарову, Ананду, и иногда Крамнику эту невероятно сильную игру демонстрировать можно, не вызывая подозрений, а другим нельзя?
Просто у народа сложилось четкое представление о том, кто очень сильно играет, а кто явно им уступает. И когда результаты опровергают это представление, возникает недоумение и даже раздражение. Мол, как же так? По какому праву? Так не должно было быть! Ведь я - я, ты, он, она, вместе целая страна - не могли ошибиться в оценке силы и таланта игроков. Значит, дело нечисто!
Этот бездарь мог выиграть у нашего любимого гения только с помощью программы! И на самом деле никаких доказательств для этого утверждения не нужно. Ибо оно спасает наше собственное самолюбие. Наше душевное равновесие. Наше эго!

Я предлагаю провести сравнение ходов Каспарова и Ананда с предложениями компьютерных программ. После этого подозрения в адрес Топалова отпадут сами собой. Ибо окажется, что высокий процент совпадений есть дело обычное и распространенное! Сильные игроки довольно часто делают сильные ходы. Банальность...

Виктор, я поначалу работал на КаспаровЧесс без помощи компа. Принципиально! Потом понял, что это все равно, что копать землю лопатой, когда рядом стоит экскаватор. Получается намного медленней, труднее и результат выходит много хуже.
Вести онлайн без компа трудно, но можно. Но тогда я не смогу вам указать. где произошла новинка и буду регулярно ошибаться в тактике, или ограничиваться общими соображениями и относительно простыми вариантами.
Писать обзор без компа вообще довольно странно. Ведь в обзоре необходимо объяснить миру, что же произошло в партии на самом деле! К тому же сделать это надо быстро. Без компа в прежние времена люди комментировали одну партию несколько дней. Помню, помню... Сам делал эту сложную работу в начале 90-х.
Повторить для эксперимента, конечно, можно. Но скажите мне - зачем? На кой?
Вот у меня, к примеру, 2600 текущий рейтинг. Когда-то он был еше на 60 пунктов выше, так что знания и понимание какое-то осталось на том уровне. Но это ничего не меняет. И человек с 2800 будет испытывать те же трудности, что и я. Все мы люди, все мы человеки.

По поводу Норвегии... Пока мне вам нечего сказать.

"даешь комментарии партий в Норвегии - в массы!!!"
надеюсь, этот лозунг звучит не слишком коммунистически?!

Смотрите мои комментарии на сайте Чесспро. Или в только что вышедшей книге от Кима и Илюмжинова (почему там нет в авторах моей фамилии - загадка! Ведь большинство содержания написано мной.)
Так вот, там этих улучшений игры Топалова было немало.

А Вы, когда соглашались на републикацию своих комментариев, разве условия не обговаривали?

Конечно, обговаривал. Но, увы, не документально. Как-то не привык я еще работать с документами. Все больше на слово верю.
В итоге они и в тексте кое-что поправили на свое усмотрение. Например, вычеркнули упоминание о сайте Chesspro.
И фамилию в заголовок не вынесли. Хотя я прямым текстом на этом настаивал.
В общем, обычное кидалово...

Илюмжинов еще раз показал кто есть кто И почему Сергей был за него на выборах непонятно.

Атоку, мои личные дела и общее положение в шахматном мире никак не связаны между собой.
Кирсан на сегодняшний день - меньшее из зол.
Пока нет достойного сменщика, а Кока я таковым не считаю, то лучше пусть будет Кирсан. Худо-бедно, но он проводит турниры - чемпионаты, Олимпиады, детские соревнования и т.д.

Что касается книги про Сан Луис-2006. Я ее в руках еще не держал. Мне, видимо, авторских экземпляров не полагается.
Мне лишь люди рассказывали...
Я там, не считая сотни страниц доработанных и окниженных анализов, написал следующую вводную главку:

Впечатления комментатора.

Это были незабываемые две недели! Я жил и работал вместе с участниками матч-турнира, проникал в их мысли, улавливал их эмоции, ложился и вставал по аргентинскому времени. Ближе к концу соревнования начались навязчивые шахматные сны, точно так же, как во время своих выступлений в турнирах.
Позвольте отметить наиболее яркие впечатления.
Во-первых, отличный формат соревнования! Скучных туров не было. В четырех парах обязательно найдется, кому повеселить публику и обеспечить комментатора работой. С другой стороны, нет перегрузки впечатлениями. Все фигуры на виду! Как на доске, так и за ее пределами. Это беспроигрышный вариант для чемпионата мира. На будущее!
Одно замечание по организации турнира. Мне показалось неправильным отсутствие открытой трансляции партий в Интернете. Считаю, еще не время собирать со всего мира деньги за право видеть партии в прямом режиме. Особенно неуместно это делать в тот момент, когда шахматный мир находится в кризисе и явно нуждается в рекламе, во внимании широкой публики. Чемпионат мира ? яркое событие, а также шаг к восстановлению полноценных циклов. Скороспелый бизнес тут неуместен.
Шахматное содержание турнира превысило все ожидания! Минимум бескровных ничьих, максимум теоретических откровений, высочайший уровень борьбы. Из партий Сан Луиса можно сделать хороший учебник шахмат по всем стадиям партии.
Все 56 партий были мной подробно прокомментированы на сайте www.chesspro.ru. Конечно, по горячим следам было невозможно уловить все нюансы произошедшего, найти все ключевые варианты. Партии получились весьма сложные, неоднозначные. В данной книге я постарался исправить спорные моменты, приблизиться к объективной картине. Конечно, все равно получился лишь мой субъективный взгляд. Наверняка, авторы партий будут с чем-то не согласны. Надеюсь, они меня простят?
Конечно же, поразил напор Топалова. Алехин, Фишер, Каспаров ? вот такой ассоциативный ряд выстраивается, когда видишь выступление болгарского гроссмейстера в первом круге. Ураган «Веселин» разрушил все надежды конкурентов, которым осталось лишь бороться за второе место. Новый чемпион мира продемонстрировал неистовую игру на грани человеческих возможностей.
Серьезный шаг вперед сделал Свидлер. Его игра с каждым годом становится все совершеннее. С уходом Каспарова он, очевидно, становится первым номером шахматной России. При этом Петр еще имеет немалый резерв роста. И главное, что нужно добавить ? настрой, амбиции, вера в себя.
Восхитила дебютная подготовка Ананда. Ему явно не хватило энергии, чтобы передвигаться по таблице со скоростью тропического урагана. И он с трудом переносил то высокое напряжение, которое всегда сопутствует битве за титул. Обычный турнир восьми Виши вполне мог бы и выиграть?
Морозевич, в отличие от всех остальных участников, играл в какую-то свою особую игру. Пожалуй, это можно назвать шахматным покером! Что это означает, вы увидите в комментариях к партиям.
Леко буквально надломило тяжелое поражение в первом туре. Он так и не смог оправиться от удара и реализовать свой огромный потенциал. Потеряв уверенность в своих силах, Петер играл неровно и скованно.
Выступление Касымжанова оставило двойственное впечатление. Хорошая игра и плохой результат! Как это получилось ? ума не приложу?
Адамс был слишком предсказуем. В эпоху всемирной хитрости нельзя быть таким прямолинейным и принципиальным в дебютах. Майкл остался рыцарем из прошлого, и я бы даже сказал, сильнейшим любителем в истории шахмат.

Полгар, конечно, оказалась не в форме. Но все равно она лучше всех! Скорее всего, Юдит просто пожалела своих соперников. Те не смогли бы пережить женский триумф на мужском чемпионате?

Конец цитаты. Мне сказали, что, мол, замечательно! Будем печатать. Что из оного осталось в книге - не в курсе. Быть может, они и анализы мои правили на каждом ходу ввиду более высокого понимания шахмат? Бог им судья.
С другой стороны, ребята из ФИДЕ молодцы в том плане, что попытались это эпохальное событие зафиксировать в печати. Это важно.

Слушайте! А о чем здесь тема? А-а-а... читер. Прекращаем офф-топ и твердим: читер, читер, читер! Только читер мог выиграть у наших любимых... и далее перечисление всех жертв Топалова.

Ну нельзя же так, Крест. К тому же, у наших героев (Крамника) Топалов пока не выиграл, а как раз имеет ужасную разницу забитых и пропущенных. У него будет шанс поправить положение, но он им вряд ли воспользуется... Хотя почитаешь тут посты и снова начнешь сомневаться: ладно Морозевич - человек горячий и несправедливый, хотя и остроумный, но вот Касымжанов - респектабельный человек, умный, осторожный и все равно туда же.

Но вот будь в Луисе я, если бы маячил этот Данаилов за спиной, то даже Корчной показался бы организатором белым и пушистым А они смолчали, вот и поплатились.

А на тех турнирах, во время которых Данаилов не маячит... Или он везде маячит? Что ж, теперь Веселину надо запретить играть в присутствие Данаилова. Неужели Сильвио лично подсказки лепит, погрузив одну руку в карман, где его карманный Фриц покусывает за палец, а другой рукой он в воздухе подсказки чертит?
Или мобильник у него из уха не вынимается?
А если все не так, то при чем тут вообще Данаилов?

Давайте тогда удалим с места игры в радиусе полкилометра всех, кто имеет хоть какое-то отношение хоть к чему бы то ни было. Отправим игроков на Марс, пусть там играют и ходы на Землю шлют. Голубиной почтой.

Да говорили, что Данаилов был единственный, кто допущен в зону игры и был за спиной противников Топалова. Это даже без всяких подозрений, действует на нервы. Я бы жестко потребовал бы его удалить, а если бы не удалили, то поднял бы бучу, стал бы давить на нервы судьям. В конце концов поднял бы этот вопрос с другими участниками, тем более они тоже были настроены недружелюбно.

А довели бы, подрался бы с Данаиловым.

Так, так... Подрался бы, значит? Лавры Зидана ему подавай! Представляю себе картину - Атоку с разбега головой в грудь Данаилову ка-ак треснет! Тот брык с копыт! И судьи красную карточку достают. Струей из брандсбойта кровожадного Атоку отгоняют от поверженного Сильвио...
Но все это футбольные страсти. И повод для Е-творчества.
А как же тема этой темы? Где же читерство? Я до сих пор ни разу не прочел, не увидел ни единого мало-мальски убедительного доказательства в пользу того, что Топалов - читер. Ни единого. Кто-то так считает? Ну и что? Я считаю иначе. Доказательства дайте! Передатчик, механизм, свидетельства исполнителей или тех, кто их взял с поличным. Без них все это лишь пустое сотрясение воздуха. Жалкий лепет неудачников.

Я бы пожертвовал собой, дал бы Данаилову в грудь головой и отобрал бы передатчик... Вот только если бы передатчика не оказалось... :/

? Это удивительно! ? сказал граф, ? а как его звали?
? Сильвио, ваше сиятельство.
? Сильвио! ? вскричал граф, вскочив со своего места; ? вы знали Сильвио?

Аtoku: дуэль с демоническим Сильвио уже описана в литературе. Нашим Всем (который, возможно, дальний предок Зидана):

«Ты не узнал меня, граф?» ? сказал он дрожащим голосом. «Сильвио!» ? закричал я, и, признаюсь, я почувствовал, как волоса стали вдруг на мне дыбом. «Так точно, ? продолжал он, ? выстрел за мною; я приехал разрядить мой пистолет; готов ли ты?»

Страшно!!!... И портрет его имеется:

Опытность давала ему перед нами многие преимущества; к тому же его обыкновенная угрюмость, крутой нрав и злой язык имели сильное влияние на молодые наши умы. Какая-то таинственность окружала его судьбу; он казался русским, а носил иностранное имя? Главное упражнение его состояло в стрельбе из пистолета. Стены его комнаты были все источены пулями, все в скважинах, как соты пчелиные.?Мы полагали, что на совести его лежала какая-нибудь несчастная жертва его ужасного искусства. Впрочем, нам и в голову не приходило подозревать в нем что-нибудь похожее на робость. Есть люди, коих одна наружность удаляет таковые подозрения? Сильвио имел обыкновение за игрою хранить совершенное молчание, никогда не спорил и не объяснялся.

Почитаешь - и становится ясно: за таким Сильвио Топалов как за каменной стеной... Вот оно, читерство-то в чем!

Да, Пушкин велик! Прорек появление Данаилова сквозь века!

Но, впрочем, наш Сильвио парень помельче... Пушкин не увидел изъянов сквозь двухсотлетнюю толщу времени

кстати. если мне память не изменяет, пушкинский Сильвио погиб на болгарской земле! Мда, вот такие вот параллели! Нет, велик Пушкин, велик!

Чайники они все, эти фантасты. Пи-си ни один не предсказал. Летают там у них космонавты за пределы Галактики, комп у них на корабле, например с речевым вводом (!) - они ему говорят, "рассчитай ка, дружок, нам орбиту...". И через десять минут из компа лезет перфолента с ответом

И все же "Каспаро-Карпова" - это твердая пять и очевидный взглызд сквозь тьму десятилетий!

Были и покруче угадывания. Вот вечерком книжечку одну найду...