Баку vs София!

Просто интересно!

Для меня и Баку и София были интересни и как содержания партии и как спортивная борба

Баку.Потому что там играл Карлсен

Не могу оставить без ответа. Баку, потому что там играл Грищук.

Продаешь или покупаешь?

Клеит и не только обои

Проголосовал за "обои" Но все же бакинский поинтереснее...

До начала соревнований больший интерес вызывал турнир в Баку, но больше удовольствия получил от турнира в Софии - благодаря успешному выступлению Иванчука

+1

Что там было в Баку я даже не знаю.

Уже писал, просто по количеству участников в прогнозах у меня сложилось впечатление, что София интереснее народу, ан нет оказывается.

Баку, потому что там играл Грищук.

Я так полагаю, что если бы был аналогичный опрос о шахматисах то ответ однозначный - Грищук, потому что он играл в Баку

Ну, конечно, Баку здесь на форуме интересней.

Да, у нас не то что на дочерных мелких провинциальных гостевых... У нас любой турнир интересен ...

Вась, это после подсказки клеить стал?

+1
Присоединяюсь, поначалу я был скептически настроен к Данаиловскому турниру, но Михалыч всё перевернул. Жаль, что некоторые игроки были явно не в форме.

София. Как-то так получилось, что за Баку я почти не следил, ну не вызвал этот турнир у меня особого интереса. Даже трудно сказать по какой причине.
А новостей из Софии я ждал с нетерпением, смотрел онлайны, читал что пишут.

Все люди равны, е271. Некоторые равнее других. Так и с турнирами.
Не кривите душу, признайтесь, София была куда интереснее Баку.
Но как признать, что умеет Данаилов делать турниры
Посмотрите и на форум и сами увидите к какому турниру интерес был больше.

Ваше счастье, что Вы не порекомендовали мне заглянуть на гостевую мелкого дочернего провинциального сайта

Ну я ж говорю на нашем форуме все турниры - бриллианты ... И посетители тоже Не то ... (см. выше ... )

Если же Вы намекаете на великолепную победу моего друга Бу, то конечно

Разуммется, Баку.

София, наряду с Дортмундом - скучнейший из супертурниров.

И в этом году он был скучным? А в 2005-м? а в 2006-м?

Правильное замечание - нужно было добавить "с 2007-го года", и о тенденции говорить рановато.

Что до нынешнего турнира, то он показался мне ещё скучнее, чем предыдущий.

София интереснее! София показала какими качествами обладает каждый шахматист в цейтноте, миттельшпилье, и как минимму недавала дешевых ничьих!

Больше понравилась София. Порадовал безмерно уважаемый мною Василь Михалыч .

Данаилов умеет делать турниры. Но объективные факторы говорят как раз за Баку. И более разнообразный состав участников (новые лица), и количество партий, и их качество, и, главное, спортивная составляющая. Тем более странно, что на русскоязычном шахматном форуме София побеждает уже, тк там ни одного россиянина не было.

Не кривя душой могу сказать, что Иванчук играть умеет

Оба турнира интересны, но Баку все же выглядел поинтереснее за счет турнирной интриги и "однокруговости".