Политика и вокруг

Боюсь, я не совсем понимаю. У человека есть мозг, если им думать - из этого проистекает прогресс. Или вы принципиально разделяете думы об убийстве и технологии с одной стороны - и думы о культуре с другой? Тогда интересен общий проверяемый критерий отделения "полезных" мыслей от "бесполезных".

Между тем в Америке супердепутаты-демократы ополчились против Хиллари Клинтон и ей уже давно ничего не светит. Но желзная американская леди никака не сходит с финишной прямой, желая потопить и себя, и конкурента.

Барак Обама с помощью Онищука )) и других уверенно побеждает, хотя он популист, лох и врун, что ярче всего выяснилось пару дней назад, когда он заявил, что его дядя в составе амриканских вооружённых сил освобождал Освенцим в 1945-м.
Либерально настроенная пресса, почему то ополчившаяся против Хиллари, "не заметила" прокола, но были начеку CNN и подняли скандал вчера вечером.

http://www.segodnya.ua/news/10038464.html
Львовский облсовет обратился к президенту Украины Виктору Ющенко с призывом отменить традицию отмечать День победы 9 мая, а «лелеять вместо этого казацкие традиции и воспевать их продолжателей — воинов УПА».

Непонятно. Традиционно либеральная пресса поддерживает Обаму, также на его стороне большинство знаменитостей, а их мнение важно для многих избирателей.
Также непопулярная внешняя политика Буша и война в Ираке играют на руку демократам. Да и экономические проблемы налицо - высокие цены на нефть тянут вниз доходы людей, кризис рынка недвижимости и т.д.
Всё это тоже на руку демократам.

Теперь о кандитах самих.
Обама чёрный, и, хотя в Америке уже давно нет расизма, скорей наоборот, но многие "белые" избиратели будут голосовать против него, а в тоже время" цветные" за него.
Следует отметить, что Обама это "тёмная лошадка" - никому не известен, вылез откуда то из Чикаго, где он занимался социальными проектами, в большой политике новичок.
А поскольку Маккейн герой-ветеран-инвалид войны то он на порядок опережает Обаму в вопросе патриотизма. Кстати, пытаясь поднять свой "патриотический" рейтинг, Обама и ляпнул про Освенцим, то ли по собственной инициативе, то ли забыв техт, который ему был написан.
Да это и неудивительно - борьба с Хиллари отняла у него немало сил, он уже много месяцев работает без выходных по многу часов в день.

Чего-то недолюбливаете Обаму, Евгений, а мне он симпатичен, хотя и уверен, что он знает что можно и чего нельзя делать президенту США

Вы, Базар, как тот саксофонист Иван Бавурин из "Мы из джаза". Ему:"импровизация!", а он: " ну а я что играю!?".

Мне кажется, что это преувеличение. Позаботиться о своей безопасности естественно, но и улучшить жизнь не менее важно.

Почему именно для России? Она бывает слабой в конвенциональном вооружение, что-ли? :rolleyes:

Вряд ли, рано или поздно должно было произойти, человек практическое существо

Демократия, мля

Боже, ну и бред

Вовсе НЕ БРЕД. Нормальная позиция НОРМАЛЬНЫХ украинских националистов. Никак не пойму, ПОЧЕМУ надо обязательно кричать "Гитлер - дурак" ... Врага уничтожать надо, но вежливо, корректно ...

Они МОЛОДЦЫ!!! Наше дело - жать на газ ДО ОТКАЗА

Ну прямо-таки. Сначала, условно говоря, придумали порох и научились мочить из пушек врагов. И только после этого господа-идеологи, занимавшиеся всякой ерундой вроде толкования Библии и разглагольствований о собственной ничтожности, спохватились и начали вещать, что знание - сила. Все подобные прорывы они приписывают себе, но на самом деле ясно, где курица, а где яйцо.

А почему?

А дальше-то что? Мочить будем из ядерной пушки?

А всё же человек жив ради другого и своих с ним детей... :/

Про города согласен - развитие рынков чего-угодно, дабы удовлетворить близкий спрос. А чем христианство отличалось от религий до этого? :rolleyes:

Посмотрим ...
Чужой земли не надо нам ни пяди
Но газа своего не отдадим!

А кто-то подумывает отнять? :rolleyes:

Знакомый теолог из Хьюстона (США) настаивал, что индивидуализм берёт свои корни в католицизме...

...но не за "доброе утро"

Философеги типо болтают, что христианство принесло в мир идею прогресса; приход Христа - уникальное событие разрывающее бесконечный круговорот времени - мышления характерного для древних. Идея сомнительная, конечно, но за что купил, за то продаю.

В виде сжигания парней за утверждения о том, что земля круглая, крестовых походов, инквизиции и пр., и пр.

Этак вольные потомки казаков и Крым России вернут.

Уже приводил цитату Путина, это вопрос не намерений а возможностей. Смогут - отнимут ...

Россия не слабенькая держава, зачем говорить так, как-будто она в осаде? Или территория слишком велика (и богата ), а нет уверенности, что сможем ее отгородить от жадных иноземцев?

В кустах отсидется не удастся ... Технологии развиваются очень быстро. Привлекательность страны и ее ресурсов нарастает ... Терминология "жадный" неуместна совершенно... Нарочито оскорбительно для оппонентов ...

Страна в осаде ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Как и СУВЕРЕННАЯ каждая страна...
Можно ли назвать заряд жадным, если его потенциал распространяется так далеко как может? Это просто закон природы...

Вы приведете пример единой Европы, можно добавить туда же единый Китай или единую Индию. Не удивлюсь если образуется единая Южная Америка или единая Африка. Там страны уступают свой суверенитет сообществу БЛИЗКИХ. Смотрите какая борьба идет между Турцией и ЕС. Не хотят европейцы турок. И правильно - малиновое варенье не улучшит украинский борщ ... Хотя как баланда для телят - вполне уместна ...

.

Ответил здесь

Единая Африка? Это прекрасно. Но, может сначала будет единство в Руанде, Кении, Судане и т.д.?
Единая Африка могла быть только под колониализмом.

Все зависит конечно от степени обобщения. Я то имел ввиду, что черные, не смотря на местные драки (спровоцированнве и порожденные западным вмешательством) все же намного фундаментально ближе друг к другу чем к тем же европейцам или азиатам ...

Мобуту, низачот
В данном случае "как" имеет ясное значение "в качестве", поэтому запятых быть не должно. Так что Базар абсолютно прав.
Если нужна ссылка, можно почитать, например, вот тут.

В данном случае Базар не прав, т.к. имеет место акцент на этом обороте, читай-не читай. Кстати, если Вы сами почитаете собственную ссылку, но то поймёте, что запятыми выделять надо; там же есть пример.

Какое отношение последние посты имеют к политике - абсолютно непонятно...