Замечание, по прошедшему матчу: форум immortal223 - форум Crestbook

Матч, конечно, получился интересный, но форум пиратов, не смог как следует скоординировать свою игру, поэтому и проиграл 0:2. Я хочу высказать общие замечания по проведению матча (возможно, в последующих матчах форумов они будут учтены). Идея матча форумов - замечательная. Это показывает рекордная посещаемость данной темы и у крестоносцев и у пиратов. Но вот что мне показалось неправильным. Обсуждение партий в матче форумов должно проходить не на "закрытых заседаниях" а гласно и непосредственно на форуме. Тогда все участники будут вовлечены в обсуждение партии, что сделает процесс игры намного интереснее и зрелищнее. По тому, как участники аргументируют свои предложение (план игры, ход) сразу будет видно, у кого какой уровень понимания игры, кто играет своей головой, а кто головой Васика Райлиха . И в этом случае? участие в общем анализе мастеров и гроссмейстеров, окажет неоценимую помощь в совершенствовании менее квалифицированным шахматистам.

 

замечу что матч назывался "форум immortal223 - форум Crestbook"

никаких "пиратов" и "крестоносцев" не было в помине...

 

ППКС!
Неплохо бы поменять название ветки...

 

обсуждалось.
Просто всем желающим открывается доступ на закрытый форум.

 

Неофициально можно и "Корсары - Крестоносцы"

 

А смысл обсуждать на ткрытой ветке, например в партии Крестоносцы - Корсары план с Qf3 был выбран в последний момент, когда стало ясно, что другие варианты приводят к равенству, а если бы выигрышнго плана в той позиции не было, то мы открыли бы сопернику путь к ничьей...

 

Это понятно. Я говорю, что обсуждение хода матча лучше проводить непосредственно на форумах, а не на закрытом форуме. Если бы пираты и крестоносцы проводили обсуждение открыто, то посты участников матча были бы более содержательными.

 

Вот именно, зачем самому думать, если можно у противника все посмотреть. Например во второй партии ход 41. f4 был найден еще задолго до того, как противник обнаружил что 33... Qd2+ не приводит к ничьей вечным шахом.

 

Предлагаю название и в духе футбольных баталий и отражающее уровни игравших команд:

ГАЗМЯС - СПАРТАК

 

А игра менее интересной, а партии менее результативными. Это как игра с открытыми картами...В 1-й партии был момент, когда наши противники не видили в анализе спасение, там где оно было, а видели там где его не было вовсе. Чтобы это понять мне понадобилось несколько дней анализа. Смысл несколько дней анализировать, а потом всё показывать противнику?

 

Интересен еще и выбор помощников в анализе, и слепая вера в силу Рыбки на форуме соперников...

 

Господа, откройте закрытый раздел почитать. Пожалуйста!

 

Вопрос Renegat32,

А почему у Вас на закрытом форуме было так мало постов или просто почистили часть?

 

Что за момент?

 

Видимо речь идет о 22-м ходе белых

 

Не было у белых там ничьи.

 

Нет, я о той партии, где мы играли белыми, или то было во второй, запутался совсем...

 

Постов было действительно не много. По разным причинам. Несколько (3-4) я стер, чтобы не выносить сор из избы.

 

Перепутал. Конечно, речь идёт о второй партии.

 

силы изначально были не равны, от "бессмертных" играло раза в два меньше человек этот "перекос" явно чувствовался. жаль что у меня не было времени поиграть... :/

 

Согласен, видимо без закрытых форумов не обойтись. Я бы только ещё предложил, чтобы партии прошедшего матча были выложены на форуме, с комментариями и пиратов и крестоносцев, в отдельной теме.

 

А я не играл принципиально! И даже ни разу не заглянул в ветку как тут так и на моём форуме. Не моё это - как ни крути. Один на один или лично-командная игра - это другое дело.
ИМХО
Хотя конечно большое спасибо тем, кто участвовал.