голосуем

Может Свидлер конечно и не выиграет Форос, просто странно, что за победу Ван Вели голосует больше людей чем за победу Петра.

Да потому что многие голосуют по принципу за кого болею. Я тоже вначале хотел в Яковенко ткнуть, только потом объективность взяла свое, и проголосовал за Иванчука.


По поводу контроля. Немного другое отношение пока что к Форосу. София уже почти встала в ряд с Вейком, Линаресом, Дортмундом и Талем.

Форос же туда только стремится.

Принцип такой: "Солидному турниру - солидный контроль!"

Foxi написал: " да потому что многие голосуют по принципу за кого болею."

Хотел бы я знать, кто тут за Ван Вели болеет

А чем вам Люк не угодил? Он играет сам и дает играть сопернику. Его смотреть уж куда интеренее, чем "матчегого барона" Леко.

Тут всё-таки контроль чуть-чуть посолиднее, чем в Софии. Хотя бы 30-секундное добавление есть. Но я всё равно осуждаю!

+1

Вот так!
Припомнили, подождали, осудили
А, за что?

Как за что? За сокращение контроля и осуждаю! Контроль, я считаю, должен быть таким: 100 минут на 40 ходов + 50 минут до конца партии + 30 секунд на ход, как в Линаресе.

Ну Вам допустим, смотреть на Ван Вели интереснее, а вот мне как раз игра Петера очень импонирует, правилные шхматы с упором на технику, тенденция к упрощениям,чётко продуманные, и грамотно воплощённые на доске позиционные замыслы, это Вам не Ван Вели , который по сути, в любом супертурнире будет пушечным мясом. При этом его приглашают во все супертурниры, даже в не западный Форос приглашают.Лучше бы Малахова вместо него пригласили, или ещё кого поинтереснее, и кто покажет более достойную таких турниров игру.Всё это - конечно моё имхо.

В Форосе всегда был такой контроль. Сейчас его только немного модифицировали.

+1

Ничего не поделаем, демократия

копирую пост:

Ребята, у меня уже несколько дней сильно тормозит интернет, на форум заходить ужасно трудно, поэтому попробуйте сами создать чат - пользуйтесь прошлой ссылкой с Сараево или Софии

С каких это пор трусливые шахматы стали "правильными"? После матча с Крамником, в котором Леко трусливо предлагал ничьи в значительно лучших позициях, я потерял к нему всякое уважение.

Наверное, имеется в виду качество выигранных партий. У Леко есть безупречные победы...

Ага, в Вейке кто-то другой был для Ван Вели пушечным мясом , неповезло чуть-чуть в концовке...

Вы знаете все перепитии матча, чтобы называть кого либо трусливым ? Перечитайте ка лучше ещё разок "Записки секунданта" прежде чем делать такие "глубокомысленные" выводы.

Это Вы вообще о чём ? :/

Это он о том, что Ван Вели играл в Вейке очень сильно, чуть не сваял вечнозеленую партию против Тимы, который убежал от него в староиндийке просто чудом. В конце правда сил не хватило, а так вполне..

Чуть чуть как известно не считается он там и с Карлсеном абсолюно выиграно имел, но проиграл.Потому что ДОЛЖЕН был проиграть, уровень игры то разный совсем.А имел не имел выигрыш, кого это волнует ?

Это Вы про Леко в матче с Карлсеном?

Про Ван Вели, естественно.

А к Леко больше подходит.

Леко конечно слабее Карлсена, но ненамного. Пока ненамного. Он ещё мог на равных играть с Магнусом, а вот между Карсеном и Ван Вели огромная пропасть,это,что называется небо и земля.

В продолжение темы...
Я думаю (скорее надеюсь), что выиграет турнир Алексеев
Пора продолжать восхождение!

Имхо, вв слишком гонит лошадей, говоря, что Леко "ещё мог на равных играть с Магнусом". Пока что Карлсен не выиграл у венгра НИ ОДНОЙ партии в классику. Даже когда форма Леко была, мягко говоря, далека от идеальной (в 2 последних Линаресах), а Магнус наоборот был на подъеме партии Леко-Карлсен заканчивались сами знаете как. Давайте сначала дождемся, чтобы Карлсен доказал, что может на равных играть с Леко.

По вашему Карлсен не может на равных играть с Леко?

Учитывая счет "-3" без единой победы, безусловно нет.

В таком случае, с Карлсеном на равных не могут играть Топалов,Иванчук, Морозевич согласны ?

Топалов у Карлсена выигрывал, Морозевич уж очень давно с ним не играл. Иванчук не может.

Думаю, мне пора открывать списочек карлсенофобов, и я даже знаю кто войдёт в него первым номером

Не забудьте тогда сразу вписать и второго

Кто ещё на запись ?

Аргумент мне просто не понятен. К чему вы его привели???