Чемпионат Европы по футболу. 13 июня. Прогнозы и обсуждения.

это просто ощущение - на сравнении, в т.ч. и того с нынешним; мираж

Да, глядя на голландскую сборную, начинаешь понимать, что хотел сделать Хиддинк из сборной России:
http://www.championat.ru/football/_euro2008/article-22522.html

Вообще-то по решению УЕФА две команды из одной группы не могут встретиться в финале! Ну а то что Россия не выйдет из группы, это и так понятно, с такой-то защитой...

При результативной ничье в матче Италия-Франция, румынов уже не устроит поражение, даже 0-1. Будет тогда смотреться не общая разница, а разница между тремя командами и у Италии тогда будет больше голов. Другое дело, если O-O ничья.

Стоит добавить ещё как минимум спорный пенальти в конце второго тайма.
Итальянцев засуживают, как и 6 лет назад на чемпионате мира.

Этот вопрос мусолится уже как минимум лет 20-25, а воз и ныне там.

нет, я считаю, что 35 лет назад не было плазменных ТВ и м.б. чего ещё в том же духе; с наступающим!

А как это технически осуществить? Кто от имени команды должен кричать "challenge"? А как будет смотреться остановка игры через пару минут после события (пока судья заметит протест)? Кроме того, в отличие от тенниса, в футболе бывают неоднозначные ситуации. В общем много трудностей.

Вот интересно, почему вчера в очередной раз не было пенальти из-за игры рукой? Видимо теперь игра рукой не считается . Как началось с 1 матча, так и поехало. В матче Франция-Голландия была чистая игра рукой, это хорошо было видно на повторе.

!

Можно уточнить, на какой именно минуте? А то не припоминаю такого события. Помню только, что там однажды мяч попал в прижатую к телу руку (это вроде классифицируется как иной случай).

Особенно отличилась эта мафия, удалив Зидана в финале ЧМ два года назад?
Конечно, бывало, что судьи помогали итальянцам проиграть (тут не только итальянцы отличились), но в данном случае вы говорите глупости.

!

Судейство, конечно, более чем посредственное. При этом я не думаю, что имеется какая-то предвзятость в том или ином случае. Просто судят плохо. Не справляются.

Меня более интересует другая тема: вовсю пишут, что голландцы теперь во имя "fair-play" не должны сбавлять оборотов и с румынами. А на хрена, спрашивается? При чём тут "fair-play"? Я уверен, что ван Бастен как раз наоборот ОБЯЗАН выставить дублёров, чтобы избежать перед решающими играми травм и дисквалификаций у ведущих игроков. А проблемы Италии и Франции его волновать не должны.

Дык,он так и сделает.
А что уж там пишут, к чему призывают Ван Бастену точно по барабану.

Специально плавить не будут, конечно. Но состав полудублирующий может выставить.

Еще можно выпускать на поле сразу 2 главных арбитров.

Есть положительный опыт регби, где арбитр в случае возникновения спорной ситуации обращается по радио к видеорефери. Это занимает совесем немного времени. Правда и там случаются иногда ошибки.

Мехико 1970 - СССР - Уругвай - когда мяч был на метр вне поля, но признали гол уругвайцам
Пардон, но перед одним из крупных турниров это эпизод был показан камерой от лицевой линии. Там видно, что мяч не вышел за пределы поля! А нашей защите во главе с Кавазашвили надо было не судье сигнализировать, а играть.

Муркенштейн, не могу сказать на какой минуте было. Был удар в сторону ворот голландцев и один из них в падении не прижатой рукой задел мяч, который соответственно изменил направление.

По поводу матча Румынии с Голландией. Мало того, что голландцам надо себя поберечь, так и у румынов хорошая команда и от голландцев на отборочной стадии, если не ошибаюсь, они не пропустили ни одного мяча. Так что шанс на победу у румынов хороший и будет глупо, если допустим после победы румынов голландцев будут обвинять в нечестной игре. Мое мнение, если румыны выиграют, то по делу.

Ну началась паника у них . Сами виноваты, что допустили то, что от них не все зависит и нечего на голландцев давить.

Нужно стараться думать не о Голландии, а только о Франции - и сыграть так, чтобы не было стыдно вспоминать об этом матч.
И рассчитывать нужно только на себя, а не шаркать ножкой у чужой двери.