О чем пишут в блоге Мига

Миг Грингард (Mig Greengard) в особых представлениях не нуждается: известный (некоторые, включая меня, считают, что лучший) шахматный обозреватель, с выраженным индивидуальным стилем. Было время, когда мы имели возможность читать его обозрения на русском языке. К сожалению, в последние годы этой возможности нет. Впрочем, и свои знаменитые колонки (последняя имела номер 209) он более не пишет (хотя продолжает работать в качестве основного автора на ChessBase, где большинство его материалов идет без подписи).

Между тем, он ведет свой личный блог The Daily Dirt Chess Blog. Формат простой и классический для блогов (таких как всем известный жж): несколько раз в неделю (порой ? несколько раз на дню) Миг постит некий свой текст. Который все желающие комментируют. Человек он информированный, имеющий доступ к инсайдерской информации, приятельствующий с рядом известных шахматистов ? прежде всего с Гарри Каспаровым, которого он называет своим другом, часто с ним общается и более того ? редактирует его англоязычные сочинения и выступления. На его блоге часто можно найти оперативные новости (и слухи), которые в других местах появляются с опозданием или не появляются вообще. И в комментариях часто встречаются любопытные дискуссии (ряд гроссмейстеров, включая нашего мг МГ, регулярно там отмечаются).

Я открываю эту тему с тем, чтобы более-менее регулярно отслеживать интересные для нас материалы с этого блога. Естественно, что каждый из нас может по поводу этих материалов и затрагиваемых там вопросов высказываться здесь же в принятом у нас режиме.

Вот уже несколько дней сам Миг в Интернете отсутствует ? он отправился вместе с отцом в некое глухое место ловить рыбу. Но блог его живет. В частности, обсуждаются итоги Олимпиады. В комментариях известный шахматный статистик Джефф Сонас (Jeff Sonas) запостил небезынтересные данные о тех, кто показал лучший перфоманс (вообще и по доскам). Даю выдержки (по вышеприведенной ссылке можно найти более полный вариант):

The top individual men's performance scores from the Olympiad:

#1. Kramnik Vladimir (RUS 2729) Performance score of 2763: 6.5/9 (72%) vs 2686 opp
#2. Wang Yue (CHN 2598) Performance score of 2748: 10/12 (83%) vs 2569 opp
#3. Bu Xiangzhi (CHN 2640) Performance score of 2743: 8/12 (67%) vs 2669 opp
#4. Navara David (CZE 2658) Performance score of 2739: 8.5/12 (71%) vs 2637 opp
#5. Bacrot Etienne (FRA 2708) Performance score of 2737: 6/8 (75%) vs 2651 opp
#6. Akopian Vladimir (ARM 2706) Performance score of 2733: 9/12 (75%) vs 2604 opp
#7. Karjakin Sergey (UKR 2661) Performance score of 2731: 8.5/11 (77%) vs 2596 opp
#8. Carlsen Magnus (NOR 2646) Performance score of 2722: 6/8 (75%) vs 2632 opp
#9. Aronian Levon (ARM 2756) Performance score of 2721: 7/11 (64%) vs 2669 opp
#10. Bruzon Batista Lazaro (CUB 2652) Performance score of 2707: 7/11 (64%) vs 2652 opp
#11. Lautier Joel (FRA 2682) Performance score of 2707: 8/11 (73%) vs 2595 opp
#12. Radjabov Teimour (AZE 2717) Performance score of 2703: 6/9 (67%) vs 2645 opp
#13. Ivanchuk Vasyl (UKR 2731) Performance score of 2699: 8/13 (62%) vs 2644 opp
#14. Sargissian Gabriel (ARM 2612) Performance score of 2696: 10/13 (77%) vs 2540 opp
#15. Adams Michael (ENG 2720) Performance score of 2694: 8/11 (73%) vs 2579 opp
#16. Georgiev Kiril (BUL 2677) Performance score of 2692: 7/11 (64%) vs 2634 opp
#17. Onischuk Alexander (USA 2650) Performance score of 2690: 7/10 (70%) vs 2600 opp
#18. Dominguez Perez Leinier (CUB 2647) Performance score of 2683: 8/12 (67%) vs 2597 opp
#19. Nisipeanu Liviu Dieter (ROM 2695) Performance score of 2681: 6.5/9 (72%) vs 2585 opp
#20. Grischuk Alexander (RUS 2719) Performance score of 2678: 7/11 (64%) vs 2617 opp

#24. Svidler Peter (RUS 2743) Performance score of 2671: 5/9 (56%) vs 2671 opp
#26. Kasimdzhanov Rustam (UZB 2673) Performance score of 2669: 5.5/10 (55%) vs 2666 opp
#28. Kamsky Gata (USA 2671) Performance score of 2668: 5.5/10 (55%) vs 2664 opp
#37. Morozevich Alexander (RUS 2730) Performance score of 2651: 6/9 (67%) vs 2581 opp
#53. Anand Viswanathan (IND 2803) Performance score of 2623: 4.5/9 (50%) vs 2645 opp
#61. Bareev Evgeny (RUS 2701) Performance score of 2614: 5.5/9 (61%) vs 2568 opp
#70. Shirov Alexei (ESP 2699) Performance score of 2603: 5.5/11 (50%) vs 2612 opp
#251. Rublevskiy Sergey (RUS 2687) Performance score of 2486: 2/5 (40%) vs 2538 opp

Еще информация оттуда же ? перфоманс для команд:

#1. Armenia: 36/52 vs. 2574 for an overall performance score of 2747
#2. Russia: 32/52 vs. 2616 for an overall performance score of 2729
#3. China: 34/52 vs. 2585 for an overall performance score of 2728
#4. USA: 33/52 vs. 2569 for an overall performance score of 2699
#5. Ukraine: 32/52 vs. 2580 for an overall performance score of 2695
#6. Israel: 33/52 vs. 2550 for an overall performance score of 2681
#7. Netherlands: 31/52 vs. 2573 for an overall performance score of 2674
#8. France: 32/52 vs. 2556 for an overall performance score of 2672
#9. Hungary: 32.5/52 vs. 2542 for an overall performance score of 2666
#10. Czech Republic: 31/52 vs. 2561 for an overall performance score of 2663
#11. Uzbekistan: 31/52 vs. 2559 for an overall performance score of 2661
#12. Spain: 32/52 vs. 2542 for an overall performance score of 2659
#13. Bulgaria: 32/52 vs. 2537 for an overall performance score of 2654
#14. Cuba: 30.5/52 vs. 2554 for an overall performance score of 2649
#15. Germany: 31/52 vs. 2540 for an overall performance score of 2643

Сопровождается комментарием Сонаса: «России несколько не повезло: их соперники имели наивысший средний рейтинг (2616), причем с большим отрывом от следующих за ними китайцев (2585). Вывод: не следовало так хорошо стартовать!

И вот тут приходит Е и говорит, надо переходить на еретинг!

Две последние записи в блоге Мига посвящены World Open, который только что закончился в Филадельфии. В главном турнире принимали участие больше полусотни гроссмейстеров (победил Камский после перебоя с Миловым). Однако, основной фокус обсуждения был направлен на читерство. Вот в этом треде более сотни постов, причем многие ? очень детальные.

Дело в том, что после 7 туров в группу лидеров с 5 из 7 входил некий Eugene Varshavsky (Евгений Варшавский - ?). Этот шахматист с рейтингом 2169 (USCF) победил, в частности, Смирина. Несколько человек, игравших с ним (и в этом турнире, и раньше) поделились своими впечатлениями. Обычно, он сильно опаздывал на партию, в дебюте играл очень медленно. А потом вдруг начинал играть быстро и сильно. При этом он всегда был в шляпе. И вел себя довольно странно.

Smirin - Varshavsky
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Be3 Be7 10. c3 Nc5 11. h3 Nxb3 12. axb3 O-O 13. Re1 Qd7 14. Nbd2 a5 15. Nf1 Bf5 16. Ng3 Bg6 17. Qd2 h6 18. Rad1 Rad8 19. Qe2 b4 20. Rd2 Rfe8 21. Qd1 Qe6 22. Nd4 Nxd4 23. cxd4 f6 24. Bf4 fxe5 25. Bxe5 Qd7 26. Rde2 c5 27. Re3 Bg5 28. f4 Bh4 29. Rf1 Rf8 30. Kh2 Rf7 31. Qd2 cxd4 32. Qxd4 Qa7 33. Ne2 Qxd4 34. Nxd4 Be4 35. g3 Re8 36. Rc1 g5 37. f5 Rxe5 38. gxh4 gxh4 39. Re2 Ree7 40. Rf2 Rc7 41. Rcf1 Rf6 42. Rf4 Rg7 43. R1f2 Kf7 44. Rxh4 Ke7 45. Rg4 Rgf7 46. Kg3 Bxf5 47. Rgf4 Bd7 48. Re2+ Kd6 49. Rh4 Rg7+ 50. Kh2 Rg5 51. Rd2 h5 52. Re2 Rf1 53. Rd2 Be8 54. Rg2 Rxg2+ 55. Kxg2 Rd1 56. Kf2 Rd3 57. Ke2 Bg6 0-1

Оказалось, что последние 25 ходов этой партии точно совпадают с теми, что сделал бы Fritz 9. Что ? вкупе с его победами и странным видом ? привлекло к нему внимание участников и судей. Перед началом предпоследнего 8 тура его пригласил турнирный директор. Насколько можно понять, под шляпой во время осмотра ничего подозрительного не оказалось; но шляпу ему пришлось снять. Партию 8 тура (Наеру) и 9-го он проиграл без борьбы. Никаких санкций против него не последовало.

А вот еще одного участника по имени Steve Rosenberg дисквалифицировали в параллельно проходившем турнире с рейтингом до 2200. Он (1) был в лидерах; (2) при этом носил слуховой аппарат; (3) во время игры надолго отлучался в туалет. Как эти факторы связаны, неясно, но внимание к себе он привлек. Подвергнуться осмотру отказался из принципиальных соображений.

Взгляд самого Мига:
Предотвратить читерство, как и 100% доказать его факт, практически невозможно. Раз невозможно точно доказать, то и наказание не может быть слишком суровым (здесь аналогия с высшей мерой наказания. Если есть вероятность ошибки ? а она есть почти всегда ? то ее нельзя применять). Поэтому пусть наказания будут не такими уж суровыми (например, удаления из турнира без дальнейших последствий), но зато все участники должны знать (и, возможно, подписать бумагу перед началом турнира): ведете себя подозрительно - организаторы могут попросить у Вас объяснений. Объяснения их не удовлетворили ? до свидания! В будущем, видимо, неизбежны специальные суды в рамках шахматного сообщества; а в конце концов и рассмотрение таких случаев в судах общей юрисдикции (и юристы типа Гаты Камского получат возможность работать по «специальности»).

Круто про шляпу. Парень только разыгрался, а тут "снимите шляпу". В голову надуло, менингит, еле достоял до конца . А все из-за нелепых подозрений!

Свежая запись в блоге Мига называется Kasparov in NY Times и посвящена, как нетрудно догадаться, только что напечатанной в Нью-Йорк Таймс статье Каспарова. Я эту статью пересказывать не буду (она приурочена к саммиту G8 в Питере и организованному самим Каспаровым мероприятию "Другая Россия" в Москве) - написана в обычном каспаровском стиле, в котором он пишет о политике.

Более интересно почитать отклики посетителей блога. Большинство весьма приблизительно знакомы с ситуацией в России, но все имеют свое мнение. И беспокоятся о российской демократии. Миг, надо сказать, демонстрирует завидную осведомленность - что, наверное, неудивительно: все-таки именно он каспаровские политически статьи и доводит до публикабельного вида.

И как обычно (как то бывает и в русских форумах) возникает спор между теми, кто Каспарова любит, и теми, кто нет. Вот и в данном случае - рассуждая, есть ли какие у Каспарова политические перспективы - вспомнили все его достижения (они же неудачи) - PCA, Intel, IBM, KasparovChess Online... Забавно читать, как Х. Накамура рассуждает, что Каспарову не стать президентом России из-за армяно-еврейского происхождения. Он же упрекнул Гарри в том, что тот довел KasparovChess Online до крушения, а сам на этом крупно заработал. Миг заверил гроссмейстера (одного из завсегдатаев его блога), что никакого профита Каспаров от этого предприятия не получил. Кстати, один из участников, вспоминая KC, заметил: "I miss Sеrgey Shipov's articles". Я, было, хотел ему посоветовать учить русский, но все же воздержался...

Зря воздержались, Valchess. Но вообще-то жаль, что нет Сергеевых статей на английском.

В принципе, согласен с Мигом по поводу читерства.
Организаторы должны взять ситуацию в свои руки. И заранее в регламенте прописывать свое право принимать решения. Не согласен? Не приезжай на турнир!
К сожалению, и у нас, в России есть такие турниры, в которых. Например, Аэрофлот. Там, по слухам, есть целые бригады, в основном из южных республик, которые успешно усиливают игру своих людей. Призы велики - соблазн велик... Только сами организаторы и только волевым решением могут это предотвратить.

Вот те раз! Кто же это говорит "ай-яй-яй"?
На фоне того, что бездоказательно говорят - и говорите вы, дорогой Инсайдер - про вполне конкретных, самых сильных игроков мира, моя передача неконкретного о неконкретном, услышанного от других - не пляшет.
Однако, к вашему сведению главный турнир Аэрофлота уже информировал организаторов турнира о своих подозрениях. Ему жаловались некоторые люди - на соперников - и он эту информацию не утаивал. Организаторы, ессно, не стали вмешиваться, и эти дела замяли. Что наверняка подхлестнет в будущем новый виток гонки вооружений - если она есть, конечно.

Да, это смахивает на неплохое решение. Мне нравится +1

Я предлагал это решение в наших узких беседах на гостевой. Только мое предложение - задержка на 5-10 минут. Больше просто не нужно! В условиях практической партии, когда играешь сам, тратишь время на каждый ход, это было бы непозволительной роскошью - специально ждать, скажем 10 минут, чтобы потом спросить мгновенную реацию компа. Еще не факт, что она окажется правильной. Так что рассчитывать на регулярные подсказки будет уже невозможно. Так или иначе придется играть самому. Я лично готов буду срубить флаг такому читеру, который ждет по 10 минут на ход. Уж как нибудь 20 ходов продержусь...
С другой стороны, при 7-ми часовом контроле в особо важный критический момент игрок может задуматься, как геллер. на час! Вот в этом случае и 30-тиминутная задержка не поможет.

Увы, это решение имеет огромный минус - эффект присутствия все же необходим для поднятия интереса у публики.
Вот, к примеру, играет Крамник с Топаловым. Вы находитесь на месте игры. Интересно вам будет смотреть лишь на монитор или дем. доску? Ведь это же можно было бы делать и на далекой Аляске!
Куда лучше видеть, как Веселин лично задвинет коня на d5. А Володя столь же лично с удовольствием его (коня!) скушает.
А цейтнот!
А волнения!
А мимика и жест!
А если б это был Каспаров - то вдвойне!
Нет, ребята, это желательно видеть!

тогда вывод - сильных шахматистов не пускать, при входе в зал - металлодетектор установить. дабы конфисковывать всякие считающие и переговаривающиеся устройства...

При входе в зал тестировать на задачках из Дворецкого. Решил? Свободен

П-простите, а причем здесь сильные шахматисты? Носители информации, передатчики, программы - это представляет опасность. А зрители, которые успешно решают задачки Дворецкого, читеру ничем не помогут.

неправда. Подсказывать могут не только машины. дайте мне в подсказчики Креста, я быстро стану чемпионом Кишинева!

А что, такое практикуется? И как определяют момент, когда ставки уже не принимать?

Задержка никоим образом не помешает ставкам он-лайн.
Если она будет организована таким образом, что ходы никто и никак не сможет в принципе узнать до окончания задержки. Только информация с задержкой на выходе из бронированной камеры, в которой сидят заключенные игроки и делают ходы на доске! Фактически мы будем видеть вполне реальную партию живьем. Просто по сравнению с исходной - никому не видимой - она идет с задержкой.
Намного проще осуществить указанную идею и не только ее, если игроки во время партии будут двигать не деревяшки по доске, а мышом по экрану.

В одном из последних постов Миг информировал, что в проходящем чемпионате Норвегии Магнус Карлсен победил своего тренера Симена Агдестейна (которому в предыдущем чемпионате проиграл перебой в блице). Некий норвежец в ответ запостил информацию, которая мне показалась любопытной (даю перевод):

Агдестейн фактически не является и не являлся тренером Карлсена (как это постоянно повторяется в прессе - как и тот неверный факт, что Cимен был игроком национальной футбольной сборной). Обычно они проводили недельные сборы после турниров с тем, чтобы проанализировать сыгранные Карлсеном партии. И это все. В последние 2 года Магнус значительно больше времени проводит с датским гроссмейстером П. Нильсеном, так что если кого и называть его тренером, так Нильсена. Вообще же Карлсен по своему человеческому типу таков, что 90% времени работает самостоятельно. Именно поэтому он отклонил предложения быть его тренером от Каспарова & co.

Умение заниматься самостоятельно - великое дело. Но оно не отменяет пользы от работы с другими людьми.
Если информация верна, то малыш не прав.

Сергей, а какое у Вас осталось впечатление о его поведении во время партии и после? Анализировали вместе?

Свои впечатления я описал в статье... Сейчас появится на ЧП.
Добавлю, что Малыш маленько испульсивен. Я заметил пару раз, что он явно хочет сделать какой-то (вполне хороший) ход, заносил руку непритворно, а затем менял свое решение. И находил другой, также вполне разумный ход.
Долго думать не любит, играет легко!
Вместе не анализировали. Наша партия длилась более 6-ти часов. Не было уже ни сил, ни времени.
К тому же он был ужасно расстроен. Ибо до партии со мной давно не проигрывал...
А уж как были расстроены зрители, не передать! Я уж не знал, радоваться мне или огорчаться...

В новой записи Мига Kasparov (Chess This Time) приводятся ранее нигде не обнародованные подробности о предстоящем 22 августа в Нью-Йорке турнире с участием Каспарова, Карпова, Корчного и Юдит Полгар. Которые пока даже на официальной странице этого турнира Lichthof Chess Champions Day отсутствуют. Событие приурочено к 150-й годовщине Credit-Suisse.

Оказывается, они будут играть не просто в быстрые шахматы, а в Fischerandom Chess! Возможно затем, чтобы было соответствие теме инноваций, которой посвящена сопутствующая конференция (и где Гарри собирается произносить речь). Причем, на ChessBase все желающие буду голосовать с тем, чтобы большинством голосов определить позиции для игры. Партии будут транслироваться в Интернете. В общем, опять приходится констатировать: возникает Каспаров - и публичная шахматная жизнь начинает дышать.