Статья в "Геральд Трибьюн"

Pika, а можно узнать ключевые положения, утверждения этой статьи? Не все способны так, как ты, читать по-английски. А некоторые и вовсе неспособны.

Могу высказать свое впечатление. Мне статья показалась тривиальной: состоит из очень схематичного изложения истории последних лет, начиная с разрыва Каспарова с ФИДЕ и кончая делами Илюмжинова (за которого похваляется Макропулос). Написана дилетантом, который в типично западном журналистском стиле избегает каких-либо своих выводов. Вместо этого излагает мнения Фриделя (это ему принадлежит мысль о расцвете в эпоху Интернета шахмат как игры любительской со ссылкой на свой сайт, где "220 тысяч юзеров"), Карпова (недавние слова, что шахматы в опасности исчезновения), Кина ("интереса нет, потому что нет противостояния личностей"), Кока, Battesti (француз, который баллотируется в ФИДЕ), С.Полгар... Констатируется, что никто не понимает, кто сейчас чемпион (почему-то называется цифра 7, хотя перечисляются 4), что у Топалова нет харизмы и что он за пределами Болгарии неизвестен, и обрисовываются перспективы претендентов на президентство ФИДЕ (опять же, очень кратко и в общих словах). Единственное, что для меня новость: оказывается, этот самый Battesti в свое время был организатором мощного подпольного националистического движения на Корсике - так что мужик крутой!

Да. может с упреками в адрес автора в дилетантизме я погорячился: в общеполитической газете, наверное, такой стиль изложения нормален.

Чемодан дал на своей гостевой ссылку на руский перевод этой статьи:

http://www.inopressa.ru/iht/2006/02/21/16:20:58/chess

Забавно, что переведена только первая (и меньшая) ее половина (если не четверть). Что бы это значило?

2Vego

А это не на Диагонали был перевод того интервью Спасского в New in Chess, что я упоминал в соседней теме? Я найти не могу. Если ты можешь, то дай ссылку в "Интервью с великими".

Спасибо! Если интервью Кредову выложено - почему бы ссылку и не дать!