Сумма против НХ

Увы, в научной среде конкуренция зачастую носит уродливый характер. Подобные отзывы друг о друге не редкость. Мне доводилось видеть нечто подобное (и покруче) и среди физиков. Изнанка науки. Никак не красит авторов...
Кто о своих коллегах отзывается пренебрежительно, сам заслуживает если не пренебрежения, то осуждения. Просто некрасиво.

Не только конкуренция может быть причиной подобного полива. Да еще на весь свет. Мало ли мотивов сделать пакость? Вот уж в чем не хочется разбираться. Думаю, в какой-то момент некоторые коллеги Фоменко поддались моде. Влились в дружный хор. Мол, как не внести свою лепту в политически правильное дело? Раз уж сама непогрешимая РАН осудила... Значит, и математик так себе. И картины бездарные. И т.д. Коньюктура!
Похоже на борьбу с врагом народа, когда наперегонки торопились осудить и заклеймить. Не делает чести авторам.

Но все это пустое. Бесполезная мышиная возня. Со временем уйдет.

Вот о том и речь. И если Каспаров неумело действует в политике, то это "может быть индикатором" - следовательно, он ни шиша не понимает в шахматах.
Как видите, для суровых и глобальных логических выводов народу достаточно составить некий виртуальный образ. И потом по полной...

Это нечто непонятное и обтекаемое, который каждый сможет трактовать по-своему. Давайте все же определимся, какой он математик. Четко. Уровень. Академик, выдающийся, или так... сбоку, сприпеку? По делу ли его титулы и должности?
А процесс нахождения ошибок - дело, конечно, увлекательное. Сказать Вам, исключительно для примера, как много ошибок за доской наделал величайший шахматист всех времен и народов? Сколько партий он проиграл? Даже мне!
И у многих бывают какие-то конфликты с коллегами. Это не повод вот так, со стороны, на глазок и по навету "друзей" оценивать уровень.

По данному конкретному - к Григорию. Ату его! Раз хочется...
А я не изучал никакого Альмгрена. Мне своих Крамников с Анандами хватает. Те еще...

Что именно? И что отсюда следует?
Упираться и стоять на своем - старо как мир. Разве не так поступает 95-99 процентов спорщиков во всем мире?
Вот я тоже недавно нашел ошибку (и не одну) в логике Базара, но он не признал, и продолжал стоять на своем. Вам еще что-то не ясно? Клиника?

И в ученых сферах это бывает часто. Об уровне ученых это еще ничего не говорит. Зачастую как раз большие авторитеты в своих областях упорно стоят на своем. И великие тоже. Даже если и заблуждаются. В истории науки подобных эпизодов - вагон.

Так что ни уровень ученого, ни его правоту или неправоту в каких-то областях подобными цитатами доказать невозможно.

Положим, не 98%, а все-таки их много. Я в МГУ имел дело исключительно с физиками. Были среди них и о-очень титулованные. Так вот, признавать свои ошибки - такой привычки за ними не заметил. Упирались, упираются и будут упираться на своем. Друг с другом спорят, иногда даже ссорятся и воюют - и работают каждый в своем направлении.
Так что насчет "все в Кащенко" и прочих на удивление категоричных утверждений - не стоит так горячиться и вещать от имени Господа Бога. Лишь ему известны точные цифры и проценты.

Кстати, научная упертость - необходимое условие прогресса. Многие великие открытия происходили в такой борьбе, что если бы не упертость их авторов, то ничего не получилось бы. Вспомните, теорию относительности, квантовую механику и пр.
Это уже офф-топ, конечно. Отвлекаемся.

Я не настолько далек от математики, что не понимать, насколько спорно это Ваше утверждение. Если, конечно, речь не об арифметическом действии.
Понимаю жгучее желание и подлинную причину рвения найти компромат на Фоменко-математика. Но это действительно уже похоже на образцово-показательную травлю врага народа. Не красит.

В конце концов, прав Григорий. Если считаете бредом все написанное им про историю, так зачем тогда о нем спорить? Бред и бред! Пусть себе фантазирует...

Е абсолютно прав. Не было в последнее время лучшего популяризатора истории, нежели Фоменко. Он сделал большую работу и обеспечил работой десятки и сотни людей, дал новый стимул узнать об истории побольше у сотен тысяч, если не миллионов людей.
Ему наоборот, премию надо дать. На полном серьезе.

Ошибаетесь. Плохо знаете историю. И хронологию событий.

Вот это уже ближе к делу. Но все же не то.
Главное, что привнес Фоменко для простых читателей, не профессионалов - игра ума. Поразительная возможность самостоятельно подумать, попробовать сопоставить, выяснить, составить свое представление. Это очень интересно! И гипотезы фантастические.

Вот-вот. Разумеется, цель исключительно высокая и светлая. Но суть одна - борьба с инакомыслием.
И хор критиков пополняется с такой интенсивностью, что это уже политика и круговая порука. Слишком явно все это.
Не нравятся им его работы по истории, очень не нравится популярность книг и взглядов - борьба пошла всерьез. На уничтожение! И в ней нет мелочей! Непременно понадобилось доказать, что он и математик хреновый. И хотя это очень трудно, но для наших людей, особенно хорошо организованных, нет неразрешимых задач!

Повезло Тимофеевичу со временем дико! Нет Лаврентия Палыча на него. Распустился... И даже продвигается, наглец, по службе! Мехмат МГУ реорганизовать вздумал. Явный вредитель!