Политика и вокруг

Двойной стандарт (тройной, десятерной ...) Всегда был есть и будет ... Кинжал хорош для того у кого он есть ...
Ты же прекрасно знаешь чято никого и никогда еще не остановили ссылки ... ай как не хорошо ... вот вы в такой же ситуации ...

Kit, согласен, но меня больше волнует другое: зачем вообще нужны дополнительные психоактивные вещества, если в нашей культуре есть такое прекрасно исследованное и изученное, последствия применения которого знает чуть ли не каждый ребенок, как алкоголь. Он сам по себе является серьезнейшей проблемой, зачем что-то еще?

Про "безбашенность нашего народа" - то ли генетическую, то ли традиционную (в любом случае выходит, что в ближайшем будущем не устранимую) - как-то грустно читать. Надо либо сильно не любить "наш народ", либо гордиться этой "безбашенностью" - третьей альтернативы я не вижу. Если это правда (а мне кажется, что это неправда... как минимум, не очевидно), то плохи дела русские...

Кстати, голландцы запретили в этом году галлюциногенные грибы. Насколько я понял, основной причиной были смертельные случаи после употребления оных - причём не от самых грибов, а из-за "подвигов" употребивших их товарищей. То есть нечто похожее на то, чем знаменит алкоголь.

Понимаю.
1. И я извиняюсь, проехали.
2. Не совсем понимаю зачем сотни и тысячи? Больниц надо строить по мере необходимости и возможности. Если вы имеете ввиду отдельные больницы для будущих толп наркоманов - то их много не понадобится - как сейчас не нужны тысячи отдельных больниц для алкоголиков по сравнению с временами сухого закона. Я искренне надеюсь что средства собранные музыкантами и молодежью идут в больницы, а не в наркополицию. Этим концертам легалайз не помеха - и деньги медицине нужны, и антинаркотическая пропаганда.
3. Такой же примерно, как и процент алкоголиков (способных прокормить семью). Ну, может чуть больше - и зависит от наркотика. Мне непонятно, зачем считать чужие деньги. Розовых очков у меня нет, гонять в село Любытино мне не нужно. На всякий случай другими словами - ибо мне кажется что вы меня недопонимаете: легалайз нужен не для спасения наркоманов. Легалайз нужен здоровым нам чтобы спасти нас от социально опасных наркоманов - три, от коррумпированной власти (наркополиции) - два, от наруомафии - раз. Могу убрать два, чтобы не размывать разговор, давайте сосредоточимся на один и три.
4. Еще раз. Какая-то часть подростков будет пробовать наркоту и после легалайза (как сейчас спиваются). Легалайз не спасет их - тут нужны гораздо более дорогостоящие, широкие и долгие программы по работе с молодежью. Но 1) никто не будет сажать их на наркоту нарочно, как сейчас. 2) они не будут социально опасны, потому что не будут воровать и грабить на дозу
5. Еще раз извиняюсь.
6. Вы пропустили - принимаю как согласие. Наркомания - болезнь, ее надо лечить. Как и алкоголизм с лудоманией - по согласию больного. (или через признание невменяемым в особо тяжелых случаях).
7. Вы не потянетесь. Я не потянусь. Если алкоголик заменит поллитра на укол - это его право. Общее количество социализированных людей (как мы с вами), соблюдающих законы и не приносящих вреда другим - увеличится. Вред, который наркоманы приносят себе - их личное дело, как курильщиков и выпивающих.

У законодателя хватает мозгов понять то, что тема непереизбирабельна.
А вот ужесточение мер вроде пуль в наркоманов - очень даже. И полиции наркоманов ловить куда проще чем преступников, и граждане спокойнее. Только пули - не помогают, увы. Это такой наркотик для мозга, который коллективно принимают всей страной: "чтобы справиться с наркоманией, надо ужесточать борьбу". И этот сталинизм со страшным усилением классовой борьбы по мере продвижения к светлому будущему -кошмарно опасен. Смертельно. Но привыкание уже давно и слезать с него никто не хочет.
Прецеденты полной легализации были во всех странах - до первого запрета. Это даже не русофобия - это мода 20века на насильное осчастливливание через запреты. Правительства почти всех стран решили что народы без запретов помрут.

Ну и немного по поводу "опыта Голландии". Согласно статистике, процент потребляющих лёгкие наркотики в Голландии вполне себе средненький, сопоставимый с другими странами - чуть поменьше, чем в Германии, значительно меньше, чем в Англии. Процент потребляющих тяжёлые наркотики тоже вполне себе средненький. Процент серьёзно сидящих на игле ("потерянных") уже ниже средненького. То есть ничего плохого там не произошло (за исключением толп бешеных туристов, желающих вкусить запретного - в их странах - плода). Но ничего особо хорошего как будто тоже не видно (хотя процент потребляющих тяжёлые наркотики падает - просто он изначально был большеват).

С другой стороны процент потребляющих лёгкие/тяжёлые/и-вообще-какие-угодно наркотики в Швеции значительно ниже средних. В этом смысле политика Швеции выглядит более привлекательной... Но должен признаться, я совершенно не имею понятия о тамошней политике!.. Пришлось посмотреть. Так вот, шведская политика в отношении наркотиков описывается магическими словами "zero tolerance". Основная цель: полная очистка страны от наркотиков! Вот прям вот так: не больше и не меньше. Полиция имеет право преспокойно отправить "подозреваемого" в употреблении наркотиков на тесты, с возможными последствиями (для подозреваемого - не для полиции) в суде.

Так что немецкая статистика (чем ближе к Голландии, тем меньше наркоманов) меня не убеждает. Если судить по статистике, то Швеция выглядит гораздо более убедительной.

gennah
+ много

Вот и ответ на все извращенные умозаключения

В принципе, у меня тоже подозрение такое возникло: я ж даже не знаю, как эти проценты считали?.. И кто сознается, что потребляет лёгкие наркотики, если в стране "zero tolerance"? В общем, не могу сказать, что убеждён в чём-то на сто процентов. Просто это вот "наша" статистика в ответ на "вашу" статистику.

Тут ещё такая деталь: во время своего посещения Стокгольма я обратил внимание, что шведы пьют, и пьют очень даже не мало. Спиртное у них в пять раз дороже разумного, а они всё равно пьют. Может быть, поэтому им и наркотиков не надо?

Бороться - это очень красивое название для поддержки наркомафии.

это прямая ложь. меняли, меняют и будут менять. героин, конечно, прикольная штука - но от нее умирают. марихуана куда как спокойнее для того, у кого есть планы пожить.

Ты ж игнорируешь простое доказательство: легалайз уничтожает наркомафию. Совсем. Запрет ее создал, а легалайз уничтожает. "Мой изначальный постулат в продажности" ты только что сам из пальца высосал - нет его в моих постах. Но конечно гораздо разумнее называть некоторые вещества "дурью" очень избирательно, создавать серьезнейшую проблему и вечно с ней бороться, не щадя жизней. Чужих.
А твоя русофобия про наш народ, который спит и видит самоубиваться - характерная для патриота.

Объяснял уже с какой стати. Не читаешь. Ибо ненадо. Совесть спокойна, у нас с соратниками ничего не выйдет, Россию ждет блестящее будущее. С народом, которому ничего нельзя доверить (страшно - убьет же себя, подлец, темперамент больно бурный!), с Конституцией, которую никто не читает и с ее бывшим гарантом, который отец народа.

И с животноводством.

Оба гладиатора недостойны клички русофобии, ибо болеют за Россию как умеют

Кстати, любопытный факт: летом килограмм огурцов стоит 60р, а бананов - в полтора раза дешевле. Полагаю, что этот факт неплохо характеризует сельское хозяйство.

Это не самое плохое... Значительно важнее покончить с базаром в том числе и на этом форуме...

Не знаю, там в рекламном объявлении не было написано. Просто сам факт, что монету с номиналом в 5 долларов продают за 99 заставляет задуматься. Если не ошибаюсь, в прошлом году они стоили по $79.

Ничего удивительного.
http://www.cbr.ru/bank-notes_coins/memorable_coins/current_year_coins/print.asp?file=080701.htm
Золотую монету номиналом в 50 руб., продают в районе 6.000 руб
Это просто памятные монеты, хотя в любом магазине вы сможете ими рассчитаться по номиналу, если захотите, конечно.

Самый простой способ борьбы с наркотиками - ведение смертной казни за их распространение. Толерантность общества к торговцам смертью - давайте называть вещи своими именами - должна быть ликвидированна. Есть ряд стран, где за такие преступления казнят без вопросов. Это - эффективный метод воздействия. Ибо, пока престуники будут отделываться несколькими годами заключения, а то и условными сроками, толку не будет.

Увы пока в стране базарят как на этом форуме вряд ли можно поставить крест на наркотиках.

Политика: В России
Лужков вновь предлагает Украине исправить ошибки и вернуть России Крым
10:37 РИА «Новости»
По его мнению, все, что происходит сегодня на Украине, не просто не соответствует сути договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией, но украинские власти разрушают и дух, и букву договора.

http://news.mail.ru/politics/1874776/

Здесь вранье - в слове "эффективный". Ибо такие страны разумеется есть и можно сравнивать. В СССР валютчиков расстреливали, где сейчас валютчики и где СССР.

Базар, давайте сравним валюту и наркотики. Не притворяйтесь, что не чувствуете разницы!

Давайте. Только не абстрактную валюту - а именно валюту в СССР. И в слове наркотики важно определиться. Это слово-жупел, как "фашизм". Если брать по химическому воздействию на мозг - множество наркотиков не запрещено, и множество запрещенных препаратов наркотиками не являются. Если отстаивать тот бред, что в законодательстве на данный момент (называть наркотиками то, что запрещено) - будут другие логические проблемы. Но этот разговор гораздо серьезнее лозунгов "расстрелять наркоманов!", потянем?

http://tapirr.livejournal.com/1481193.html
Приставкин умер

http://alisezus.livejournal.com/1773132.html
Новости науки от РПЦ

Передергиваете, Базар. Где я писал расстрелять наркоманов? Смертная казнь за распространение наркотиков. Эта общепризнанное наказание в странах юго-восточной Азии. Причем там казнят даже граждан других стран, имевших неосторожность позариться на сверхприбыль. Я не уточнял, наказывают ли там за легкие наркотики, но пойманным с героином одна дорога - к стенке или в петлю. И жалеть их не стоит, ибо они суть массовые убийцы.