Смотрим, болеем, обсуждаем ход борьбы.

Рискну предположить, что в Биле 2008 Карлсен потеряет рейтинг, а турнир выиграет Онищук, чье хорошее понимание и опыт подкрепляться удачей
И думается, не стоит торопиться и говорить, что Карлсен - это стопроцентный будущий чемпион.
Многие молодые суперталанты назывались будущими чемпионами и законодателями мод.... Не у всех получилось.....

рискну предположить

Мне кажется , что Малыш немножко недооценит противников и неоправдает.. , лучше споткнуться сейчас ,а не в более серьезном турнире.
Я в него верю. Будущее шахмат - за ним.

Интересно кто проголосовал за победу Пеллетье ( а таких уже двое !), при том что за Бакро, будущего второго (или третьего)призёра пока ещё никто не голосовал, не те ли это товарисчи которые голосовали за победу Ван Вели в Форосе( или Дортмунде )

вв, а откуда вы знаете, что Бакро будущий второй или третий призер ?

А онлайны будут?

Дайте кто-нибудь ссылку на онлайн-трансляцию, плиз

Не знаю, а надеюсь. Но дело не в этом, а в том , что Бакро наголову сильнее чем Пеллетье, а за него так никто и не проголосовал...

А вв наголову безапеляционней всех форумчан.

У вас когда в квартире стекла мыли последний раз ? А у него вчера .
Так что , к гадалке не ходи , он просто видит - видит и все

Будущий второй или третий призер довольно безропотно (на первый взгляд) проиграл Алексееву. Пеллетье же пошел в довольно подозрительный вариант, случившийся во второй партии матча Бареев-Полгар, выигранной российским шахматистом. Имхо, Карлсен где-то швейцарца упустил.

Пеллетье, однако, сыграл-таки в "свою" силу.

Ну кто бы сомневался в победе Карлсена ?

Пользуясь случаем, хотелось бы поздравить вв с почином Бакро!

Оо, тиалев уже опередил меня.

Ну Бакро, то положим своё ещё возмёт. Впрочем и он и Алексеев и остальные попадут под шахматный каток Магнуса. Так будеть с каждым !

...Печать.

Это в каком смысле? Выиграть партию мало было, надо было еще повалить на пол и ногами попинать?

БИЛЬ
Мы с Серегой уверены что победит Малыш ... мы его драли, но он усилился ...

Ха-ха-ха. Я имел в виду, что по дебюту Пеллетье добровольно полез в довольно трудную позицию, из которой, однако, смог выбраться - на этом отрезке Карлсен, имхо, и отпустил. И пост я оставил, когда результата ещё не было. Но вы очень остроумны.

Замечательно! Сразу же предлагаю за такую абсолютную победу начислять 1,5 очка

Эх.. ничья у Магнуса, но помучил Алексеева он здорово. Ну ничего во втором круге белыми Магнус обязательно отыграется...

Я так понимаю, что Карлсен Алексеева ещё ни разу не обыгрывал. Хотя в 3 встречах до этого имел белый цвет. Пора уже, наверное.

Что-то при просмотре этой партии мне не показалось, чтобы Алексеев мучался. По-моему, он всю партию играл с большим запасом прочности, проиграть не рисковал, но и претендовать на большее тоже не стал (не смог?). Или я опять ничего не понял?

Дык, в общем-то, уже и прокомментировал , а на большее я не способен, так как я и есть тот самый народ, которому нужно объяснять Например, жду объяснений от вв: в чём же сегодня заключались мучения Евгения Алексеева?

Посмотрел я партию Алексеев-Карлсен. Сложилось впечатление, что до 35-го хода белые мучили чёрных, а дальше Алексеев поторопился.

g4 надо было играть уже после перевода коня на d6. А после 35. g4 за чёрных нашёлся спасительный размен ферзей. О каких мучениях чёрными белых идёт речь: не понял...

Как в чём ? Алексеев всю партию в партере стоял. Активность лишь Карлсен проявлял , подкрутил под цейтнот соперника... (g5).
Да почитайте хотя бы комментарии Загребального. После 27 -го хода чёрных (по Загребальному) инициатива уже была у чёрных. А после размен а ферзей написал , что ничью должны делать белые. И вот , что он написал после партии. "Ничья. Карлсен сегодня пёр, как танк. Даже чёрными. Начиная с удара по центру (20…d5!?), он полностью завладел игровой инициативой".
Именно это и имелось мной в виду, чего-то конкретного не было но инициатива была у Карлсена уже после 23- го хода и до конца партии.Практические ( не аналитические ) шансы у Карлсена были явно выше. Если как сдесь пишут, игру Алексеева можно было ещё и усилить, то это проблемы исключительно Алексеева. По мне так ему ещё повезло , что в сложной позиции и при нехватке времени, он не зевнул что-нибудь, и всё время находил точные ходы.
P.S. Crest , тягатся с шахматными авторитетами в комментировании партий не стану Уровень не тот... Ждём-с окончания вашего отпуска, и новых онлайнов

Ну да. У Загребельного самый ответственный момент даже не освещён
А вот к ходу 28... g5 комментарий верный:

Вобщем, не советую полностью доверять Загребельному. Вместо этого лучше самому с компом над этой партией поработать
По мне, так это Карлсену повезло, что Алексеев не нашёл верный порядок ходов и допустил чуть худший эндшпиль, который, впрочем, без особого труда удержал.

Карлсен в этой партии действительно пёр как танк. Вот только КПД у этого танка оказался невелик

По-моему тоже, невооруженным глазом выглядит, что у черных инициатива и перевес. Кони (21. ... Nd4, 25. ... Nf3) в непосредственной близости от короля, того и гляди затопчут. В таких позициях в защите легко ошибиться.

Фриц 10 показывает небольшой перевес белых +0.35 а после 25.Kf2 небольшой перевес уже у черных -0.29. Кстати, "наглый ход" 28. ... g5 Фриц находит.

Будущий второй или третий призер предельно осложнил себе достижение поставленной перед ним вв цели