Смотрим, болеем, обсуждаем ход борьбы.

Домингес, конечно, молодец, заслужил не меньше Жени имхо, но в другой раз.

Остальные 9 - это я

http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_982.html

В 9-м турe Биля на ChessPro в комментарии к этой позиции (партия Домингес - Карсен )



Сергей Загребельный написал:

Эта ловушка не работает:



Здесь следует

10. Nd5! Qa5+ 11. c3 Nc5 12. Nxc6 dxc6 13. Nxe7+ отыгрывая пешку.

Но у черных остается хорошая, равная позиция.

Я тоже за победу Алексеева голосовал. Хотя по ходу турнира казалось,
что шансов маловато. Но Женя молодец - финиш просто превосходно
провел!

Оказывается, у Леньера была выигранная позиция во втором блиц-партии с Алексеевым (после 35 хода чёрных). Неблагародное дело это-сыграть тай-брейк - да ещё в быстрые и потом в блиц - после того, как ты нелепым образом победу в турнире пропустил.
Конечно, это упрёк в адрес организаторов, а не Алексеева. Он свои голевые моменты не упустил.

Считаю, что лучше играть тай-брейк, чем по доп показателям определять.

Надо ещё учесть, что до хода 32... c4 (правильно 32... Rd6) у Алексеева было выиграно. Так что, жертва фигуры на f6 была абсолютно корректной.

В Гольфе как тай брейк играется новая, целая партия из 18-ти лунок на следующий день. Шахматисты могли бы тоже сыграть в следующий день две партии.

А вообще, быстрые и блиц -это другие шахматы. Где-то читал что, например, Алехин был средненьким блицором: слишком много думал над своими комбинациями. Лилиенталь вспоминал однажды, как он его под нулём когда-то обыграл. Лучше как в Вейк: одинаковое количество очков при одинаковое количество партии против те же самых соперников, значит, обе победители!

Кажись, вы правы. Но всё таки хорошо было бы, такие качели избежать (выиграно, проиграно, опять выиграно). Или по показателям, или две победители турнира и все довольны.

Не знаю. Наверное, справедливей, чтобы победителей было несколько, но, как болельщик, я никогда не буду против тай-брейка.

Обе примерно того же возраста и молоды. Значит, тай-брейк в чесс-бокс!