Клуб им. Алехина

Crest уже неоднократно поминал про клуб им. Алехина в онлайнах.
Я не собирал данных, но по трудам гм Крогиуса, Алехин вовсе не является лидером среди классиков по восстановлениям после проигрыша. ( Крогиус давал большую статистику)
По Крогиусу лидером ( с большим отрывом - 65% ) по очкам после поражений является Ласкер. Потом Таль (!), Петросян, Ботвинник. ( Не считая Карпова - он во времена трудов Крогиуса был не совсем классик ) И только потом Алехин.
Может у кого есть другие данные?

Как "реваншист" Михал Моисеевич наверно, вне конкуренции.
Иногда кажется, что если бы не отменили матч-реванши, то он был бы вечный чемпион
И Каспаров бы в его школу не ходил

Насколько я понял, имеется в виду все таки восстановление после проигрыша к следующей партии, а не через годик, как это делал Михаил Моисеевич

Из Крогиуса следует, что Михаил Моисеевич лучше играл Александра Александровича и следующие партии после проигрыша

Что касается Ласкера, то тут предпосылки иные - Ласкер больше напоминал человека, играющего после поражения более или менее индифферентно, но при этом Ласкер просто имеет умопомрачительный процент побед в сыгранных партиях, я думаю, самый высокий из классиков.

Могу лишь сослаться на Энциклопедию ChessPro
Александр Алехин Белыми – 77% очков, черными – 70%, коротких ничьих – 3%
Эмануил Ласкер Белыми – 77% очков, черными – 68%, коротких ничьих – 1%

А процент побед от общего числа партий каков?

Там же
Александр Алехин -Сыграл 1113 партий: +634-115=364 - 56.9% побед
Эмануил Ласкер - Сыграл 506 партий: +287-59=160 - 56.7% побед
Тоже все близко

( Кстати , по Крогиусу, число партий выигранных после поражения у Ласкера выше в абсолютном отношении, хотя партий он сыграл в два раза меньше . Данные не мои, прошу не придираться )

Ни в коем случае не хочу хоть как-то умалить выдающиеся волевые качества Александра Александровича, именем которого данный клуб может быть вполне назван.
Но думаю, что vasa прав, говоря что главный имиджмейкер Алехина - Котов.
От него же видимо идет миф о том, что Алехин проиграл первый матч Эйве, поскольку все время не просыхал
Сам же Эйве говорит ( а он был джентльмен, и я ему верю), что до 21 партии Алехин не пил. Но перед 21-й однозначно. Ну это тема других мифов.

Но видимо миф о суперэнергии Алехина после поражений восходит еще к трудам Ф.Витязева 1928 года. Можно прочитать в 'А.А.Алехин На пути к высшим шахматным достижениям ФИС 1991.'
Читая Витязева, можно подумать, что Хосе-Рауль был жутко морально неусточив
Это не так. В списке Крогиуса он мало чем отличается от Алехина в%.
Да, он проигрывал бывало две подряд, но разве Алехин - нет?

Просто хотелось отметить, что реальность слишком часто заменяется пиар-акциями, которые впоследствии становятся общепризнанными "фактами".

Кстати любопытно, как обстоят дела с устойчивостью к поражениям у современных гроссов. Не сомневаюсь, что данные такие топ-гроссы собирают.
Но не скажут
О поздних классиках у меня только общие впечатления - лидеры видимо Карпов с Каспаровым ( несмотря на то, что он залег Карпову три партии подряд)
Ларсен еще возможно. Фишер не блистал в этом плане.
Про Ананда говорили, что типа неустойчив, но это эмоции. Про остальных сложно сказать.