Матч Топалов - Камский. Прогнозы, мнения, комментарии.

+100
Очень верно подмечено все.
По поводу перегибаний от Топалова — наилучшие свои результаты он постиг именно когда имел трезвый взгляд на ситуацию на доске. Что его /да и Крамника/ подводит? То, что подводит всех шахматистов — самочувствие, что ты сильнее соперника.

Интересная привычка у людей — в определенных ситуациях видеть только то, что им нужно, чтоб доказать свою гипотезу
В вопросах проведения этих матчей были еще, по меньшей мере, 2 фактора: соперник и ФИДЕ. Закрывая глаза на то, что их действия тоже влияли на конечный результат, можно увидеть какую хотите тенденцию

  Вот так был создан миф о Данаилове.Обвиняли его за все,без достаточно основании,последовательно,методично,везде и по всякому поводу.
Скажите Мастер Икс,а вам не кажется,что Данаилов виноват и за то,что Крамник с треском провалился?

По-моему, конечно, виноват. Если б не Данаилов, Крамник бы еще оставался "непобежденным чемпионом по версии классических шахмат"

Может и Гата тянет с матчом, если не в лучшей форме сейчас :rolleyes:

Волианад - почти Воланд!
+100

Ай да Мастер Икс, ай да...

Четвёртые сутки с момента предложения пари идут... Unrated'a всё нет...
Метод Базар-Вокзала живёт и побеждает!

Кредит берёт.

Так точно, уважаемы DOC, для Вас вопрос ясен, выяснили этот вопрос сами Данаилов и Топалов, хотя не они его подняли. Ну их реакция, их действия... это больше чем аргумент - для Вас. Доказательства сдесь не причем. В прессе эти именитые по Вашим словам гроссы, могут говорят что им хочется, ну Топалов и не дай Бог Данаилов - это уже недопустимо. И эсли позволите мне выразиться как Вас, действия Крамника во время елистенского матча, его реакция недвусмыслено мне доказали - Крамник читерил нагло и бесспардонно. Как впрочем он относится и к своим опонентом на прессконференциях и в печате. Теперь спрашиваю кто из нас фанат, я или Вы? А может быть и вдвое?
Еще - если хотите причислите меня к двоику, мы будем теперь тройка, а эсли себе сделаете труд, Вы установите, что фанаты Топалова на много больше кроме меня, бедного Эдвардса или Grandchieffandsonsа. И это нормально, когда наш любимец держит себя по мужским и на доске и в прессе и когда играет сильно, атрактивно и результатно.

уважаемы DOC привожу для сравнения следное:

http://www.chesspro.ru/events/sl05-bareev.shtml мнение во время Сан Луисе мг Бареева, который полагаю в когорте ув. Вам гроссмейстеров.

и заодно мнеие мг Бареева в накануне матч в Елисте который он официально и прилюдно высказал в "Записки секунданта"

авторы:Евгений Бареев и Илья Левитов
изд. РИПОЛ классик
Москва 2006
Издана до матча в Елисте 320 стр.



Открываем на стр. 174 и читаем следующее высказивание гм Бареева:
"Работа с выдающимся шахматистом дает необыкновено много, и я полгода учился, а на матче, ко всему прочему, тренировалась способность выдерживать сверхнагрузки. Топалов, например, после работы с Пономаревым, который готовился к матчу с Каспаровым, здорово прибавил и стал лучшим шахматистом 2005 года, выиграв два супертурнира и матч-турнир на первенство мира ФИДЕ. Пусть его внезапно феноменальные резултаты и вызивают недоверчивую ироническую улыбку у профессионалов.

Кто из профессионалов считает так он конечно не ясно. Но сказанного и при этом в книге про ивентов к которым ни Данаилов,ни Топалов отношение не имеет разительно отличается.

Можно она расчитывана на узкая публика - тираж 3000 все таки. И он считал что сопоставки не будут.

Прошу пожалуйста сравните как он в статье во время Сан Луиса "расчитывал" шахматная составляющая. потому что он так кардинально изменил свое отношение к игре Топаловым в течение неполной год.
Мягче сказано для шахматный експерт такое разительная разница в оценке очень двусмисленая пмсм.

А не хотел ли он поможет своего друга Крамником, которым помогал в двух предидущых матча в накануне предстоящая битва где было заложено очень много поуравнять шансов и Топаловым наместо нормальная подготовка должен доказыват что он не верблюд.

Ксати непонятно и что имеете ввиду когда толкуете действиям Топаловым и Данаиловым после подозрениях. Эсли они такие нечистоплотние были ли они пойдут сыиграть в Елисте?

Видно что вопросов много а ответов мало. Конечно имеете право на мнения на этот счет читер ли Топалов или нет.

[q] ChieffAndGrandSons написал:

Два года фанатьi Крамника болтают глупости про Веселина. Вот и получили сдачу, сначало в Вейке-2008 лично, а сейчась и в Бонне - по полной /по шеи/. Так что лучше чуть чуть помолчать.[/q]
Кстати, фанатам Топалова надо вспомнить Амбер http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1488135 , а еще не мешает припомнить, что счет в Элисте в классику был 6-5 в пользу Крамника. И победа в рапиде - скорее довесок к этому счету.

Всегда смешно читать людей, у которых 6+5=12

Оскал неуместен , так как были сыграны 6+5=11 партии, 12-ая была авантой (халявой), то бишь чистой прибылью . Как говорится, шамар (пощёчина) да е - аванта да е

11, почтеннейший сэр! Одиннадцать! Плюс "очко Данаилова" (прочь сортиры! избито!) в копилку Топалова.

Ваше, ваше "очко"-то, топаловцев
Я тут относительно новый, можете на дату регистрации посмотреть.

Вот, еще больше тонет мил человек! Он думает, в Элисту это Данаилов играл с Крамником

Хайдук, вы когда нибудь в жизни играли в турнире?

Почти так, да не так. Он Крамнику и Хензелю давал сеанс одновременной политической игры и победил с разгромным счетом, награду получил на месте, хихи

Так как Крамник согласился продолжить элистиниский матч после пятой партии со счета 3-2, значит его этот счет устроил. Были сыграны 11 партий, в одной зафиксирована неявка, и неявившийся игрок с этим согласился.
Больше обсуждать тут нечего.

А почему Каспаров должен быть искать деньги на матч? По установившейся традиции, деньги на матч всегда искал претендент. Не нашел денег - значит, его претензии на корону несостоятельны.

Нет, не значит. Сам Крамник заявлял, что счет его никак не устраивает, но ради блага шахмат он согласился продолжить матч.

Раз продолжил, значит согласился. А ради чьего блага это уже совсем другой вопрос.

Да, с немалым удовольствием согласился после окончания матча А до того были различные варианты действий, в случае чего

Не играл, но и не слыхал, чтобы кто-либо заработал себе очко, поливая грязью соперника :rolleyes:

Kir, +1

Это многого объясняет.

Ну, явиться на партию это для вас "поливать грязью соперника"? Ну вы даете, Хайдук. Спорить с вами, анти-топаловцами, одна умора. Все равно спорить с детьми насчет высшей математики... Ни объяснить, ни уговорить.
Одна надежда на том, что подрастете, поумнеете... Или мои надежды насчет вас неоправданны?

Гибкий у вас кумир, однако. Завидую До того гибкий, что против Виши загибся

Ну, Данаилов просто подал кушать Крамнику то, чем русская шахматная общественность угостила его и Топалова до матча. Неприятно? Ну, конечно, неприятно... Что поделать...

Вы, фанаты Крамника, традициями пользуетесь выборочно. Гибки, как и ваш кумир, нечего сказать. Снимаю шляпу.

Это высказывание несколько преувеличено. Топалов с Данаиловым эту самую субстанцию сами приготовили и сами ели, а шахматная общественность (и не только Российская, кстати), сообщила об этом широким массам.

Не так.
- Попытаться переделать одобренные участниками соглашения о матче
- Отказаться пожимать руку противнику
- Опубликовать то, что опубликовывать было нельзя
- Обвинить в компьютерных подсказках

Спорить с такими, как вы, очень легко и весело Достаточно всего лишь строго придерживаться фактов и точечно бить по всем несуразностям.