Назовите десятку любимых литературных произведений

Хотелось бы предложить уважаемым участникам форума показать, какие произведения мировой литературы произвели в свое время на вас наибольшее впечатление. Предлагаю свою десятку по мере прочтения и взросления

1. Дюма "Граф Монте-Кристо" и "Три мушкетера"
2. Пушкин "Евгений Онегин"
3. Достоевский "Братья Карамазовы"
4. Гоголь "Мертвые души"
5. Булгаков "Мастер и Маргарита"
6. Сэлинджер "Девять рассказов" и повести о Глассах
7. Гессе "Игра в бисер"
8. Маркес "Сто лет одиночества"
9. Борхес "Письмена бога"
10. Акунин "Пелагея и красный петух"

1. Достоевский "Братья Карамазовы"
2. Булгаков "Мастер и Маргарита"
3. Пушкин "Евгений Онегин"
4. Рассказы Чехова
5. Ремарк "На западном фронте без перемен"
6. Хэмингуэй "По ком звонит колокол"
7. Маркес "Сто лет одиночества"
8. Эко "Имя розы"
9. Детективы Агаты Кристи
10. Детективы Акунина про Фандорина

Трудный вопрос. И трудно интерпретировать. Если именно "наибольшее впечатление" - то свежепрочитанный детектив - не всегда правда
Если серьёзно, то в детстве почему-то много лет подряд была любимой книгой "Золотой ручей" какого-то якута - на тему известного анекдота о новом чувстве, испытываемом народами Севера после революции.
Правильно пожалуй сказать о самых любимых и значительных(по-моему). Их столько, что выбор в значительной степени случаен. Но попробую
1. Дхаммапада
2. Луньюй
3. Дао дэ цзин.
4. Трудно быть богом
5. Фальшивый купон.
6. Алёша Горшок
7. Анна Каренина (читал один раз, 2-ой - не смог - как в своё время не пошёл на концерт Высоцкого - не разрушить образ)
8. Война и мир.
9. Чехов
10. Подросток

1. Кэролл "Алиса в Стране Чудес", "Алиса в Зазеркалье"
2. Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"
3. Лем "Солярис"
4. Шварц "Дракон"
5. Булгаков "Мастер и Маргарита"
6. Камю "Калигула"
7. Ницше "Так говорил Заратустра"
8. Достоевский "Идиот"
9. Януш Корчак "Король Матиуш Первый", "Король Матиуш на необитаемом острове"
10. Хэмингуэй "Старик и море"

1. Преступление и наказание - Достоевский
2. Идиот - Достоевский
3. Доктор Живаго - Пастернак
4. Маятник Фуко - Эко
5. Волшебник Земнроморья - ле Гуин
6. весь Кастанеда
7. Алхимик - Коэльо
8. Контакт - Саган
9. Подросток - Достоевский
10. Клуб Дюма - Перес-Реверте

1. Азимов - Основание 1-6.
2. Азимов - Немезида.
3. Азимов - Галька в небе.
4. Азимов - Звёзды как пыль.
5. Азимов - Конец вечности.
6. Азимов - Стальные пещеры, Обнаженное Солнце
7. Азимов - Сами Боги.
8. Азимов - Космические течения.
9. Хокинг, Младенов - Кратчайшая история времени.
10. Носов, А. Волков, Перельман, Лукьяненко, Кинг...

Хокинга a brief history of time я только на видео смотрел (на английском, подарок американца). А вообще данный опрос не позволяет мне участвовать - слишком много прочитано фантастики. И у многих классных вещей даже названия не помню, только суть.

Адамс, "Автостопом по Галактике"
Хеллер, "Уловка-22"
Ильф, Петров, "12 стульев"
Адамс, "Холистическое Детективное Агентство Дирка Джентли"
Бредбери, "451 по Фаренгейту"
Пратчетт, "Пирамиды"
Гейман, "Звездная Пыль"
Стругацкие, "За Миллиард Лет до Конца Света"
Булгаков, "Собачье Сердце"
Конан Дойль, "Записки о Шерлоке Холмсе"
————-
Нелитературное, пожалуй, Лоуренс, "Принцип Питера".

Адамс, Бредбери, Гейман, Лоуренс, Пратчетт, Хеллер - исключительно в оригинале.

1. Пушкин "Евгений Онегин"
2. Тургенев И. "Дым" и повести о любви
3. Есенин "Анна Снегина"
4. Лондон Д. "Мартин Иден"
5. Олдридж "Мой брат Том"
6. Драйзер "Американская трагедия"
7. Булгаков "Мастер и Маргарита"
8. Ильф, Петров "12 стульев", "Золотой теленок"
9. Мопассан "Милый друг", рассказы
10. Уэльбек М. "Платформа"

Нереально в десятку, но попробую как получицца:

1. Милн "Винни-Пух" (в пересказе Заходера)
2. Анчаров "Сода-солнце"
3. Стругацкие "Град обреченный", "Гадкие лебеди"
4. Борхес "Сад ветвящихся тропок"
5. Гессе "Игра в бисер"
6. Селинджер "Над пропастью во ржи"
7 Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
8. Вежинов "Ночью на белых конях"
9. Хайнлайн "Чужак в чужой стране"
10. Есенин "Черный человек"
11. Райнов "Только для мужчин"
12.Воннегут "Колыбель для кошки"
13. Гамсун "Мистерии"
14. А.Грин рассказы
15. ОГенри рассказы
16. Джек Лондон рассказы

не, не уложусь, не готов отказывацца ни от чего http://bazar-wokzal.narod.ru/spisok.html

1. Азимов. Конец вечности.
2. АБС. Жук в муравейнике.
3. Оруэлл. 1984.
4. Лем. Кибериада.
5. АБС. Пикник на обочине.
6. Бредбери. Марсианские хроники.
7. Кэролл. Алиса
8. Желязны. Хроники Амбера.
9. Delphi. Руководство разработчика
10. Пелевин. Generation П.

"Дозоры" Лукьяненко выпали из-за бездарных фильмов.
Очень уважаю булгаковсие "МиМ" и "СС", но они не являются моими любимым книгами.

Ну давайте, каждый из нас напишет все, что прочитал с ясельного возраста.
В том-то и проблема выбора, что надо назвать десятку

Ланна, тогда без проблем готов уложиться в одного Винни-Пуха.

Bazar-wokzal, Павел Вежинов и Богомил Райнов в списке? Приятно удивлен!
Очень актуальная цитата перед матчем:
"Если, препираясь с противником, ты начал трепать себе нервы, значит, противник уже взял верх."
Других произведений Вежинова (моего любимого болгарского писателя) читали?

Еще "Барьер", конечно (но это тот редкий случай, когда фильм - со Смоктуновским - понравился больше книги) и фантастические рассказы - но они средненькие. А вот нефантастическая проза удалась! Я даже ходил на одноименный спектакль, когда болгарский театр приезжал в Москву, и пытался слушать без перевода. Но от книги все равно впечатления сильнее - это первая книга, которую мне захотелось очень медленно перечитать (до этого я их глотал).

1. Мастер и Маргарита - Булгаков
2. Сто лет одиночества - Маркес
3. Парфюмер - Зюскинд
4. 1984 - Оруэлл
5. Граф Монте-Кристо - Дюма
6. Золотой телёнок - Ильф и Петров
7. Проклятые короли - Дрюон
8. Весь Фандорин - Акунин
9. Стальная крыса - Гариссон
10. Веселая семейка - Носов (из далекого детства)

Бредбери Рассказы
Джек Лондон Рассказы
Достоевский "Братья Карамазовы"
Булгаков "Мастер и Маргарита"
Маркес "Сто лет одиночества"
Ремарк "Триумфальная арка"
Хэмингуэй "Острова в океане"
Оруэлл. «Скотский двор»
Пастернак «Доктор Живаго»
Ницше "Tак говорил Заратустра"
Корецкий «Антикиллер»

Что такое хорошо и что такое плохо:

1.Стихи Пастернака из "Доктора Живаго" vs Стихи о советском паспорте Маяковского.
2."Мы" Замятина vs "Разгром" Фадеева.
3."Мастер и Маргарита" Булгакова vs "Железный поток"Серафимовича.
4."Котлован" Платонова vs "Поднятая целина" Шолохова.
5."Жизнь и судьба Гроссмана vs "Они сражались за Родину" Шолохова.
6."Реквием" Ахматовой vs "Гимн СССР" Михалкова.
7."Утиная охота" Вампилова vs "Стряпуха замужем" Софронова.
8.Стихи Окуджавы vs "Братская ГЭС" Евтушенко.

Лев, Вы "Поднятую целину" читали? Уверен, что нет, ограничились чтением аннотаций и учебников литературы. А почитайте. Очень честная книга.
Окуджава vs "Братская ГЭС" - совершенно некорректное противопоставление. Окуджава хоть и великий бард, но поэт - средний. "Братская ГЭС", как и очень многое у Евтушенко - редкостная гадость, правда, но ведь и у Лермонтова есть "Смерть поэта", а у Пушкина - "Клеветникам России" - запредельно подлые(хотя в отличие от ГЭС - гениальные как стихи).
Так вот, Евтушенко - поэт великий. "Третью память" знаете? "Людей неинтересных в мире нет"? "Ольховую серёжку"? И многое, многое другое. Смешно даже сравнивать с Окуджавой как поэтом (хотя как культурное явление О имхо всё-таки много значительнее - великий бард)

ТРЕТЬЯ ПАМЯТЬ

У всех такой бывает час:
тоска липучая настанет,
и догола разоблачась,
вся жизнь бессмысленной предстанет.
Подступит мертвый хлад к нутру.
И чтоб себя переупрямить,
как милосердную сестру,
зовем, почти бессильно, память.
Но в нас порой такая ночь,
такая в нас порой разруха,
когда не могут нам помочь
ни память сердца, ни рассудка.
Уходит блеск живой из глаз.
Движенья, речь - все помертвело.
Но третья память есть у нас,
и эта память - память тела.
Пусть ноги вспомнят наяву
теплоту дорожной пыли,
и холодящую траву,
когда они босыми были.
Пусть вспомнит бережно щека,
как утешала после драки
доброшершавость языка
всепонимающей собаки.
Пусть виновато вспомнит лоб,
как на него, благословляя,
лег поцелуй, чуть слышно лег,
всю нежность матери являя.
Пусть вспомнят пальцы хвою, рожь,
и дождь, почти неощутимый,
и дрожь воробушка и дрожь
по нервной холке лошадиной.
И жизни скажешь ты: "Прости!
Я обвинял тебя вслепую,
как тяжкий грех, мне отпусти
мою озлобленность тупую.
И если надобно платить
за то, что этот мир прекрасен,
ценой жестокой - так и быть,
на эту плату я согласен.
Но и превратности в судьбе,
и наша каждая утрата,
жизнь, за прекрасное в тебе
такая ли большая плата?!"

ЛЮДИ
С. Преображенскому

Людей неинтересных в мире нет.
Их судьбы - как истории планет.
У каждой все особое, свое,
и нет планет похожих на нее.
И если кто-то незаметно жил
и с этой незаметностью дружил,
он интересен был среди людей
самой неинтерестностью своей.
У каждого свой тайный личный мир.
Есть в этом мире самый лучший миг.
Есть в мире этом самый страшный час.
Но это все неведомо для нас.
И если умирает человек,
с ним умирает первый его снег,
и первый поцелуй, и первый бой...
Все это забирает он с собой.
Да, остаются книги и мосты,
машины и художников холсты;
да, многому остаться суждено,
но что-то ведь уходит все рано.
Таков закон безжалостной игры,
Не люди умирают, а миры.
Людей мы помним, грешных и земных...
А что мы знали, в сущности о них?
Что знаем мы про братьев, про друзей?
Что знаем о единственной своей?
И про отца родного своего
мы, зная все, не знаем ничего.
Уходят люди, их не возвратить.
Их тайные миры не возродить.
И каждый раз мне хочется опять
от этой невозвратности кричать.

Что поразительно - как у человека с таким великим талантом мало вкуса - что даже в таких стихах он вставляет нудности, и километрами гонит барабанную халтуру, похоже искренно считая её хорошими
Но будем же ему благодарны за ЭТИ стихи.
А вот в смелости ему не откажешь. Срифмовал мир-миг - и оставил, не выбросил. Поверил себе, не отверг гениальную находку как огрех.

А вот это - пусть не из лучших - отдельно.

Не тратьте время, чтобы помнить зло.
Мешает это внутренней свободе.
Мешает просто - черт возьми! - работе, -
ну, в общем, это хлопотно зело.
А помните добро, благодаря
за ласку окружающих и бога.
На это дело, к стати говоря,
и времени уйдет не так уж много

Ни хрена себе! Это в чём же подлость, да ещё и "запредельная"?

В своем стихотворении Лермонтов приписал Пушкину свое отношение к Николаю.

В стихотворении "Смерть Поэта" нет ничего о Николае, тем более об отношении к нему Пушкина.

Тогда расскажите мне о чем этот стих.
Даже если упоминаются придворные Николая, то в виду имеется сам царь.
Или будем смотреть на творчество поэтов с точки зрения якутских акынов: пою о том, что вижу, а если не спел, то не видел ?

Придворные упоминаются. Но ничего не говорится об отношении к ним Пушкина. Лермонтов высказывает своё к ним отношение и никому его не приписывает.

За одну фразу:

Пришёл он в этот мир, завистливый и душный
Для сердца вольного и пламенных страстей

стих заслуживает мою характеристику. Любой человек старше 17, а тем более такой умный как Лермонтов знает, что страсти могут быть вольными только за счёт чужого горя, слёз и жизней.
А ведь это ещё не самая большая гнусность этого стиха.

Атоку, что не спите? Я Вам ответил о Маше , а ещё раньше дал ссылки

Лев, Вы "Поднятую целину" читали? Уверен, что нет, ограничились чтением аннотаций и учебников литературы. А почитайте. Очень честная книга.
Окуджава vs "Братская ГЭС" - совершенно некорректное противопоставление. Окуджава хоть и великий бард, но поэт - средний. "Братская ГЭС", как и очень многое у Евтушенко - редкостная гадость, правда, но ведь и у Лермонтова есть "Смерть поэта", а у Пушкина - "Клеветникам России" - запредельно подлые(хотя в отличие от ГЭС - гениальные как стихи).
Так вот, Евтушенко - поэт великий. "Третью память" знаете? "Людей неинтересных в мире нет"? "Ольховую серёжку"? И многое, многое другое. Смешно даже сравнивать с Окуджавой как поэтом (хотя как культурное явление О имхо всё-таки много значительнее - великий бард)
———————————
Григорий,замечательное письмо Вы мне написали.Ценю.
Человек Вы эмоциональный,и хоть я с Вами частенько цапаюсь,Ваши мнения меня,тоже человека не без эмоций, никогда равнодушеым не оставляют.

Чуть-чуть по существу Ваших слов.
"Поднятую целину",как ни странно, читал.Мало того, даже по ней писал сочинение на аттестате в школе,а потом, поступая в институт, даже отвечал по ней на устном экзамене по литературе.Что-то про народность и партийность.Скажу по правде,потом ее не перечитывал.Как-то больше тянуло -извините за снобизм!- к Малларме и Рильке.Да и песни Окуджавы больше нравились, когда осенью нас, студентов, отправляли на картошку - так внутренне наше поколение,возможно,не понимая этого во всей глубине.сопротивлялось навязыаемой шолоховщине.Не представляю себя,читающего "Поднятую целину" сегодня.Особенно в поисках честности (которую Вы со всей Вашей тонкостью и безусловной проницателньстю видите в романе).Уж больно одиозна личность Шолохова.Хотя кто знает,может, и эта одиозность нам была навязана.Если знать, в какой век мы жили (и живем!).

Всё навязано,Григорий.Да,всё навязано! И "Смерть поэта",и даже "Живаго".Но не уйдешь от того, что уже сидит в жилах и проникло в кровь.Может быть, как Вы,очевидно, и делаете, всё спасение души,только и состоит в поисках,переоценках,снова поисках.И так,пока живешь...

Конечно,и я в определенное время обожал Евтушенко.Конечно,он Мастер.И читал свои стихи замечательно! Я эти времена помню.Помню, как прилипали к телевизору с матерью и старшим братом,слушая его чтение своих стихов.Дикий эмоциональный заряд!.О художественности тогда не думали.Не думали о его мастерстве поэтическом.Просто были блестящие мысли,блестятщие рифмы.Конечно же, помню "Сережку ольховую" и многое другое.Да и сейчас вспоминаю оставшееся в памяти:

"И все-таки жизеь не такая уж вещь пустяковая,
Когда в ней ничто не похоже на просто пустяк".

Со временем,однако,Евтушенко меня разочаровал.Сначала высовывание и популярность среди интеллигенции, потом заискивания и виляния, казался мне он каким-то склизким.
Мне вообще близки эти слова Маяковского (хотя никакой любви я к нему не испытываю): "Поэт и в жизни должен быть мастак".Также,если Вы заметили, я отношусь и к великим шахматистам...Мне за это, правда,попадает здорово...

Вам смешно сравнивать, как поэтов,Евтушенко и Окуджаву.Мне тоже.Уж больно они разные.Евтушенко для больших стадионов (он и интимную "Сережку" читал при сотнях тысяч, и в этом я не вижу большого вкуса)), а Окуджава изначально камерен. Но в нем было что-то, что оставалось в тебе на жизнь.А мастерство у него естественное и СВОЁ. Помните про Пиросмани?

Он жизнь любил нескупо,
Как видно по всему,
Но не хватило супа
На всей Земле ему.

Конечно,например (это к сравнениям),Кобзон всегда пел лучше Высоцкого, и вспоминаю,что отец Высоцкого когда-то сказал:"Вы знаете,Кобзон похвалил пение моего Володьки").Но не будете Вы отрицать, что сейчас даже смешно сравнивать пение Высоцкого и Кобзона.Ведь Высоцкий по существу занимался не пением...