Обновленный журнал "64"

Что-то в этом апрельском номере совсем уж много партий в журнале. Я вообще считаю, что партий должно быть немного, и чтобы прокомментированы они были таким образом, чтобы было побольше слов и диаграмм, поменьше длиннющих вариантов (максимум, ходов 5-7). У Одесского в репортажах из Дагомыса примерно такие комментарии к партиям. Ведь очевидно, что от силы 1% читателей смотрит это на доске, остальные - вслепую. Гораздо проще смотреть такие комментарии в интернете в апплете (как вариант - запаковывать номер и писать там какой-нибудь пароль). Могут возразить, мол, не у всех есть интернет итд, но, думаю, у кого нет интернета у тех и журнал бывает очень редко. Просто иначе журнал так и останется журналом для тех, кто весьма неплохо играет в шахматы. А так, например, можно увеличивать тираж. Я вот, например, в след раз уже подумаю, стоит ли покупать журнал ради примерно 3-4 часов чтения (это чистые материалы), хотя цена и дотаточно демократичная.

Это же разные произведения! В одном случае мат в 2 (два) хода, а в другом аж в 3 (три).

А я вчера 4-ый...

На сайте www.64.ru выложили первый номер за 2008 год. С огромным опозданием, но зато практически полностью.

Я отсканировал статью "Бакинский вариант" из "64" №6, раздел "Актуальная теория", где рассматривается один из вариантов в Найдорфе. Могу прислать, кому надо (бросьте тогда ваш mail).

Спасибо!

Наконец получил №6. Был поражён освещением турнира в Баку. Обширнейшая статья Ильи Одесского про Гашимова на 7 страниц, интерьвью с ним. И это всё ??? А два других победителя турнира, и остальные участники словно и не существуют - вообще ни слова о них :mad::mad::mad:

ВВ, такая маааааленькая просьба к Вам: отсканить интервью не можете? А то я сейчас временно проживаю в таком городе, что приобрести журнал невозможно физически

Увы, DOOM , боюсь не могу (сканера отродясь не имел) Впрочем ничего особенного в нём и нет. Просто сам факт того, что вся статья лишь об одном из трёх победителей, меня огорчает и удивляет.

Ну ладно, просто Гашимов мне очень интересен как личность. Ну, будем ждать появления на сайте

Быть может, речь идет об этом?
http://russiachess.org/content/view/2188/377/

Наверное, все-таки нет, но было интересно, спасибо.

Нет, я думаю вот об этом:
http://russiachess.org/content/view/2217/377/
Когда банкет кончился, мы – семья Гашимовых и ваш корреспондент – еще раз, последний, вернулись в конференц-зал. И там я проговорил с Вугаром полночи. Давно у меня не было такого интервью. Вы сможете (надеюсь) прочесть его в 6-м номере «64».

Нет конечно.

Понимаете, если бы шестом номере "64" был такой обзор, то никаких нареканий и быть не могло бы.... Но там ведь ничего даже близко похожего на репортаж по Вашей ссылке.

Может быть, появится в 7-oм номере?

Вряд ли .... новые соревнования надо описывать, если уж с Вейком и Линаресом особо не церемонятся, то о Баку лучше просто забыть... Надеюсь, в номере о Форосе уделят хоть пару строчек Карлсену

С вейком и Линаресом как раз церемонились, во всяком случае комментированных партий было много. Правда, практически все эти комментированные партии, с примечаниями тех же участников можно было найти и в "New in Chess". Я вот для себя не решил, хорошо это или плохо. Наверное, для большинства всё-таки хорошо, ведь мало кто из читателей "64" получает "New in Chess". Ну а мне хотелось бы побольше эксклюзивных материалов!

Я имел в виду, очень редко уделяют внимание одному соревнованию более чем в одном номере, за исключением. разве что Чемпионата мира, но это всё же исключительное событие. Вейк описывали только в номере 3, Линарес только в номере 4. Не думаю. что для Баку сделают исключение. И дело не в шахматных партиях,и не качестве статьи Одесского ( сама по себе статья отличная), просто надо как мне кажется, равномерно распределять внимание всем призёрам, и о других стараться рассказать ( с Грищуком,например, долгое время была интрига, и т.п).Просто, если не знать результат турнира, то можно подумать, что Гашимов -победил с большим отрывом от остальных, и ему соответственно все лавры. Это моё видение, как читателя.

Чтобы успокоить вв, пришлось специально Зайти
(гостевая давно как-то забыла мой ай-пи, или пароль, или что ещё, в общем, не узнаёт, но мне и гостем неплохо).

Взгляните в конец редакторской вводной Марка Глуховского (стр.2): всё будет!

Так что не волнуйтесь понапрасну

Спасибо Невеликий ! Прям настроение мне подняли А слона разъяснения Глуховского то я и неприметил

Дум, специально для Вас отсканировал - http://rapidshare.com/files/126401241/Gashimov.zip
P.S. Кстати, а что у нас уже нельзя картинки со своего компа прикрепить к сообщению?

Штирлиц, огромное спасибо!

Не за что!

Добрые люди, товарищи!

На 5-ой странице журнала №7 любуюсь фотографией участников турнира в Форосе и с ужасом вижу одновременно двух Василей Иванчуков!! Один стоит за Алексеевым в левом углу снимка, другой - за Ван Вели в правом... Одеты, как я замечаю, одинаково. Оба слегка улыбаются. Проходит пару дней, но они не исчезают.
Вроде, зеркал там нет, сам я трезв и здоров, но что же это за глюк? Есть какие-нибудь здравые объяснения на этот счёт?

Меня тоже повеселили эти два Иванчука.
Похоже вот и разгадка того как Иванчук не устает играть множество турниров один за другим!

Версия №1: Иванчуков - двое! Причем играют они приблизительно в одну силу, иначе его рейтинг скакал бы больше обычного.

Пользуясь случаем, хочется отметить постоянные граммматические ошибки в текстах любимого журнала, даже в колонке главреда. От этого он (журнал) не становится хуже, только человечней

Получил журнал за декабрь (№12). Оперативно.

а как узнать анонс этого номера (12), не подскажете?