"Зачем Топалову такие поклонники?" или "В чём же цель Эдвардса?"

Дешевые ничьи - это партии, где количество сделаных ходов <20
Вот вам ссылка http://members.aon.at/sfischl/sd2700.txt
Сравните где Топалов и где Крамник. Другими словами: разыграли ничейный дебют за 5 минут и через 20-30 минут разошлись с миром!!

Это всё, что Вы смогли против меня накопать оттуда? Негусто, прямо скажем. На Злодея я не тяну явно.

Lugan, Ваш поток сознания занимателен.
Но мне всё же было бы удобней, если бы Вы конкретизировались.
Вы в состоянии сколько-нибудь коротко сформулировать свою основную претензию ко мне?

Четыре темы - "клона"?
Вы, видимо, уже сами поняли, что были тут весьма некорректны.

Эдвардс хочет, чтобы в теме о Нанкине все кричали "Веско, браво!"?
То же самое.

Вот такие у Вас пока "мелочи жизни"... Неубедительные...

Ага .
Я гораздо изящнее Эдвардсу хамил , а меня вообще в списке нет :rolleyes:

Под этой формулировкой я подразумевал, что чемпион должен выигрывать турниры с таким же успехом, как и его предыдущие чемпионы. Если по Фишеру и Каспарову шла тенденция выигрывать все подряд или почти все, то по Крамнику наблюдается отрицательная тенденция - выигрывать почти ничего или 2-3 турнира за 5 лет.

Эдвардс, если бы Вы меня так не достали, я бы уже плюнул. Но теперь - дело принципа.
Все по Вам ясно, и практически всем ясно. Да Вы и сами не спорите. Но раз Вы скатываетесь до цепляния к словам, придется мне катиться с Вами...
Итак, где я утверждал что именно в теме о Нанкине Эдвардс хочет, чтобы все кричали "Веско, браво!"?
А потом и с клонами разберемся. Всему свое время.

Тянете-тянете
Я "копал" только на первых двух страницах.
Честно говоря, я тогда Вас очень невзлюбил за Ваше поведение в той теме... Все эти Ваши "приколы"...

Ладно, дело прошлое...
Я так понимаю, сейчас у нас меньше поводов для конфликтов...

Спасиб Вам за оказываемую иногда поддержку, evgeny!

Похоже, Вы в игноре!

Вот что значит имидж интеллигентного математика.

Ясно.
То есть кроме Алехина, Фишера и Каспарова настоящих чемпионов и не было.
А Корчного тоже следует объявить экс-чемпионом.
Такой вот шахматный дарвинизм - чемпионов определяет природа

Это потому что ваши высказывания даже на детский лепет не тянут - так мелкая возня в песочнице

Но дело поправимо . Дерзайте и будет как в песне ....
.... заметил и , вгроб сходя , благословил ...

occam Я должен всех был чемпионов перечислить??? А если их было 1000 ?
Я прояснил ситуацию , что означает формулировка

С чем я не спорю?
Не уверен, что "всё", что "ясно" Вам - не может быть оспорено мной.
Я не спорю с тем, что у меня есть определённая позиция в отношении шахматной политики.

Я не "скатываюсь до "цепляния к словам". Я всего лишь пытаюсь призвать Вас к элементарной дисциплине мышления.
Вы плодите длинные посты по типу пламенных речей. Я же прошу у Вас сколько-нибудь чётко сформулировать какую-то претензию ко мне, если она у Вас имеется.

Я вовсе не настаиваю на том, что Вы утверждали, будто бы Эдвардс хочет, чтобы именно в теме о Нанкине все кричали "Веско, браво!"
Я всего лишь прошу у Вас уточнения Вашего тезиса.
Вы имели в виду не тему о Нанкине?
Ваш тезис таков -
"Эдвардс хочет, чтобы во всех темах все кричали "Веско, браво!"?
Таков или нет?
Определяйтесь сами.
Тезис-то не мой, Ваш.

Свежо предание...
Что-то Вы с этими "клонами" пока не в ударе...

Kit: Я знаю только 13 классических чемпионов 1-Стейниц и 13-Каспаров. Незнаю откуда вы еще 12 чемпионов откапали?!

По казуистике Вы Кванта далеко позади оставили! Квант, правда?
Итак:
Я правильно формулирую Ваши убеждения?:
Крамник - плохой;
Топалов - хороший;
несогласные с этим - крамникофилы и топалофобы.
Или вместо "убеждения" надо писать "миссия", как Вы сами утверждали? Жалко, ник Messia уже занят, да и забанен кстати...

В общем, конкретной аргументации у Вас нет, просто предположения.
Соответственно, и спорить не о чем.
Все мы можем предполагать всё, что угодно.
Задачу убеждения Вас в том, что дискуссия в той теме велась некорректно по отношению ко мне - я не ставлю, конечно. Посему углублятьcя в подробности не буду. Уже углубился. Вы же - не соизволили.
Имеете право. Тема старая.
Надеюсь, всё же примерно донёс до форумчан свои ощущения по поводу той дискуссии. Именно такую задачу я тут и решал.

А Вы вот совершенно обычны по своей склонности переходить с темы на личности

Нет, Вы не совсем правильно формулируете мои убеждения.

Мне не вполне ясно, что это значит для Вас - "плохой", "хороший".

Я свои убеждения разворачивал уже, аргументировал, обосновывал.
Они формулировались мною не так.

Edwards матуй Lugana

Гы....
Е-мое, ну хоть думайте иногда, что пишете... Это же просто какая-то гимнастика ума - понять ччто значит сие творение.

Угу, изящнее
Например - http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=70741#p70741 - я написал

Вы на это ответить не соизволили.
Вполне такое разумное, милое, Интернетное полухамство.

Кстати, мои слова в этой цитате практически полностью опровергают давнишние выдумки ##DOOM13##:

##DOOM13## тогда в стиле Григория очень отписался...

И всё это вам прощено, ребята...

Еdwards, прошу Вас заметить что никто из Ваших оппонентов никогда не называл Вас ***ом.
Вы же этим, к сожалению, грешили
Правда, всего один раз - но это один из тех случаев, когда и одного раза более чем достаточно.

Upd. Только что заметил пост Manowar'а.
Намек понял, оффтопик сворачиваю.

Вот видите Vladimirovich к чему ппимело ваше недостаточное признание относительных очков...
А то бы сейчас сварганили бы рейтинг и Вы были бы в списке. Возможно с отрицательным резус фактором. Однако бы были! А сейчас что? Бесславно прзябаете в условиях наличия отсутствия списка изящно хамивших Эдвардсу ...

Однакко этот шедевр

Все равно Вам не превзойти... Речь может идти только о втором месте ....

1

Эдвардс заостряет внимание на весьма сильного и оригинального Веселина, кого тут как-бы недолюбливают и недооценивают. Текущий рейтинг 2805,9 это не шутка. При всем при том матч с Камским непредсказуем, ибо возможно повторение Каспаров-Крамник 2000 из-за отвратительного для Веселина стиля Гаты :rolleyes:

Чем-то напоминает последнюю цитату из моего инфо вконтакте ("А херню нести я не прекращу. И тут ...И там.. И везде... " (Сергей Сорохтин)). Может он и Edwards одно лицо ? )))

Мне больше напоминает гарик из инфо вконтакте shtopor-a:

Пишу я бред и ахинею,
Херню и чушь ума отпетого...
Но что поделаешь? Имею
Я удовольствие от этого

Давайте я разверну и агументирую. Естественно, пользуясь Вашими же постами.
Итак, почему Крамник плохой? Потому что он:
Аморальный, неспортивный, сомнительный чемпион, демагог, плюшевый чемпиончик, трус, лжец, и вообще: ему лишь бы желуди.
Топалов хороший потому что:
Приносит шахматам пользу, ура, браво, №1.
Я неправильно Вас понял? Поставьте другие слова вместо "хороший" и "плохой", но именно слова, а не абзацы на полстраницы - как Вы делаете, желая увести разговор в сторону.
Приятно видеть, что у Вас нет возражений по третьему пункту - итак, мы тут в большинстве своеи крамникофилы или топалофобы? Определитесь, Эдвардс, нам интересно все-таки! И кк Вы снизоходите до общения с нами - или Вы так снисходительны к толпе/блеющему стаду?! И этот человек упрекает меня в переходе на личности...

Просто интересно сколько же вся эта хрень продолжаться будет? Edwards-у очень хочется общаться! Только и всего. Стоит ли Вам, Lugan, так нервничать и доказывать недоказуемое?

Ну в общем то так и да

Есть еще 2:
14. Крамник
15. Ананд

Вот - классический пример интернетного "троллизма"