Когда погас свет

Вчера вечером вдруг пропало электричество, да так внезапно, что мой ИБП не сработал (он у меня из дешевейших, и потому оправдывает пословицу "Дорого, да мило" и т.д.) и я оказался в темноте. Досадно было, что произошло это на последней минуте партии - играл на "Плейчесс" - где я в тяжелой позиции нашел вроде бы этюдную ничью - насколько ее может найти шахматист моего уровня. Ну, противник подумает, что я просто в панике бежал...
Жена же смотрела по "Культуре" третью серию детектива, и тоже подосадовала. Что делать, мы не в Чикаго, перебои с электричеством в нашем доме не так уж и редки.
Зажгли свечу, сели вокруг света, и я стал читать второй том "писем" Тургенева.
Там, кстати, впервые упоминает Иван Сергеевич о шахматах. О том, что Тургенев интересовался шахматами я, разумеется, знал и ранее, но одно дело из вторых рук, а другое - первоисточник.
Итак, в 1853 году, в возрасте 35 лет, находясь в ссылке в своем орловском имении Спасское-Лутовиново, Тургенев не на шутку увлекается шахматами. Изучает теорию и даже выписывает себе английский журнал "Chess Player's Chronicle".
И вот штрих, который позволяет лучше разглядеть былое: годовая подписка стоила 18 рублей серебром, плюс два рубля за доставку, итого - 20 рублей серебром. Деньги по тем временам составляли месячное жалование чиновника малой руки - титулярного советника, например. Стоит заметить, что титулярный советник обыкновенно был предел карьеры человека без выдающихся способностей или протекции, Акакия Акакиевича, например. Пушкин тоже не выслужил большего чина (впрочем, тому причина, разумеется, была иная).
Приказчик у Никитина (воронежского поэта, занявшегося под конец жизни книжною торговлей) в 1860 году получал 25 рублей, но на ассигнации, - менее 15 рублей серебром.
То есть для основной массы "служащих" выписать шахматный журнал в середине 19 века было делом совершенно неподъемным.
Я еще студентом, а потом сторублевым врачом выписывал себе рижский журнал "Шахматы" и болгарскую "Шахматну мысъл", рыскал по киоскам в поисках "64-ШО" (отчего-то "Шахматы в СССР" прошли мимо моего внимания"). Таких, как я, было в Воронеже не мало - чуть зазеваешься, и номер "64" - тю-тю...
Правда, не в коня корм, ну да ладно.
Так вот, небывалый интерес к шахматам в советские времена не происходил ли от тех же условий, что у Тургенева в 1953 году - от чувства несвободы плюс чувства сытости?

1853?

А также госполитика+господдержка, слабое развитие телевидения и отсутствие интернета.

Интересно, однако, получается: 25 рублей бумажками = 15 рублей серебром. А почему, спрашивается? В чем причина? Инфляция? Недостаточная обеспеченность бумажных денег уже в то время? Что-то еще? Любопытственно...

Курс рубля бумажного по отношению к рублю серебряному был плавающим, и в 19 веке доходил до 4 к 1.
Урожайный год - экспорт зерна увеличивается - приток из-за рубежа злата-серебра растет - курс бумажного рубля повышается.
И наоборот.
Крымская война опять же подгадила.
Такая уж у рубля планида...

Иначе говоря, бумажные деньги не обеспечивались имеющимися активами драгметаллов на 100% (в противном случае, от оттока-притока злата-серебра курс бум.рубля не зависел бы)? Я правильно понимаю?

Да, так и было.
Затем, взяв за стандарт уже золото, какое-то время рубль был твердой валютой - до начала войны 1914 г.
Как говорили пикейные жилеты "Витте - голова!"

Мастер, все-таки стоит исправить в тексте (первый пост) фантастическое 1953 на приличествующее Тургеневу 1853.
А то ведь получается, что он еще у гроба Сталина слезу скупую смахивал...

Fixed

Вчера опять обесточили дом (и рядом стоящие - тоже).
Как раз биатлон кончился.
Опять зажгли свечу и собрались вокруг света. Может, и журнал так назвали - не в смысле географии, а в смысле - сели вокруг лампы?
Нужно будет посмотреть фонарик на светодиодах.
Я вернулся к письмам Тургенева. Больно свечка тому способствует. Дух эпохи.
Все время разговоры о холере. То она неподалеку, то рядом, то совсем рядом. То прямо в имении Тургенева хоронят. И не единожды, не дважды. А Спасское-Лутовиново - под Мценском, не ахти какой юг.
Вспомнился и Пушкин, угодивший в карантин, и Чехов, мобилизованный в Мелихове на холеру, и Вересаев.
В общем, пошаливала холера.
И куда делась? Приятно, конечно, приписать ее исчезновения благотворному действию Советский власти, но в чем оно заключалось, это действие?
Вакцинации, победившие оспу, здесь не причем. Санитарно-гигиенический програсс - уничтожайте мух и мойте руки перед едой - лишь отчасти объясняют причину, бо и мух хватает (которые при холере опять-таки в стороне), и с мытьем рук не все так гладко.
Разве что повсеместное распространение чая, и, как следствие, привычка кипятить воду?

Почему? Не только - лучшее, по сравнению с 19-м веком, качество водоснабжения и канализации и появление антибиотиков, которых в Пушкинско-Тургеневские времена просто не существовало, даже "в проекте" - например, тетрациклин. И то, и другое объясняется общим научно-техническим прогрессом, а отнюдь не Сов. властью - тем более, что последний серьезный всплеск холеры в Одессе был уже на моей памяти - в 1970 году.

О победе Советской Власти над холерой было объявлено в 1926 году. Победа не была мнимой - вплоть до 1965 года на территории СССР холера не встречалась. В 1926 году ни антибиотиков, ни современного водоснобжения в деревнях не было. Да и в городах не особенно. Антибиотики, тот же тетрациклин, применяют во время лечения болезни, в качестве же противоэпидемического средства эффект спорный.
А дети и по сей день купаются в речках, глотают чер-ти что... и в деревне, где я провожу лето, из всех удобств - электричество.
В эпидемию 1848 года в России от холеры скончались около 700 тысяч человек. В эпидемию 1901 гг число умерших - 110 тысяч. Это пиковые значения, в иные годы холера была менее прожорлива, но, повторяю, тревожила беспрестанно.
В Одессе в 1970 году была холера Эль-Тор, к счастью, менее опасная, нежели классическая азиатская холера.
Все-таки в эпидемиях еще очень много неизвестных факторов.
PS Сейчас эпидемия ВИЧ-инфекции, по России на декабрь 2008 г. учтено около полумиллиона пораженных.
Про Украину умолчу...

Не претендуя на истину, рискну выдвинуть следующие соображения:

1) Антибиотики, конечно, не способны предотвратить эпидемию (в отличие от вакцин), но способны существенно ограничить ее масштаб: чем быстрее болезнь купируется в каждом отдельном пациенте, тем меньше шансов у этого пациента передать заразу большому количеству соседей - даже чисто статистически.

2) В 19-м и даже на рубеже 20-го века Россия была все-таки в значительной степени страной аграрной, с куда бОльшими процентом и плотностью деревенского населения, чем ныне. Следовательно, при том, что вероятность появления первичного очага заражения в санитарно менее благополучной деревне существенно выше, чем в городе, холера могла сравнительно беспрепятственно охватывать большие массы деревенского населения, иной раз перебрасываясь и на городское. В нынешних городах сан-эпид ситуация гораздо лучше, чем в 19-м веке, а в нынешние деревни, с их изрядно поредевшим населением, представляют куда менее благоприятную почву для распространения холеры, чем 150 лет назад.

Как Вы считаете?

Все это верно, но вспоминается анекдот, когда Ландау растолковал график. Затем оказалось, что бумагу ему подали неправильно, он ее перевернул и растолковал снова.
Города, из-за скученности могут давать эпидемический взрыв, санитарное состояние городов, мягко говоря, всякое. Проглоченная капсула-другая вибрамицина может перевести холеру в субклиническую форму, и больной будет разносить вибрионы все дальше и дальше...
То есть все это - умозрительные заключения.
Я думаю, что эпидемии развиваются по своим законам, и холера еще постучися в двери.