Партии Каспарова

Евгений Никитин · 28 авг 2006

Удивительно, что нет ни одного сборника лучших партий Каспарова на русском языке. На английском есть двухтомник Штоля, но у нас его не достать(да и английский...). Карпов уже успел не менее двух своих сборников выпустить. Даже Крамник издал свой "Прорыв". Куча современников Гарри выпустило какие-то свои сборники, тот же Белявский. А о Каспарове есть только "С Каспаровым год за годом" А.Никитина - отличная книга, но партий там не очень много и рассказ обрывается матчем 1990 года. Одним словом, разобрать прокомментированные партии Каспарова, попивая вечерний кофе, никакой возможности нет. Я нашел кое-что на Chesspro за 2004 год, кое-что в архивах "64", по мелочи. Период между 1990 и 2000 годом нигде не раскрыт, за исключением 3-х широко известных партий. Я не смог найти архивы материалов Клуба Каспарова и Worldchessrating, где были анализы Шипова и других гроссмейстеров.
Каспаров обещал выпустить такой сборник партий, но он намечен на период после выхода книг о "дебютной революции" и "матчах с Карповым". Это значит, ждать еще лет пять не меньше. Что может произойти за это время, даже думать не хочу, учитывая непредсказуемость жизни в нашей стране.
В от если бы взялись энтузиасты... Можно даже сюда понемногу выкладывать...

vasa · 29 авг 2006

Есть "Испытание временем" - ранний период (до первого матча с Карповым)
Есть супер "Два матча"...
Но согласен с вами - сборника не хватает...
Я вот к примеру партий Каспарова, который МНЕ кажутся лучшими, с его примечаниями не видел... Мысль насчёт энтузиастов здравая... Записываюсь...
В самое ближайшее время погляжу что из "Испытания временем" можно сюда закинуть. Благо он у меня в електрическом виде есть...
Но видимо придётся всё же ждать заявленных книг.
О, пока писал, догадался! Предлагаю начать с супер партии Капсров-Портиш (Никшич 1983).
Может, даже сегодня закину...

Евгений Никитин · 29 авг 2006

Смотрите, "Два Матча" и "Испытание" тоже до 1990. Я бы начал с конца, с 2003-го года, учитывая, что материалы 2004-го есть на Chesspro. Партия с Портишем - широко известная и блестящая...

Во-первых, к ней есть некоторые добавочки
Во-вторых надо бы, как мне кажется, начать именно с блестящей....

vasa · 29 авг 2006

Каспаров,Гарри - Портиш,Лайош
Никшич, 1983
[Каспаров Г., «Испытание временем», 1985 г.]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7.

5.a3 d5 6.cxd5 Nxd5. Это продолжение ныне самое модное, но оно вряд ли лучше обычного 6...exd5. Белые сохраняют как превосходство в центре, так и больше возможностей в выборе плана игры.

7.e3 Nxc3. Портиш в последнее время постоянно применяет этот вариант. Его встреча с Майлсом на недавнем чемпионате Европы продолжалась так: 7...Be7 8.Bb5+ c6 9.Nxd5 Qxd5 10.Bd3 0?0 11.Qc2 h6 12.Bh7+ Kh8 13.Be4 Qd8 . На этот раз избирается иной, более изученный путь.
8.bxc3 Be7 9.Bb5+ c6 10.Bd3 c5.

11.0?0 Nc6 12.Bb2. Именно этот план сейчас наиболее популярен. Он логичен - белые хотят сначала расположить фигуры на удобных позициях, а уж затем начать активную игру в центре, связанную прежде всего с продвижением е3-е4.

12...Rc8. Дебютные хитрости - чёрные хотят, чтобы белый ферзь развивался не на с2, а на е2. Впрочем, ладья на линии «с» стоит совсем неплохо. 13.Qe2 0?0 14.Rad1. Исходная табия, которая повергается в последнее время тщательному анализу.
14...Qc7. Идейный ход. Эта позиция встретилась в партии Полугаевский - Портиш (Пловдив, 1983), причём через несколько ходов соперники согласились на ничью (белые играли 15.e4). Но осталась неучтённой одна интересная возможность.

15.c4! Этот естественный ход - новинка!
В случае 15.e4 - 15...Na5! план чёрных оправдывался.
Теперь же позиция заиграла новыми красками. У белых мощные слоны, берущие под обстрел лишённый защитников королевский фланг соперника, подвижный пешечный центр. Здесь Портиш надолго задумался. Не годится 15...Bf6 - 16.d5 Ne5 (16...Bxb2 - 17.dxc6 , выигрывая фигуру) 17.Nxe5 Bxe5 18.Bxh7+ и т.д.;
Сейчас, в результате анализа, можно рекомендовать как лучшее 15...Na5, хотя после 16.d5 у белых перспективная игра. Венгерский же гроссмейстер решил начать борьбу против «висячего» пешечного центра белых. 15...cxd4 16.exd4 Na5.

17.d5! Белые фигуры готовы к атаке, план чёрных терпит фиаско.
Не годится 17...Nxc4 - 18.Qe4 g6 19.Bxc4 Qxc4 20.Qe5 f6 21.Qxe6+ Rf7 22.Rc1 Qa6 23.d6.

И здесь имеются две возможности:
а) 23...Bd8 24.Rxc8 Bxc8 25.Qe8+ Rf8 26.d7 Bb7.

27.Ng5! (грозит 28. Ке6).
[Тут кажется сильнее 27.Qe6+! Kg7! (сразу проигрывает 27...Kh8 28.Ng5!; как и 27...Rf7 28.Bxf6!) 28.Nd4! Qa5 (28...Qd3 29.h4±) 29.Qe8!? Bd5 30.Bc1 Qc5 31.Re1 Bf7 32.Ne6+ Bxe6 33.Qxe6 с подавляющим позиционным перевесом, который, вполне может статься, преобразуется в незначительный материальный и т. д. - vasa]

27...fxg5 [но тут возможно 27...Qb5!, и чёрный ферзь напал на все что только можно! И спасаться надо уже белым ? vasa] 28.Qe5 Rf6 29.Qxf6;

б) 23...Rxc1 24.Rxc1 Bd8 [не помогает и 24...b5? 25.Ne5! fxe5 26.Qxe5 Bf6 27.Qe8+ Rf8 28.Qe6+ Rf7 29.Rc7 - vasa] 25.Ng5! fxg5.

26.Rc7 Bxc7 27.Qe8+ Rf8 28.Qe5, и мат неизбежен.

[Добавление (моё).
Похоже, тут ещё одна возможность: 23...b5!?, подключая к защите чёрного ферзя 24.Rfd1 Bf8! (но не 24...Rxc1 25.Bxc1 Bf8 26.Qe8 Bxf3 27.gxf3 Qa4 28.Re1 Qd4 29.Re7; на большого любителя продолжение 27.d7!? Bxd1 28.d8Q Bb3 29.Bh6 Qxa3 30.Qxb5).

25.Be5!?, поддерживая проходную - 25...g5 26.h3].

Может быть, Портиш и не всё видел. Он скорее почувствовал, что за пешку у белых более чем достаточная компенсация. И выбрал другой путь. 17...exd5 18.cxd5 Bxd5.

19.Bxh7+ Kxh7 20.Rxd5 Kg8. Логичный ход. Нужно принимать меры против, 21.Qe4+ Kg8 22.Rh5. Если же 20...Qc2, то 21.Rd2
[тут вроде бы можно и 21.Qe5 Bf6 22.Qh5+ Kg8 23.Bxf6 gxf6 24.Rf5 Rc4 25. Ne5! и т.д. ? vasa]
21...Qc5
[или 21...Qc7!? 22.Qe4+ f5 23.Qe6 Rcd8 24.Rc1 Qb7 25.Rxd8 Bxd8 26.Ne5 Rf6 (26...Qe7? 27.Ng6!) 27.Qe8 Qd5 28.Qh5+ Rh6 29.Qxf5+ Kg8 30.Qg4? vasa]
22.Ne5!, и вновь потери неизбежны.

В этот момент я задумался. Фигуры белых стоят идеально, однако ничего конкретного не видно. Чувствуется, нужно играть активно, но как? Напрашивается Кf3-g5 или Кf3-g5. Впрочем, на g5 коню делать нечего. Неплохо смотрится 21. Ке5, но тогда слон b2 вроде бы не у дел. что если его отдать? Да, да именно пожертвовать! 21.Bxg7!! Позиционная жертва фигуры, причём любопытно: в операции, оголяющей чёрного короля, приняли участие оба белых слона!

21...Kxg7 22.Ne5. Удивительно дело - прямых угроз у белых нет, фигуры не хвататет, а стоят они превосходно! Впрочем, этому есть объяснение: чёрный конь давно на дальнем пастбище... Портиш находит единственную возможность не проиграть сразу. 22...Rfd8.
Не годится 22...f5 23.Rd3 [а не проще ли 23.Rd7 Qc5 и 24.Nd3 ? vasa] 23...Qc5 [или 23...Rfe8! , что выглядит поупорнее, но все равно не спасает после форсированного 24.Rg3+ Kf8 25.Ng6+ Kf7 26.Nxe7 Rxe7 27.Qh5+ Ke6 28.Re1+ и т.д. ? vasa] 24.Nd7, и белые отыгрывают фигуру [в анализе "проще" тут поставить мат: 24.Rg3+ Bg5 25.Rxg5+ Kf6 26.Rg6+ Ke7 27.Nc6+ Kd7 28.Qe6+ Kc7 29.Rg7+ и т.д. ? vasa].
На 22...Rh8 имеется 23.Qg4+ Kf8 24.Qf5 f6 25.Re1, и если 25...Nc6 , то 26.Nd7+ Kf7 27.Rxe7+ с матом;
Если же 22...Qc2 , то 23.Qg4+ Kh7 24.Rd3 , и в случае 24...Rc3 25.Qf5+ Kg8 26.Rg3+ белые выигрывают ферзя.
23.Qg4+ Kf8.

24.Qf5.
[Если тут 24...Bd6, то 25.Qf6 Kg8 (после 25...Bxe5 26.Rxe5 чёрные без ферзя; 25...Nc4 26.Ng6+ Ke8 27.Re1+ Kd7 28.Re7+)

26.Nd7!
Или 24...Bxa3 25.Nd7+ Rxd7 26.Rxd7 Qc4 27.Rfd1! - vasa]
24?f6 25.Nd7+. Можно было соблазниться красивым матом 25.Ng6+ Ke8? [а если просто 25...Kf7= - vasa] 26.Qh5 Rxd5 27.Ne5+, однако после 25...Kg7 ничего особенного нет (26.Nf4 Rxd5, вынуждая 27.Nxd5 Qc5 28.Nxe7, ибо не годится 27.Qg6+ Kh8 28.Ne6 - 28...Rg5).

25...Rxd7. [или 25...Kf7 26.Qh7+ Ke6 27.Re1+ Kxd5 28.Qe4+ Kd6 29.Rd1# Красивый мат! Совсем просто выигрывают белые после 25...Kg7 26.Re1 - vasa ]
26.Rxd7 Qc5.

27.Qh7 Здесь имелся выбор: 27. Qh7 или 27.Qh3 . Решил сыграть поближе к королю, хотя сейчас уверен, что 27. Фh3 точнее. 27...Rc7.

28.Qh8+! Обходя ловушку 28.Rd3? - 28...Qxf2+!! 29.Kxf2 (29.Rxf2 - 29...Rc1+) 29...Bc5+ 30.Kg3 Rxh7 с ничьей. 28...Kf7 29.Rd3 Nc4.

30.Rfd1! Важный ход, соединяющий ладьи для совместных действий. Портиш утомлён трудной защитой и допускает решающую ошибку. 30...Ne5? 30...Bd6 , но тогда 31.Rd5 , и не годится 31...Qxa3 из-за [или 31...Qc6!? 32.Qh7+ Kf8 33.Qg6 Rf7 34.h4 - vasa] 32.Rxd6 - чёрные фактически парализованы]
31.Qh7+ Ke6. Чёрный король вынужден отправиться в последнее путешествие.

32.Qg8+ Kf5 33.g4+ Kf4 34.Rd4+ Kf3 35.Qb3+. Чёрные сдались.

Евгений Никитин · 29 авг 2006

Спасибо! Партия тем более ценная, что жертва слона совершенно интуитивна. Позиция после 24-го хода могла бы служить прекрасной иллюстрацией к разделу о "чудесной централизации" у Нимцовича. Фигуры белых полностью доминируют.

Однако, сам план, связанный с 6...N:d5 и 7.N:c3, о котором Каспаров пишет, что он наиболее популярен, не столь прозрачен. В чем заключается идея варианта? У любителя ходы Портиша в дебютной стадии должны вызвать недоумение, ведь позднее как раз пешечный центр белых губит Портиша (17.d5!). Тут приходится обратиться к chessbase и выяснить, что черным обычно удавалось, быстро завершив развитие, организовать неприятное фигурно-пешечное давление на центральные пешки и позднее по линии с. В некоторых партиях черные даже задвигали пешку на с4 и предпринимали на ферзевом фланге пешечный штурм.
Любопытно наблюдать, как черные фигуры в партии оказались не у дел на ферзевом фланге, в то время как белые крушили их на королевском.
Обычно говорят, что предшественники - партии Ласкер-Бауэр и Нимцович-Тарраш, но здесь жертва неочевидна, не поддается расчету. Авербах где-то писал, что сходство вообще тут чисто внешнее. Сама игра изобилует нюансами и компликациями, превосходящими все, что было показано у Ласкера и Тарраша в этих партиях. Содержание схватки Каспаров-Портиш богаче, здесь виртуозно воспроизводится не только тема вскрытия позиции рокировки жертвой слона/слонов, но пересекаются и другие темы - прорыв, централизация. Поражают точные ходы ферзем и решающая перегруппировка ладей.

MS · 29 авг 2006

Браво, vasa! Надеюсь, ваши великие предшественники были бы довольны.

vasa · 2 сен 2006

Продолжим! Следующая партия разбиваетсчя на несколько частей. Большие они получаются! Зато, как мне кажется, интересные!

Кавалек,Любомир - Каспаров,Гарри
Бугойно (9), 1982 (Каспаров Г., «Испытание временем», 1985 г.)

[в некоторых случая, для удобства восприятия вариантов применён побуквенный разбив, отсутствовавший в оригинале - vasa]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6.

5.Nf3 0?0 6.h3 e5 7.d5. Одна из самых коварных систем борьбы против староиндийской защиты, введённая в практику В. Макогоновым.

Главная идея состоит в том, что немедленная подготовка f7-f5 наталкивается на энергичное возражение: 7...Nh5

8.Nh2! (выглядит вычурно, но имеет деловую основу - почему Кh2 стоит хуже, чем Кh5?!) 8...Qe8 9.Be2 Nf4 10.Bf3 f5.

11.g3! Только эта жертва пешки ставит под сомнение игру чёрных. Ход 11.h4? позволил им в партии Кавалек - Кинтерос (1974) развить бешеную активность: 11...Na6 12.g3 Nc5!! 13.gxf4 exf4, и белым пришлось применить крайние меры ( 14.e5! ), чтобы избежать немедленного разгрома.
После 11. g3! 11...Nxh3 12.Bg2 ни 12...fxe4 13.Be3 Bf5 14.Ng4 (Багиров - Вукич, 1976); ни 12...f4 13.Nf3 g5 14.Bxh3 Bxh3 15.Rxh3 [а не сильнее ли тут 15.Nxg5! - vasa] 15...g4.

16.Rh1 [а здесь не сильнее ли 16.Rh4! gxf3 - 16...fxg3 17.Rxg4 - 17.Qxf3 fxg3 18.Qxg3 - vasa] 16...gxf3 [а вот здесь сильным кажется такое «промежуточное» взятие: 16...fxg3! но это не так: 17.Ng5! и т.д. - vasa] 17.Qxf3 (Выжманавин - Чибурданидзе, 1981) не помогло чёрным в разрешении их проблем. Правда, чёрные не обязаны спешить с f7-f5.

7...Na6 8.Be3. Белые приготовились встретить 8...Nc5 стандартным 9.Nd2, но их ждёт неожиданность.
8...Nh5! Подметив не совсем удачное положение слона на е3 в вариантах с Кh5 и f7-f5, чёрные возвращаются в этому плану.

9.Nh2 Qe8 10.Be2 Nf4 11.Bf3 f5. Теперь очевидно: включение ходов Кb8-a6 и Cc1?e3 на руку чёрным, хотя бы уже потому, что не проходит 12.g3 (12...Nxh3 13.Bg2 f4). Развитие коня на а6 имеет и другие положительные стороны, но об этом - чуть позже.

12.h4 Qe7 13.g3. В расчёте на 13...Nh3 14.Rf1 f4 15.Bc1, и путей развития инициативы чёрных не видно, а конь остаётся в офсайде. Мысль оставить коня под ударом кажется дерзкой, однако, если пристальнее вглядеться в позицию, то нетрудно обнаружить в ней сходство с уже упоминавшейся партией Кавалек - Кинтерос. Вероятно, Кавалек успокаивал себя тем, что в данном случае поле с5 находится под наблюдением слона е3, но ведь на d3 ведёт ещё одна дорога...

13...Nb4!
Конь f4 неуязвим: 14.gxf4 fxe4! (14...exf4? 15.Bxf4 fxe4 16.Bg5!)

<и теперь а)>15.fxe5 Nd3+ [вроде посильнее 15...exf3 16.e6 Qxh4 - vasa] 16.Ke2 [а здесь есть 16.Kd2! Qxe5 17.Nxe4 Nxb2 18.Qc2] 16...Rxf3! 17.Nxf3 Bg4 18.Nxe4 Nxe5, и спасения нет.
<или б)> 15.Nxe4 exf4 16.Bd2 Nd3+.

17.Ke2 Nc5, отыгрывая фигуру. [А если тут 17.Kf1!?, то тогда, играть надо, наверное, следующим образом: 17...Bh3+ 18.Kg1 Nxb2 (18...Qxh4? 19.Bc3!; 18...Bd4 19.Be1) 19.Qb3 (19.Qe2 Nxc4!) 19...Nxc4! и т.д. Инициатива на стороне чёрных - vasa]

14.Qb3?
Смелость, граничащая с самоубийством. Хорошо это или плохо, но следовало рокировать. Чёрные ответили бы 14?g5!, продолжая нагнетать напряжение в районе местоположения белого короля. Позицию после 14.O-O g5! Объективно оценить нелегко, но, на мой взгляд, у чёрных неплохие перспективы в предстоящей борьбе.
[а если после 14.O-O?

сыграть нагло:
14...Nh3+!? И теперь плохо 15.Kh1 ввиду 15?f4 16.Bc1 (16.Bd2 Nd3) 16...Nxf2+! 17.Rxf2 fxg3 18.Bg5 (18.Rg2 Qxh4) 18...Bf6 19.Rg2 gxh2, а если 15.Kg2, то 15...f4 16.Bc1 h5 с длительной инициативой у чёрных - vasa]
14...Nfd3+. Такое к 14-му увидишь нечасто: чёрная конница, обойдя с флангов выдвинутый центр противника, начала преследования белого короля. 15.Ke2.

15?f4 16.Bd2. В создавшейся ситуации, играя чёрными, главное не растеряться от обилия заманчивых продолжений.

Возможно, например, простое 16...a5, но интуиция подсказывала мне, что требуются более энергичные меры.

Продолжение следует?

vasa · 2 сен 2006

Продолжение последовало?

16...fxg3?! Перепутав дорожные указатели, чёрные вступили на ухабистую дорогу, которая должна была привести партию к ничьей.
В духе предшествующей игры было решительное 16...Nxf2! 17.Kxf2 Nd3+.

<и теперь> 18.Ke2 Nc5 19.Qc2 fxg3 20.Nf1 Qf6-+. [Но упорнее 20.b4!? gxh2 21.Rxh2 (21.bxc5 Qxh4 22.Raf1 Rxf3!) 21...Nd7 22.h5 a5 и т.д. ? vasa]
<или> 18.Kg2 fxg3 19.Kxg3 Rf4!, и вся армия чёрных приняла бы участие в решающем штурме.

20.Ng4 h5! [но не 20...Qf7?! 21.Raf1 Bxg4 22.Bxg4 Rxf1 23.Be6 Rf3+ 24.Kg2 Rf2+; но путём 20...Qf8 можно свести игру ко второй линии 21.Nh2 Qf6 22.Bxf4 exf4+ 23.Kg2 Qxh4 и т.д. - vasa]

21.Ne3 (21.Nf2 Rxf3+! 22.Kxf3 Qf6+ [22...Qf7+ 23.Ke2 Nxf2 и т.д. ? vasa] 23.Ke2 Nxf2 с неизбежным матом [после 24.Bg5, мата не получается, но белые конечно же, доживают последние дни ? vasa]).
21...Bf6! 22.Ng2.

22?Bxh4+ 23.Rxh4 Qg5+.

Или 20.Bxf4 exf4+ 21.Kg2 Qxh4 22.Rhf1 Bh3+ 23.Kh1 Bxf1 24.Rxf1 Nf2+ 25.Rxf2 Qxf2 26.Qxb7 Rf8, и победа не за горами. Именно так и надо было завершить хорошо начатую партию!

[Теперь следует примечание Каспарова 1984 года. Я тоже встрял:]

«Победа не за горами» - слишком сильное выражение: 27.Ne2! g5 28.Qxc7 (28.Qb3 Qh4! с надвижением пешек) 28...g4! 29.Bxg4 f3 30.Nxf3 (30.Bxf3 Be5!).

<и теперь а)> 30...Qxe2 31.Qxd6 Qf1+! 32.Ng1 Qxc4, и чёрные всё же имеют хорошие шансы на выигрыш»

<б)> 30...Rxf3?[знак Каспарова - vasa] 31.Bxf3 Qxf3+ 32.Kg1 Qxe2 33.Qc8+ с вечным шахом.

[гм, гм: 33...Bf8 34.Qe6+ Kg7 и шахи заканчиваются! А если 35.Qd7+, то 35?Kh8! 36.Qf7 (или 36.Qf5 Be7 37.Qe6 Qe1+ 38.Kg2 Qh4) 36...Qe1+ 37.Kh2 (37.Kg2? Qxe4+; 37.Qf1 Qxf1+ 38.Kxf1 Kg7) 37...Qh4+ 38.Kg1 Qg5+ 39.Kf2 Qg7 лишняя фигура... ? vasa]

Продолжение следует?

vasa · 2 сен 2006

Продолжение последовало...

[Возвращаемся к партии - vasa] 17.fxg3 [положение сейчас таково]

17.fxg3 Rxf3! [Рыбка, вероятно, начитавшись Нимцовича настойчиво предлагает 17...a5 - vasa] 18.Nxf3 Bg4 19.Raf1 Rf8.
Критическая позиция для оценки предпринятой чёрными акции. На первый взгляд, их дела обстоят блестяще: ведь кроме прямолинейного Qf7 грозит двойной размен на f3 с последующим вторжением чёрного ферзя.

Однако при более внимательном изучении обнаруживается, что угроза Фf7 не смертельна, если освободить поле d2 для короля, в то же время чёрная конница увязла в лагере белых. Главное сейчас для белых - прикрыть поле f2, защищаясь от второй угрозы. Этой цели служат 20. Кd1 и 20. Се3. В партии белые выбрали более заманчивое, но ошибочное продолжение.
20.Nd1?
Важно, как уже указывалось, освободить поле d2.
Этому требованию соответствовало 20.Be3!,

и тогда уже чёрным пришлось бы найти единственное удерживающее равновесие продолжение - 20...Bh6!
[Но сначала «разберёмся с тем, что по мнению Каспарова] гораздо хуже [А именно]
<а)> 20...Qd7 21.a3 Bxf3+ 22.Rxf3 Qg4 23.Rhf1 Rxf3 24.Rxf3 Ne1 25.Kxe1 Qxf3 26.Kd2!;
<и б)> 20...Qf7? 21.a3! [знак Каспарова. Но видимо, сильнее 21.Kd2!? Bxf3 22.a3 Qd7 23.Rhg1 a5 24.axb4 Nxb4 25.g4 и т.д.]

21...Bxf3+ [Но 21...Nc1+! 22.Bxc1 Bxf3+ 23.Ke1 Nd3+ (почти мат!) 24.Kd2 Nc5! и чёрным хорошо и комфортно - 25.Qa2 (25.Qb5? Bh6+ 26.Kc2 Bxc1! 27.Kxc1; 25.Qc2 Bh6+ 26.Ke1 Bxc1) 25...Qd7 26.Rhg1 Qh3 27.Kc2 Nxe4 - vasa] 22.Kd2 Qd7 23.Rhg1.

[А теперь возвращаемся к 20...Bh6!]

Теперь плохо 21.a3? из-за 21...Rxf3 22.Rxf3 Bxf3+ 23.Kxf3 Qf6+ 24.Ke2 .Bxe3 25.Rf1 Nc1+.
Или 24.Kg2 Bxe3 25.Rf1 Ne1+!
[но 25.Nd1!

Поэтому продолжаем анализ. Похоже тут ничья: 25...g5! 26.axb4 (26.hxg5 Qg6 27.axb4 - 27.Nc3? Bd4! 28.axb4 Bxc3 - 27...Qxe4+ 28.Kh2 Bxg5 29.Qa4!).

26...g4!! 27.Kh2 (27.Qc2 Qf3+ 28.Kh2 Nf4! 29.Re1 Bd4; 27.Qxd3 Qf3+ 28.Kh2 Bg1+!) 27...Qf3 28.Qc2 Nf4 29.Re1 Bd4 30.Qd2 Nd3 31.Qg5+. Меня лично это совсем не устраивает! Чтобы такая атака, да не прошла? Не бывать тому!

Поэтому после 21.a3? ставим диаграмму. И «думаем».

Так как ничего нет после 21...Bxf3+ 22.Rxf3 Bxe3 23.axb4 (23.Rff1 Nf2!) 23...Nc1+ 24.Rxc1 Rxf3 25.Nd1! Bxc1 26.Kxf3= поэтому играем так: 21...Bxe3! 22.Kxe3 (22.axb4 Nc1+! 23.Rxc1 Rxf3) 22...Bxf3! (старая шутка про преимущество двух слонов воплотилась в жизнь) 23.Rhg1 (23.axb4 Bxh1 24.Rxf8+ Qxf8 25.Kxd3 Qf3+ 26.Kc2 Qf2+ 27.Kb1 Qxg3; 23.Rxf3 Rxf3+ 24.Kxf3 Qf6+ с разгромом)

23...Bg2! 24.Rxf8+ Qxf8 25.axb4 Qf2+ 26.Kxd3 Qxg1 27.Qa4! c6! (27...Qc1 28.Qe8+ Kg7 29.Qe7+ Kh6 30.Ne2) 28.Kc2 (28.dxc6 Qf2! 29.Ne2 Bf1 30.Qd1 bxc6) 28...Qe3 29.dxc6 Bxe4+ 30.Kb3 Bxc6, думается всё ;t c перевесом у чёрных! Возвращаемся к комментариям Каспаров - vasa]

После же 21.Bxh6 Rxf3 22.Rxf3 Bxf3+ 23.Kxf3 Qf6+ 24.Kg2 Qf2+ 25.Kh3 Qf3 26.Rh2 (26.Kh2 Qf2+) , кажется, что натиск чёрных выдохся?

?но 26...g5! 27.Bxg5 Qf1+ 28.Kg4 (28.Rg2? Nf2+ 29.Kh2 Qh1#) 28...h5+! 29.Kxh5 Qf3+ 30.Kh6 (нельзя 30.g4? ввиду мата в два хода) 30...Qf8+ 31.Kh5 Qf3+ ведёт к вечному шаху. Может показаться странным, что после 20. Се3! чёрные не имеют большего, но дело обстоит именно так: уж очень невелик коэффициент полезного действия чёрных фигур (для сравнения стоит вспомнить позицию после 16...Кf2!).
[и я скажу своё «но»: к вечному шаху ведёт 26.Kh2 Qf2+, а вот 26.Rh2 ? ход, по всей видимотси, проигрывающий! Смотрим на последнюю диаграмму и медленно так исполняем 26...Nf4+!! 27.Bxf4 exf4 28.Ne2 (28.Rg2 Nd3 29.Ne2) 28...Nd3 29.Rg2 (29.Qxb7 Qf1+ 30.Kg4 Ne5+ 31.Kg5 fxg3) 29...fxg3 30.h5 g5!

Красивая картинка!
31.h6 (31.c5 Qxe4 32.Kxg3 Qh4+ 33.Kf3 Ne1+ 34.Ke3 Nxg2+) 31...Qxe4 32.Kxg3 Qh4+ 33.Kf3 Ne1+ 34.Ke3 Nxg2+ и т.д. Уфф! В очередной раз возвращаемся к партии - vasa]

20...Qf7! Сильная реплика: чёрный конь неприкосновенен, а белый обречён на гибель. 21.Be3 Bxf3+ 22.Kd2 Qd7 23.Rhg1. Упорнее 23.a3 , но сути дела это уже не меняло: после 23...Bxh1 24.Rxh1 a5 25.axb4 Nxb4 лишняя пешка плюс открытое положение белого короля обеспечивали чёрным победу. 23...Qh3 24.a3.

24...Bxe4! [или 24...Qh2+ 25.Kc3 a5 26.axb4 axb4+ 27.Kxd3 Qe2# - vasa] 25.Rxf8+ Bxf8 26.axb4 Qh2+ 27.Kc3.

27?Nc1! Изящный финал. Белые сдались.

Следующей пойдёт партия, в которой Гарри Каспаровым был изяшно пришиблен Пршбл.