Смотрим биатлон

не очень понятно, о чём здесь вообще спорить. Давайте будем решать в суде, повлиял или нет на финальный рез-т заступ на 1 мм в прыжках в длину, и т.д., и пр. А суд решит - "нет, Бьёрндален - великий мен, конечно, не повлиял". Что за бред?!

и что вообще за подарки - добавили минуту и дали бронзу? Специально вычисляли? Почему не полный съём с пробега?!

можно решать и в суде, только оное безнадежно, так как в правилах прыжков в длину этот момент четко прописан. В отличие от обсуждаемой ситуации

если суд примет решение с подобной формулировкой, то это будет бредом. Только мне почему-то кажется, что этого не произойдет

в любом кодексе по виду спорта есть параграф о "подозрениях о взятке". Решение добавить минуту Бьёрндалену - обоснованное, хотя, возможно, и слишком мягкое (почему вообще не снять его с этой гонки??). Решение вернуть всё назад может быть основано только на договорняке, т.е. как раз имеет место "подозрение о взятке". Такая ситуация заслуживает совсем иного разбирательства, гораздо более серьёзного. Всё это в кодексах прописано.

честно говоря, сильно сомневаюсь. Эт понятие не для спортивных кодексов, а для уголовных. Но не суть.

внимательно посмотрите на правила. Я их приводил. Там допускаются разные трактовки нарушения и соответственно разные наказания. Это совсем непростая юридическая коллизия

вы просто не желаете видеть иных мотивов. В частности, более тщательное изучение вопроса с учетом дополнительных обстоятельств

Иа

Вот Ваша цитата:
"
An Athlete or team shall be disqualified for:
...
k. deviating from the marked trail, or skiing a wrong trail, thus gaining a time advantage for himself or his team, or skiing the course loops in a wrong sequence or in the wrong direction;

Для себя делаю следующие выводы:
1) Статья 5.5.k Дисциплинарного регламента допускает разные трактовки из-за, прости господи, одной запятой"

ну, и где здесь "разные" трактовки? Дисквалификация! А не добавление минуты, 2-х минут, 30 секунд...

Тем временем Слепцова снова приболела, а круглов и вовсе отправился домой. Итого бойцов в нашей команде почти и не осталось и все оставшиеся гонки они проведут без замен...

Рискну предположить, что Чудов и Бьордален имеют весьма опосредованное отношение ко всем этим апелляциям, контрапелляциям и угрозам подачи иска в суд - только то, что, собственно говоря, их выступление и послужило для причиной для всех этих разбирательств. А дальше рулят уже представители федераций.

Наверное, и для Чудова такое золото не является мечтой всей жизни и наверняка, если бы дело касалось только их, два чемпиона нашли бы компромисс. Но есть еще и интересы федераций, и безусловно тот же Бьордален должен их учитывать.

ещё раз могу повторить, что обратиться в суд в Лозанне может любой спортсмен напрямую (лучше - через адвоката)

читайте внимательно: skiing a wrong trail, thus gaining a time advantage for himself
Уже доказано, что никакого time advantage тут не было. Значит надо смотреть на другие пункты. Что и делается

Иа, Dokazano, eto slishkom gromko skazano. Neskolko sekund, navernoe, vse je vyigrali za schet mosta. Chtenie zakona po bukvoedskomu principu daet zoloto Chudovu. No eto ne principialno, chitaite moi predyduschie posty

только что объявили по РТР, что иск подан будет, и что Бьёрндален д.б. быть дисквалифицирован.

то, что Вы выделили, не имеет никакого значения, но есть ещё два момента - "дистанцию нужно проходить в нужном порядке и нужном направлении", чего также достаточно для дисквалификации.

о чём спор? Дисквалификация! Какая штрафная минута и бронза на халяву?! Просто, видимо, все решили, что после допинг-скандала с нами можно делать всё что угодно. Вот же, *!

Главное - то, что золото досталось великому Бьорндалену, остальное - мелочи.

надеюсь, справедливость восторжествует. Бьорндален убежал от Чудова неправильно. Кстати, а что это за цирк с заседаниями ап.ком-та? Ведь первое решение - оно и окончательное!

Бьорндален, наверно, все свои медали так завоевал - тупо срезая углы

просто уроды, а race director - натуральный расист

Когда в Германии полетела очередная китаянка, ее практически всем миром поднимали.

Валентин Балахничев, Один из самых авторитетных и влиятельных деятелей российского спорта, президент легкоатлетической федерации:

Вот я составил некий список условий, наличие которых позволяет судить о том, что в этой стране существует высокий риск широкого распространения допинга.

Первое. Низкий уровень социальных констант - в частности, уровня жизни населения. Второе. Низкий уровень спортивной науки и спортивной медицины. Третье. Низкая мораль, о чем мы уже говорили выше. Тут достаточно посмотреть, какие передачи мы смотрим по телевизору и какие читаем книги. Четвертое. Централизованная система спортивной подготовки, которая дает повод заподозрить страну в организованном распространении допинга. Это можно сравнить с эпидемией в больнице: стоит заболеть одному, как немедленно появляется опасность заражения остальных. Пятое. Отсутствие независимых антидопинговых служб. К счастью, этот пункт у нас с появлением Российского антидопингового агентства (РУСАДА) больше не актуален. Шестое. Недостаточное техническое и кадровое обеспечение национальной антидопинговой лаборатории. Эту проблему мы также решили, хотя еще несколько лет назад у нас не было надежной аппаратуры. Наконец, седьмое. Отсутствие членораздельного законодательства в области антидопинга (которое позволяло бы сдерживать допинг системой угроз) и национальной программы борьбы с допингом.

- Каково ваше мнение относительно скандала в биатлоне?

- Я не располагаю достоверными сведениями на этот счет. Однако этот скандал очень напоминает мне историю, в которую попала группа наших ходоков перед Олимпиадой в Пекине. В этой связи меня удивляет другое. Очевидно, что тот случай не послужил никому уроком или хотя бы намеком, что то же самое может произойти абсолютно в любом другом циклическом виде спорта. Не было принято никаких превентивных мер, чтобы обезопасить российский спорт от аналогичных случаев.

Хотелось бы потребовать официального опровержения данного клеветнического высказывания. У меня конкретно в данной гонке стояли деньги против Бьорндалена, о чем я уже писал. Это не первый случай, но тут клевета особенно ярко выражена.

ничего, дождётесь Арбитража, получите Ваш выигрыш

не факт. Как раз буквоедство дает шансы защитить Бьорндалена. См пост #825. В общем, пусть юристы решают

Про несколько секунд - посмотрим, может еще считать будут. Пока же как раз утверждали то, что все посмотрели, посчитали и убедились, что разницы нет. В общем неудивительно - на 13 метров короче, зато залезать на мостик, должна быть разница меньше секунды, если вообще есть

Шведским биатлонистам угрожают убийством из России

что значит должен? будет должен, если оный иск удовлетворят

а я считаю, что это очень важный момент и именно за него и зацепятся адвокаты Бьорндалена и Ко. Собственно уже этим пунктом воспользовались.

это здесь вообще не при чем. Нужный порядок - условно, сначала на большой круг до лыжного стадиона, а потом на маленький. Нужное направление - это не идти гонку против движения