Португальский вариант

Пока не начался матч, которому высокое собрание будет посвящать все свои досуги, хочется задать ему вопрос. Недавно я сыграл такую партию:



Bonvivant (2028) - еще более вon vivant(2105)
1. e4 d5 2. ed Nf6 3. d4 Bg4 (называется - португальский вариант) 4. Bb5+ Nd7 (Другое развлетвление 4... c6) 5. f3 Bf5 6. g4.


(Согласно базе, основной ход здесь с4. Вопрос собранию собственно в том и состоит: хуже ли g4 и если хуже, то чем и насколько ? Ход этот мне показал один французский мастер. С тех пор я все время так играю в блице с положительным балансом. Я привожу дальше свой собственный доморощенный анализ, из которого следует, что, быть может, g4 и вправду выпускает дебютное преимущество. При лучшей игре черных, они вроде добиваются примерного равенства. Но возникающие позиции очень остры, и я сам в этом вердикте совсем не уверен...)
Bg6 7. Nc3 a6 8. Ba4 b5 9. Bb3 Nb6 10. a4 (после этого хода противник начал подолгу задумываться и играл здесь уже очевидно по слуху.) Nf:d5 (в блице против меня в основном играли 10... b4. В этом случае после 11 a5 bc
(11... Nb:d5?? 12 N:d5 N:d5 13 Ba4+ черным очень сильно неполезно. В этом, если хотите, идея хода g4 - отвлечение слона от ферзевого фланга ) 12 ab cb 13 Qe2! белые могут по моим представлениям смотреть в будущее со смелой надеждой. ) 11. Nge2 (Это новинка по моей базе. Рожденная за доской Может быть получше, а может быть, ха-ха, и не получше встречавшееся раньше 11 N:d5 N:d5 12 Qe2. Здесь ... c6?
мало что защищает, ввиду 13 ab cb ( 13... ab 14 R:a8 Q:a8 15 B:d5)14 R:a6. А после 12... e6 13 ab позиция чрезвычайно остра. Я не берусь ее оценивать. )
e6 (Одна из возможностей. Хуже 11... N:c3 12 N:c3 b4 13 a5 Nd7 14 Nd5 e6 15 Bg5! и f6 не катит, ввиду 16 Qe2 fg 17 Q:e6+ Be7 18 O-O и белые отыгрывают фигуру.
А лучшее за белых было вероятно 11... ba! с идеей расстроить на мгновение координацию белых фигур. После 12 N:a4 e6 13 O-O Rb8 14 c4 Nb4 15 N:b6 cb и, скажем, 16 Bd2 Nd3 17 R:a6 Bd6 позиция неясна. Фриц ее оценивает, как примерно равную, а я, как и прежде, не берусь) 12. ab?! (Оправдавшаяся ходом партии наглость. Правильнее, видимо, 12 N:d5! с примерным равенством. Вот длинный (т.е. типа иллюстративный) ничейный вариант: ... N:d5 13 h4 h5 14 B:d5 ed 15 Nf4 hg 16 Qe2+ Be7 17 N:g6 fg 18 fg O-O 19 Qe6+ Rf7 20 g5 Qf8 21 Bd2 Bg5 22 O-O-O B:d2+ 23 R:d2 Qd6 24 Q:d6 cd 25 Rg1...)
12... Qh4+?! (Естественный, но далеко не лучший ход. Черные сдают ферзевый фланг и не получают достаточной компенсации. Намного более неприятно для меня было бы 12... ab! 13 R:a8 Q:a8 и после 14 N:b5 Qa5+ 15 Nec3 N:c3 16 N:c3 c5! у черных очень приличная компенсация за пешку.) 13. Kf1 (дураков нет под связку залезать) N:c3 14. N:c3 h5 15. Bf4 Bd6 16. B:d6 cd 17. Qe2! (Рекомендуемые поначалу Фрицем взятия на а6 приводят только к ничьей : 17 ba hg 18 fg Qh3+ 19 Kf2 Qh4+ 20 Kg1 Qh3
и во избежание неприятностей белым лучше повторять ходы 21 Kf2 (варианты типа 21 Qe2 Rh4 22 Be6 fe 23 Q:e6+ Kd8 24 Q:d6+ Nd7 энтузиазма вызвать не могут). Или
17 R:a6 R:a6 18 ba hg 19 fg Qh3+ 20 Kf2 Qh4+ 21 Kg1 Qh3=.)



17... O-O? (Первая, явная ошибка в партии. Правильно было бы играть 17... hg! 18 fg Qh3+ 19 Ke1 (19 Qg2?! ab 20 R:a8+ N:a8 21 Q:h3 R:h3 22 N:b5 R:b3! 23 N:d6+ Kd7 24 cb Kd6 дает преимущество черным) 19... a5 худший король белых вполне компенсирует пешку b5. А 20 B:e6?? O-O! вообще немедленно проигрывает).
Во второй части партии оба партнера показали свой истинный класс и после серии взаимных ошибок партия окончилась тем, что я просрочил время в абсолютно выигранной позиции. Это все высокому собранию неинтересно и я это не показываю. Но если понимающие люди вынесут свое суждение на предмет 6. g4 , народу (т.е. мне ) это было бы небезинтересно.

Про вариант ничего не знаю, но видел статью с анализом некоторых его разветвлений в немецком журнале Kaissieber, так вот там идея g4 рассматривалась, но в другом контексте - 1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 Bg4 4.f3 Bf5 5.g4! Bg6 6.c4 e6 7.Nc3 exd5 8.g5 Nfd7 9.Nxd5 и т.д. с увлекательной борьбой. Если интересно, то нужно искать номера 32 и 5 (там вроде бы был более подробный анализ).

Там также были ссылки на другие, предположительно более полные обзоры этого дебюта, в частности, некая книга "Португальский вариант" С. Андерсона 1997 года и обзор в New In Chess #44/1997.

Да, без Bb5 это другие позиции. Но может быть так и лучше. Как Вам кажется ? В базе имеется 8 партий с 1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 Bg4 4.f3 Bf5 5.g4 Bg6 6.c4 и ВСЕ выиграны белыми!

Ну, как это все найти. У нас в деревне нет наверняка. М.б. в Париже есть в большой библиотеке...

Да, но уровень соперников не убеждает. К тому же почти во всех партиях игра шла ход в ход, по лезвию бритвы. Наверняка есть усиления за обе стороны.

Проститие а что делать белым после 13. ... bxa1Q

Я даже рыбу запустил, подумал может что-то очень глубокое но рыба ставит -9

Наверное, всё же сначала Bxb2 и лишь потом Qe2.

cкока лет этот вар играю, не знал, что он португальским называется

По нему даже есть две книжки 1997 и 1998 годов, обе называются "Португальский вариант".
Обе есть в инете

Под 12 ...cb я имел в виду 12... c:b6. А если 12...c:b2 , тогда, конечно, 13.B:b2 c:b6 14 Qe2

Дайте ссылку, s'il vous plait. Я пока нашел эту книжку только на Amazon.com.

Смотрите личку.

Miptus, спасибо! Книжки я скачал, но варианта этого там не нашел. В книге 1997 нет хода 6. g4. В книге 1998 ход 6.g4 упоминается, но хода 10.а4 уже почему-то нет (хороший, вроде, ход). Вообще-то я (да и любой, наверное, шахматист - большой и маленький) убеждался много раз, что самый лучший вариант - это вариант, к-й ты знаешь лучше противника

Всё это хорошо.. Только вот не будут белые так гнаться за основными линиями.. Сыграют где-нибудь Kf3 вместо d4 b останутся с маленьким, но стабильным плюсиком.. В позиции
абсолютно другого типа и плана.. Что тогда? И в большинстве практических партий так и происходит