ПОЧЕМУ нет онлайна?

Нет, я думаю, дело не в форуме.
А в чем дело надо самим выяснять, а не через третьих лиц.

Насчет Амонатова, если "в несколько ходов" считать намеком, не знаю... Вообще ничего нельзя писать. Но я в какой-то момент обдумал еще раз этот вопрос, когда ехал в лифте, забыл запостить. Немного отступаю от своей первоначальной позиции.

"Согласитесь, было бы справедливо, если бы третьи лица не могли влиять (вольно или невольно) на распределение мест тогда, когда не встречаются с их соискателями!"

Вот эту фразу стоило "деперсонифицировать", как-то примерно так:

"Согласитесь, было бы справедливо, если бы результаты партий третьих лиц не могли влиять на распределение мест."

То есть, влияют результаты. (По самой сути вопроса о справедливости "Бухгольца" можно спорить до посинения - это сейчас неважно.) А если влияют "лица", это при желании можно рассматривать как намек. Хотя не думаю, что автор что-то такое имел ввиду. Обидно было за Витюгова, тот потерял действительно много денег на неудачном раскладе.

Согласитесь, было бы справедливо, если бы результаты партий третьих лиц не могли влиять на распределение мест

Это просто неверное предположение ... РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ЯВЛЯЮТСЯ ФОНОМ на котором происходит выяснение соотношения сил. Физически ты предлагаешь убрать ковер из под борцов. Но это будет борьба в невесомости... У нас нет СРЕДСТВ (не шахматных) что бы оценить результат победы Иванова над Петровым. ИХ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! и мы вынуждены учитывать результаты других чтобы понять значение данной победы. Если в данном турнире ВСЕ ВЫИГРЫВАЮТ У ПЕТРОВА, то Петров полный НОЛЬ и победа над нимм НИЧЕГО не дает по сравнению с остальными... НО, поражение от Петрова весьма существенно. В данном случае работает принцип КНУТА.
С другой стороны если ИВАНОВУ все проигрывают, то поражение от него НИКАК не обижает по сравнению с остальными, НО победа над ним дает МНОГО. В этом случае работает принцип ПРЯНИКА
————
В абсолютных очках, где все едино возникает соблазн поиграть на том, что никак не оценивается качество побед. В результате все стараются в первую очередь вырубить ... И быстренько засушить партию с лидером .... Что и порождает подозрения вроде Кентлера...

О себе...
Есть люди, которые в силу неодолимой лени (в широком смысле) готовы придумать миллион причин что бы не делать то что им не хочется (это я про себя) И все выглядит разумным и логичным. Однако если по случаю кто-то посторонний придет и даст пинка под зад и все-таки сделаешь то что так убедительно обоснованно не делал, то в большинстве случаев потом думаешь - какой же я был дурак, надо было просто сделать и не рассуждать. И самое главное результат в большинстве случаем получается великолепный... И уж никогда вреда не бывает ... Но согласитесь лень - непреодолимая сила...

GM Шипову вопрос: скажите пожалуйста, будете ли Вы комментировать иатч Крамник-Топалов on-line и, если будете, то где ?

О себе.
Во-первых, Е приношу вам извинения, что, не оценив верно возникшую позицию на ентом форуме, написал про ваши посты Чичу плохие слова. Извините.
Во-вторых, кроме лени есть еще одна непреодолимая сила, которую преодолел мытарь в храме, молившийся рядом с гордым фарисеем.

vstorone,

напрасно Вы так деликатно обращаетесь с Е, он - простой работяга и грубый мужлан, не понимает такого тонкого обращения
не говоря уж о том, что он никогда не читал Евангелия, и вряд ли когда-нибудь прочтет
я вообще подозреваю, что он - неграмотный, тока цифры знает, да и то относительные

Ясно. Спасибо.