Аэрофлот-2009. Конфликт Мамедьяров - Курносов. И о читерстве в целом.

1. Если Вы замутили заготовку под энного игрока, то будете ходить по залу, если некурящий.., как сторожевой корабль курсирующий от и до, ну а если Вы курящий, то будете шмалить одну за другой. Это вопрос психологии! Причём тут уважение, неуважение?
2. Игорь не мог отходить при ходе Шаха, это запрещено вроде бы Правилами, он мог отходить только после своего хода!

Т.е. я не только "не утверждал", я - не подозревал в читерстве никого...
В отличие от Вас, nucler

я думаю это доказывает что дело не в количестве ходов. шах же почему-то не психанул в тех партиях

Слабак! Не сумел показать 100% результата. Первый признак мастерства это что? СТАБИЛЬНОСТЬ! Седьмая ничья несомненно добавила бы ему нашего уважения ... А так ... Не смог ... Не оправдал ...

Не оффтопить ! Говорим о читерах

Так вот о читерах.... ЯНЧЕГ НЕ ЧИТЕР 100 % !!!)

Вот я и говорю, не оффтопить Тему пора переименовывать в "Курносов читер ! Клеймим его позором." И обсуждаем только его персону. Всё остальное - злостный оффтоп.

Мамедьяров [censored]. Курносов на него должен подать в суд, так как [censored] замарал честь и достоинства Курносова своей тупой выходкой - голословным обвинением в читерстве. Этак недолго и сломать человека, перспективного и ОЧЕНЬ сильного гросса. Как на него теперь будут смотреть организаторы крупных турниров? «А-а-а-а... Это, мол, ТОТ читер! Нам-де таких не нужно...»
Срывать свою злость из-за плохой организации турнира (гуляния игроков куда угодно, перекуры, общения по ходу партии) на игроке, которому абсолютно по делу проиграл может только идиот. А уверения Нерона мол я его с пелёнок знаю и тому подобное - чушь! Чикатилло тоже родственники хорошо знали и никто не мог бы за ним ничего заподозрить. Отвечать каждый должен сам за себя и за свои действия. Мамедьяров не мальчик, думать надо прежде чем бросаться такими обвинениями.

Сравнение Мамедьярова с Чикатилло конечно перебор Но в целом согласен, с immortal223

Я не сравнивал конкретно Мамедьярова с Чикатилло. Я просто подчеркунул данным примером тот факт, что подобные высказывания (Neron'а) яйца выеденного не стоят.

Косинцева Татьяна черными победила Евгения Романова. Интересная партия. Вообще, Таня показывает очень неплохой результат. Неплохой для мужчины - гросса 2600+...
Победы над Миловым (2669), Романовым (2576) и GM Bartel Mateusz (2594). Ничьи с Поткиным (2613), Ландой (2626) и Тиграном Петросяном (2623). И единственное поражение от Wesley So (2627). В общем, как она однажды сказала в интервью "это просто другой уровень понимания шахмат"...

Да это понятно Просто упоминание их рядом вызывает нездоровые ассоциации

immortal223
+64!

А вы что нибудь знаете про Wesley So ?) У меня ноль информации по нему/ней.....
Судя по тому, что Уэсли Снайпс - мужчина, думаю что и Уэсли Соу - тоже)

Unrated, ничего Вы не поняли. Татьяна Косинцева ярко выраженный читер. Не верите - спросите у Шаха.

Как можно не знать Со? Это же новый Каруана!

Edwards - водички попейте, холодной Вы о чём? Это Шах подозревал, а не я. Где это я подозревал и кого?
ЗЫ: для тех кто в танке: я убеждённый антиданаиловец. Считаю его огромным злом для шахмат.

То есть? Каруана вроде не старый)

nucler, Вы в своём ответе забыли вновь задать Ваш, данаиловцев вопрос:

Короче говоря, очередной талантливый подросток (1993 г.р.). В этом году выиграл Вейк С.

Вопрос задан Косте, при чем тут данаиловщина? Считаю ненормальным, когда игрок вскакивает из за стола после каждого хода и уходит из игрового зала. Ненормально и читерил - это 2 большие разницы, улавливаете? :/

Все опять упирается в неполность и нелогичность правил соревнований в шахматах. В футболе, например, за такие заявления игрок гарантировано получит денежный штраф и часто еще и дисквалификацию.
Наверняка Мамедьяров не стал бы так выпендриватся, если бы за это пришлось штук 10 баксов заплатить.

Если такой игрок как Шах предлагает белыми ничью более слабому сопернику значит:
1) либо он уже понял что его позиция настолько *** что ничья будет безмерным счастьем.
2) либо чувствует себя настолько плохо что просто не может играть.

Других вариантов предложений более сильным соперником ничьей в теоретической позиции я не вижу. И тот и тот - повод чтобы очень серьезно подумать прежде чем соглашаться.

Осталось на лбу себе это написать.

Это позиция Сильвио Данаилова.
Вполне разумная позиция.
Я лично с пониманием к вам, данаиловцам отношусь...

Хотя вот эти подозрения в читерстве - в отношении Курносова, Крамника, Топалова и пр... нехорошо...

Ну ты и зануда, Edwards Я ведь уже говорил, что с Крамником в Элисте была другая ситуация, похожая, но другая. Почему Крамник уходил часто, обсуждать здесь не буду. Закончили.

Не следил, не знаю. Но если у меня на доске теоретическая позиция и соперник думает - я ухожу после каждого хода, сидеть за доской в такой ситуации мне не интересно. И к тому же не в туалет, а в курилку. Это открытое место в коридоре без каких-либо кабинок и дверей.

А еще в Пардубице Генба обыграл Мамедьярова ходов где-то в 20, и тоже черными. И тоже потом Мамедьяров выбыл из турнира.

Это понятно. Можно там было общаться с кем-либо без присутствия судей? И делал ли это Курносов? Можно не отвечать, я не следователь...

Это открытое, просматриваемое со всех сторон место. И там могут находиться кто угодно.

Со в этом году выиграл вейк (турнир С), несмотря на возраст очень сильный гросс.

В этом всё дело. Я не осуждаю ни Курносова, ни Шаха. Организаторы и судьи должны были такую ситуацию исключить. А этого сделано не было.

Ну и пусть тогда подают протесты на организаторов, игроки то тут причем ?

Вы сегодня достаточно здраво рассуждаете и я уже мысленно с вами .
Однако хотелось бы пойти дальше ....
Вы не находите , что это как минимум нелогично , когда каждый может безнаказано обвинять любого , причем облыжно и бездоказательно . Палка ведь о двух концах .
Нужно развивать защитные мероприятия от настоящих читеров , но с другой стороны должен быть и механизм наказания самих крикунов .