Смотрим биатлон

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Мастер Икс, 11 фев 2006.

  1. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну, почему он в последний день "проснулся" как раз понятно. Только в эстафетных гонках этот момент имеет значение. А по поводу протеста: после "дела Бьордалена" и отказа дозаявить Неупокоеву какой смысл их подавать?
  2. Alex-47 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.12.2008
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Про лишение очков за эстафеты было известно еще ДО гонки преследования, и не стоит судить задним числом и на эмоциях о том, как отреагировали бы на вовремя и грамотно поданный протест. Но руководствл сборной и СБР предпочли промолчать.
  3. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А вы не приведете ссылку на официальное решение ИБУ о снятии всех очков, набранных отстраненными от старта спортсменами?
  4. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    абсолютно не согласен с написанным Вами, но спорить не буду.
    Потому как Вы, насколько я понял, русский, живущий в Эстонии, где местные власти очень часто отыгрываются на русских за советское прошлое - это вполне объяснимый (но не оправдываемый) комплекс маленькой страны. Для обиды есть много оснований, и эта обида вполне естественным образом переносится с Эстонии на весь западный мир. Везде подозреваются заговор, интрига, антироссийская направленность, кажется, что отношения "Эстония - эстонские русские" и "Запад - Россия" строятся по одинаковым принципам. А это, имхо, совсем не так.
    Но это уже оффтоп - хоть интересная, но политическая тема, которая пока закрыта
  5. старик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2006
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Чемпионат закончился,и я могу ответить:

    Ты-как играть-давно уже забыл,
    Снимая шахматисток в разных позах,
    А я ,как Ванга ,точен был
    Во многих шахматных прогнозах


    Уверен,басни про Муму
    Писать тебя сподвигла спешка-
    Давно уж ясно самому,
    Что сам ты- серенькая пешка


    И никогда тебе, родной,
    Не стать пешуней проходной!
  6. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Alex-47, так как там насчет официальных решений ИБУ?
  7. старик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2006
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Может они в Ханта-Мансийске наберут форму:

    Любуясь "меткою" стрельбой,
    Тянуло закричать порой:
    Зачем нужны вериги нам-
    Устюгов и Булыгина?


    Да и Максимов,"полный сил",
    Меня ничуть не впечатлил...
  8. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Старик, у вас явно сдали нервы: у Булыгиной только в этом году есть победа на этапе КМ и два 4-х места в спринте (в том числе и на ЧМ - с нулем промахов!). У Устюгова просто дебютный сезон. Да и кого надо ставить вместо них? Далеко не факт, что Романова и Маковеев выступили бы лучше.
  9. TopicStarter Overlay

    Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.616
    Симпатии:
    282
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    Булыгина - чемпионка мира 2009
  10. gennah Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.10.2007
    Сообщения:
    474
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Во-первых, рад за успешное (а я его считаю именно успешным!) выступление наших биатлонистов! Особенно, конечно, женщины порадовали!

    Ну и во-вторых:

    Нет, я не наивный. Так или иначе, допинг принимают все. И не только русские. И не только в биатлоне. Проблема в том, что кто-то попадается, а кто-то нет. Я не знаю, кто конкретно отвечает за то, чтобы спортсмены представали перед допинг-контролем чистыми и непорочными, но эти "кто-то" в российской команде с некоторых пор явно не дорабатывают... И пытаются это скрыть какими-то лозунгами про заговор против России (ну хорошо, формулировки другие, но смысл именно такой) и разжиганием массового недовольства.

    Я отмечал, что конкретно к Юрьевой или конкретно к Ярошенко у меня ни симпатий, ни антипатий в общем-то нет, но... они попались. Чья бы это ошибка ни была, но защищать попавшихся на допинге спортсменов... как-то не принято. По крайней мере, до тех пор пока всем очевидная вещь, что "все едят допинг" не станет более или менее официальной. Мне их, быть может, даже жалко... да на самом деле жалко!.. но так вот сложилось. Им попросту нечем помочь! Хотя допинг в большинстве случаев есть дело коллективное, отвечают за это всегда и везде сами спортсмены. Это, конечно, большой минус... и даже глупость, потому что сами спортсмены порой могут искренне не знать вообще, что происходит. Но отвечают всё же они. Такой вот парадокс... А раз отвечают они, то должны знать. Вот не знаю как, но должны - в том числе и о возможных последствиях. В принципе, обычная модель ответственности: директор проекта не может вникнуть в тонкости всех чертежей и расчётов, но если что пойдёт на так - в глаз получит именно он.

    Правда, спортсменов, как вы совершенно правильно отметили, и не спрашивают. Более того, если что-то "пойдёт не так", их скинут как балласт - во имя чистого имени всей команды. Все остальные вроде как чисты, а эти вроде как злодеи. И это, конечно, безобразие... Видимо, я действительно был резок в своих пунктах про допинг... Не подумал, перегнул планку. Но дело в том, что основной "протест" был направлен против "защиты" спортсменов от антидопинговых служб и западных антироссийских козней - именно об этом ведь речь-то шла долгое время. А из такой вот картины (на которой мы - как я надеюсь - сошлись) следует, что защищать-то их надо скорее от своих же внутренних "друзей". Тех, кто борется за чистый имидж всей команды, не брезгуя иногда и "отстегнуть" пару-тройку не слишком "удачливых" спортсменов. Беда в том, что "друзья" эти никому толком не ведомы, и свою порцию подзатыльников могут и вовсе не получить (это бы заставило их работать лучше и скрывать допинг надёжнее).

    Как обычно: написал много, а вот что именно хотел сказать - так сразу и не разобрать. :)
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Народы, тут нужно быть точным в терминах. Допинг - это лишь ругательная градация. Некий вердикт карательных органов...
    Правильна другая фраза: препараты принимают все. В том числе и по максимуму возможного - то есть, чтобы не попадаться под карающий меч, но при этом добиваясь максимального эффекта. Максимального результата в своем виде спорта. Это нормально для современного спорта.
    Наивность некоторых обличителей, которые искренне полагают, что можно совсем без препаратов выдержать нынешние нагрузки и восстанавливаться от старта к старту (которые порой разделяет лишь ночь) - с одной стороны, простительна. Они же просто не знают. То есть имеют право не знать. Но уж если хоть немного разбираться в деле, то такой абсолютизм - непростительная глупость. Думаю, у нас здесь таких людей нет.

    О допинге можно говорить, имея в виду разделение препаратов на разрешенные и запрещенные. Но беда в том, что грань здесь очень туманна. ВАДА порой задним числом запрещает некоторые ингредиенты. Она же трактует неясные, спорные случаи по своему усмотрению. То есть возможны и даже регулярно встречаются случаи, когда принимавшие препараты спортсмены и выписывающие их врачи были совершенно уверены, что они не запрещены. Но у чиновников ВАДА находились иные мнения... И в этом споре силы были неравны по определению. И потому судить по итогу (дисквал), кто прав, а кто виноват - крайне сложно. А со стороны попросту невозможно.
    И потому не стоит рубить голов с плеч.
  12. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Crest, а можно задать вам вопрос как специалисту: какие "препараты" употребляют шахматисты?
  13. Alex-47 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.12.2008
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    УважаемыйCrest, тогда вам тем более не к лицу кидаться на форуме обобщениями типа: "Афера жуликов из ВАДА и IBU проясняется"...
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, Вы просто не поняли, о чем это было сказано.
    Речь о как будто случайном совмещении сроков объявления допинг-проб и начала ЧМ. Отказ в вопросе внесения в заявку нашей женской сборной Неупокоевой вполне красноречив. Совмещение было использовано против нашей команды по полной!
    Не обвинения в допинге, а именно столь "удачная" подгонка под сроки и есть суть аферы. Разумеется, если мы считаем, что обвинения в допинге вообще состоятельны. Если же это не так - а нам со стороны - судит трудно, то афера превратится в нечто большее... Об этом не хочется даже думать.

    P.S. Но несмотря на все успешные усилия чинуш ВАДА и ИБУ по ослаблению нашей сборной, она все же взяла самую престижную золотую медаль. Это был наш ответ Чемберлену!
  15. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Витамины, валерьянку, алкоголь, кофе... Последний препарат из перечисленных уже запросто может оказаться "допингом" для карательных органов. Если выпить больше 2-3-х чашек.
  16. Alex-47 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.12.2008
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Crest, а допинг-пробы шахматистов на крупных соревнованиях, если исходить из ваших обобщений, тоже ЖУЛИКИ ИЗ ВАДА проверяют?
  17. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Имхо, вопрос "случайно/неслучайно" как минимум дискуссионный, но даже если счесть это совмещение по срокам злонамеренным, то свои резоны есть и у ИБУ. Когда на допинге попадаются неоднократный чемпион мира, олимпийская чемпионка и многократная чемпионка мира, а также чемпионка мира и текущий лидер КМ, то это безусловно наносит серьезный удар по самому виду спорта. Естественным выглядит в такой ситуации желание ИБУ сделать так, что бы этот случай максимально сильно ударил и по сборной, которую представляют попавшиеся атлеты.
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Интересное замечание. А выглядело бы желание ударить посильнее естественным в отношении сборной Норвегии, если учесть, что IBU возглавляет норвежец? Не думаю. И вряд ли в отношении этой сборной были бы предприняты все упомянутые меры воздействия. То есть допинг, конечно, не простили бы. Но все остальное, не предписанное законом, включая недопущение на ЧМ запасных в связи с форс-мажором - ох, вряд ли.
    Думаю, не исключена еще и подковерная борьба спонсоров. Биатлон стал довольно прибыльным и успешным на ТВ видом спорта. Это уже серьезные деньги! И потому конкурентная борьба становится все жестче...
  19. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    а вот тут +1
    Если при этом не имеется в виду, что все принимают препараты по сути являющиеся тем же допингом, но которые ВАДА пока что не может или не хочет поймать
  20. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    насколько я понимаю здесь есть еще и такой момент. ВАДА (или ИБУ) до последнего (до начала ОИ или ЧМ) дает шанс национальной федерации или национальной допинговой службе самой принять решение и самой дисквалифицировать спортсменов. Если национальные органы этого не делают, то наказываются и спортсмены, и страна, которая теряет возможность дозаявить других участников. То есть вроде как есть стимул не покрывать нарушителей. Похожая история была перед Олимпийскими играми с нашими легкоатлетками
  21. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если в этой ситуации такой момент и есть, то это уже маразм. На основании чего национальная федерация должна была дисквалифицировать спортсменов?
  22. bazar-wokzal Николай

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2006
    Сообщения:
    4.440
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вот это кстати очень важный и правильный пост. Но есть вопрос - понимаешь ли ты что вся эта логика/аргументация ровненько ложится на легалайз наркотиков, включая "тяжёлые" ?
  23. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Пересмотрел еще раз эпизод с нарушением трассы (пост 793 стр.16). Теперь мне кажется, что спортсмены были в курсе того, что они выезжают за ограничители, в клипе даже видно, что второй гонщик слегка подстроился, чтобы проехать между (!) указателями. В общем, если не будет совсем уж убедительных объяснений, почему они так проехали, то, по-моему, нужно было дисквалифицировать всех, кто отклонился от трассы.

    А на внутренних соревнованиях берут пробы на допинг?
  24. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Есть заявление главы русады, где прямо говорится, что в конце ноября (т. е перед отправкой в Швецию)в пробах всей тройки никакого допинга не обнаружено.
  25. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    А после Швеции почему пробы не брали?
  26. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Кто не брал?
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А разве я предлагаю отменить борьбу с допингом и легализовать его? То есть разрешить принимать любые препараты? Отнюдь.
    Поэтому с данной аналогией обращайся к другим. Не ко мне.
  28. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    только биатлона нам сейчас не хватало
  29. Александрович Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2009
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот это то и удивительно, как это профессионалы могли ломануться поперёк трассы?
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Конечно, лучше поздно, чем никогда. Но все-таки все лучше делать вовремя.
    И награждение победителей - законных - следовало бы провести прямо на ЧМ. А не так, как сейчас получится - постфактум, втихомолочку...

    Я рад, что позиции нас, спорщиков, наконец, начали сближаться.
    Но скажите на милость, просто из любопытства - почему нельзя было сразу посмотреть видео? Еще неделю назад. Столько сил смогли бы сэкономить!
    Я написал бы пару глав нового "Ежа", другие люди на своей работе тоже доп. горы своротили бы... :lol: ;)

    С другой стороны, какого ляда мы здесь так яро спорим? Нет что ли дел важнее? :/
  31. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Пропустил вышеуказанное видео :)

    Это хороший вопрос, но ответ для каждого будет свой.

    Единственное объяснение, которое я могу придумать это то, что на трассе есть еще места, где надо пересекать линию указателей. Но, признаться, я сам в это объяснение не очень верю...
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    — 24.02.2009 01:12 —
    Прохоров: Чудов получит призовые как победитель гонки

    Президент союза биатлонистов России Михаил Прохоров рассказал как будет развиваться ситуация вокруг результатов мужской гонки преследования на чемпионате мира в Пхенчхане, где норвежец Уле-Эйнар Бьорндален нарушил правила прохождения дистанции, но не был лишен золотой медали.
    «С нашей точки зрения, ситуация спорная. Здесь мы тоже намерены идти до конца и готовы обратиться в суд, несмотря на то, что многие факторы против нас. Сейчас привлекаем к сотрудничеству лучших российских и зарубежных специалистов для того, чтобы подготовить нашу позицию. Будем работать, получать бесценный опыт защиты своих интересов на международном уровне. Все должны понимать: теперь СБР сможет защитить свои интересы. А пока приняли решение дать Максиму Чудову призовые, как победителю гонки. Он это точно заслужил», – приводит слова Прохорова «Спорт-экспресс».
    На вопрос не разочаровался ли он в биатлоне, учитывая большое количество скандальных ситуаций, Прохоров ответил: «Я в этом отношении типичный кризисный менеджер: чем ситуация сложнее, тем она для меня интереснее. Если кто-то думает, что я стану искать повод для того, чтобы от этой работы отказаться, тот сильно заблуждается. Когда все складывается легко и хорошо, мне становится скучно».

    «Газета.Ru»

    Что ж, звучит неплохо. Посмотрим, что из этого выйдет. Но то, что оставлять без последствий и спускать все на тормозах нельзя - это сто пудов.
  33. bazar-wokzal Николай

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2006
    Сообщения:
    4.440
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вы прекрасны:). Рекомендую пройтись по всем темам форума, везде оставляя ету мудрость, заменяя "биатлон" на что-то соответствующее названию. На мой взгляд проще не ходить в неинтересную ветку, но вльтернативные подходы имеют право на...
  34. Alex-47 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.12.2008
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Crest, так все-таки, допинг-пробы шахматистов на крупных соревнованиях тоже "ЖУЛИКИ ИЗ ВАДА" проверяют, как вы их чохом обозвали? Или все-таки не жулики? А если жулики, то как тогда быть с многочисленными дисквалификациями американских олимпийских чемпионов-легкоатлетов и прочих иностранных звезд?
  35. Чигоринец В отставке

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    15.09.2007
    Сообщения:
    2.825
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Оффлайн
    Красиво подрезал, Базар. :)

    Вообще давно бы легализовали допинг да и дело с концом - никаких скандалов!

    Но этого не будет никогда, многим это выгодно.

Поделиться этой страницей