Печальная новость.

Я сомневаюсь не в этом (свой обзор я прочесть был в состоянии), а в том, попал ли фрагмент в пиратское издание по Форосу (о котором только слышал, но которого не видел).

2Valchess. Наверное, все-таки, Деннис - не ведущий сотрудник? Его блог скорее рекламирует лекции, тут конфликта интересов особого не видно. Миг занимается новостями и там, и там. Но я уже потерял нить спора. Конфликт интересов - типичная проблема, с которой сталкивается, как я полагаю, почти каждый журналист. Иногда вписаться в поворот не получается.

18.09.2006 А.Кентлер. ПЕРЕКРЕСТОК
"Грустно читать, что один сайт существует благодаря определенному автору, другой - исключительно потому, что на нем работает талантливый комментатор... ."
Ерунда какая то.
Читаю оба форума, гостевыми я б не назвал эту форму общения, и не нашел именно такой точки зрения. В основном все хотят возвращения сайта и чтения комментариев Сергея Шипова. Думаю, что им самим решать будут ли они в одном флаконе.
P.S.Чтоб не был неверно понят решил свои сообщения на данную тему дублировать в обеих форумах.
Глубоко сожалею о закрытии chesspro.ru, и расстраиваюсь, что могу не "услышать" комментарии С.Шипова.

господин dod! Действительно мы некоторые вещи не зналь. Ничего , обращался я к начальству именно клуба Чигорина , а уж на кого сайт оформлен неважно. Если это фан-клуб Михаила Ивановича , то это одно , а если там заявляется , что это сайт городского клуба им.Чигорина , то это другое.Кстати директор клуба признал , что клуб фактически виртуальный.Городского шаматного клуба давно в этом здании не существует. Если кому нужна дословная цитата , то : " Здесь вам не шахматный клуб" .Просто у людей остались воспоминания детства. Зато понятно откуда у Вас берутся такие глубокие идеи в организации сайта Креста. Ведь на Вас был оформлен сайт! Серьезный опыт. А уж Кентлер не ерунду сказал , а является редактором сайта , знает механизм его существования ( не спонсортво , а чистой воды меценатство ) и знает какую роль играют постоянные авторы. http://e3e5.com/petersburg/news/item.html?2153

Если говорить об английской версии ChessBase, то там, наверное, только один ведущий сотрудник.

Ахинея какая-то.

Краткость - сестра таланта!

Тема себя изжила.
Пусть те, от кого что-то зависит, займутся починкой дела.
А те, от кого ничего не зависит, как например, от меня, не суются и не лезут со своими комментами.

ber-viking

+1

ber-viking

+1

А чё мы тут вообще дискутируем? Пусть Топалов с Крамником играют. Пусть МастерХ пишет. Пусть е считает. Нам остаётся лишь почтительно внимать - ибо от нас ничего не зависит.

Я думаю, что многие здесь высказывались не оттого, что от нас что-то зависит, а от того , что сильно сожалели о содеянном и до последнего не верили в потерю такого шахматного ресурса. А вначале вообще дня три тишина была - боялись спросить.....=)

Оба

23-го буде видно... хоч би не лебедина пісня, хоч би не лебедина пісня, хоч би не лебедина пісня (схрещує пальці)

1.Он-лайн - это частности Не раскрыт главный вопрос - что будеь с сайтом Чесспро в целом. Посмотрим.

2.Он-лайн, конечно, хорошая игрушка, но для меня, например, гораздо большую ценность представляют послеигровые детальные обзоры С.Шипова, где он уходит в глубину без ссылок на то, что дескать в он-лайне уже много было сказано.
По-моему удачен тандем: М.Ноткин на он-лайне, С.Шипов - на последующем большом анализе.

fso, а это по москальски или по украински?

Pika

+1

?

А Старый Семен так и будет гонятся за Чичем по Воронежу...?

vstorone, прекращайте

vstorone, ну а Вы что? Могли бы нас белорусским побаловать!

Ваше гу.

Симатичная страница о матче. Понравилось. Интересно, кто будет в будке, а кто на обзорах ...

Клас!

А Крамнік стоїть +5 в класиці й +4 в швидкі.... Цікаво

Интересно, а что будет в теме "Антресоль"? Только статьи Креста или общий треп?

Интересная статья! Жалко, что она не появилась на ЧессПро.

Это тонкий юмор?