Положа руку на сердце, читер ли Топалов?

"Возмутительно и подло звучат грязные намеки на открытое жульничество Топалова, который якобы пользуется подсказками компьютера. Совпадения линий компьютерных "размышлений" и ходов, сделанных на доске нынче встречаюся сплошь и рядом у сильнейших. Очень часто у Ананда огромные куски партий словно скопированы с компьютера(об этом мне говорили те, кто исследовал его творчество). Да и у игроков послабее это тоже происходит постоянно. Естественно, у сильнейшего ныне игрока, а Топалов именно такой, это тоже отмечается. "

Yury Vasiliev

10.09.2006 | 19:26:31



А что скажет народ, только без рассусоливаний, да или нет?

Простотак явно щось пропустив

Нету ответа "не знаю", голосовать не буду.

Вариант "Не знаю" не информативен, потому и нет.
Версий, подозрений и предположений было масса, но вот что там в душе, не взирая на словоблудный трёп. Вот это интересно узнать.

Дежавю http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=618 :

Как вы думаете, использовал ли Топалов комп. подсказки во время игры?

Нет, играл всегда сам.
49% - 35
Скорее нет, чем да.
14% - 10
Скорее да, чем нет.
15% - 11
Ну, быть может, пару раз в решающих партиях.
2% - 2
Да, несомненно.
2% - 2
Не имеет значения. Не пойман - не вор.
15% - 11
Total: 71

Всегда найдуться чудаки, которые на любой вопрос осторожно скажут не знаю. Но это характеристика не объекта оброса, а характеристика выборки опрашиваемых... Поэтому и надо их вырубать... Не знаешь - не отвечай...

я уже высказывался на эту тему:
если проиграет нашему простому рабочему парню Крамнику - значит, честный человек (не то, что Е, например)
ну а уж если выиграет - читер палюбому

Топалов не ЧІТер - Топалов ЧІЧер

ProstoTak, ответьте, пожалуйста, на вопрос: Вас уже выпустили из Центра реабилитации умственно отсталых? Только без рассусоливаний - да или нет! Идею, что не на каждый вопрос можно ответить да или нет, я мог бы донести и без личного выпада, но боюсь, Вы бы отказались понять. А вообще эта ситуация хорошо описана в умной книге про Малыша и Карлсона, Вы, наверное, в детстве пропустили.

?

Зайдите в "Печальную новость", я там объясняю

приём, который продемонстрировал Макс, называется "двойной зажим"
на шизофреников действует безотказно

Просто игра слов. Из той же оперы "да, не буду есть" и "нет, не буду есть". Выглядит эффектно, но пустышка по существу. Мне вот тоже непонятно стремление ломануться в опрос и потом кричать, где тут кнопка "а хрен его знает". Не знаешь - не отвечай, делов-то...

Как можно сказать "да" или "нет" - хотите проверить глубину воображения шахматистов?! Если уж люди, занимающиеся анализом творчества Топалова не могут однозначно заявить, то где уж нам ? Считаю вопрос некорректным.

Ну, не скажите, батенька. А если бы 99 процентов было "не знаю" а остальные все варианты уложились в 1%, как бы Вы проинтерпретировали этот результат? Я бы сказал (только в этом гипотетическом случае, разумеется), что те кто "знает" явно неадекватны.

Или - глупцы - 99%?! ...
1. 1% может быть и 10000000 человек (напимер китайцев)
2. Галилей был один ... Что меньше 1% от !% и что?
3. Опрос не является источником знаний - это скорее проблема осведомленности что ли... Ну в общем тут есть народ поумнее меня (НЕ ЧИЧ!!!) наверное получше и сформулирует ...

Один человек, гроссмейстер, сказал примерно так:
- Мне наплевать, читер Топалов или нет. Но когда он играет, я включаю компьютер и смотрю совпадения с первыми линиями основных программ. Когда эти совпадения есть, я иду в "Марафон" и ставлю на него, а когда совпадений мало, ставлю на соперников. И я в большом плюсе...

Политкорректное дополнение: если совпадений много, Топалов, видимо, просто в хорошей форме.

Все правильно, но я писал именно про конкретный случай. Хотя конечно, инсайдеры и тут могут быть: сам Топалов в случае отрицательного ответа плюс все соучастники и люди со свечками в случае положительного Кроме того, никто ведь не запрещает врать в опросе А вот остальные - точно невменяемы.

А в общетеоретическом случае - понятно, какой-нибудь узкоспециальный факт может знать очень ограниченное число людей.

Кстати, Галилей был далеко не один, а Колумб даже инвесторов смог убедить. И на вопрос о том, круглая или плоская земля большинство бы ответило "знаю". Для скептицизма тоже надо квалификацию иметь.