Богатство - хорошо или плохо?

Давайте вместо Албании - Румынию или Беларусь включим . Тоже беднейшие страны Европы. Тоже- православные. Суть не в этом. Почему именно православные- самые нищие ?. Вот в чем вопрос.
А под наибеднейшими странами я, по простому, понимаю- уровень жизни простых граждан этих стран. Или Вы предлагаете русскому человеку гордиться, что у него больше всех нефти, газа, леса, золота и ....терпения ?

Может чересчур серьёзно принимают веру в отличие от разума?

Да нет, конечно, я просто уточнил. Такая закономерность есть. И уж конечно эти наши патриархи ни за что не признают, что вина православной церкви (веры) в существующем положении вещей огромна. Они продолжают "сеять" разумное, доброе, вечное, если судить по ссылке Е-нота. Ненавижу.

ВИКИПЕДИЯ
Армя́нская апо́стольская це́рковь (арм. Հայաստանեայց Առաքելական Եկեղեցի; полное официальное самоназвание — Армянская апостольская церковь; распространено введённое в царской России, но не используемое самой Армянской церковью название Армяно-григорианская церковь) — одна из древних христианских церквей, имеющая ряд существенных особенностей в догматике, отличающих её как от византийского православия, так и римского католицизма. Обычно относится религиоведами к группе Древневосточных церквей. Является древнейшей «национальной церковью» в мире. В богослужении использует армянский обряд

Так что скорее они ничьи люди.

Возьмите Грецию. Тоже православная.

Ссылка E-nota здесь ни при чем. Он просто обратил наше внимание на слова Патриарха. А мы -сделали выводы. И поняли- двуликость, пустопорожняя болтовня "святейших"- это действительно опиум для народов, которые этой болтовне доверяют.

Почему Вы такой Умный, а мне не повезло? Я нигде не нашел двуликости и пустопорожней болтовни. Не там искал?

Роман! Учусь ... !! Теперь буду использовать против всех кто издевается (навроде Ирины и Cresta) докапываясь до моиго правильно писания!!! Теперь им (ей и ему) ХАНА! Нет ему ХАНА а ей ХАН

Уже ли здесь смиримся с тем мы
Что разговор совсем ушел
От изначальной в треде темы
Не есть ведь это хорошо

Тут никакого ума и не нужно, - просто критическое отношение к происходящему и написаному.... Например, какой нужен ум что-бы понять, что Иуда никакой не предатель, продавшийся Иисуса за 30 сребренников...?
Основа христианства- Воскрешение. Иуда вроде бы предал Иисуса, того поймали , распяли, но он - Воскрес чудодействено !. На этом и жиждется вся христианская православная вера. Теперь скажите, если бы Иуда не "предал" Иисуса- его бы не распяли и он бы не смог никогда воскреснуть. Такая ерунда...Во что мы бы тогда верили и кто в таком случае Иуда ? Вы что-нибудь понимаете ? Я - нет.

Ну не распяли бы. Было бы Христианство ближе к буддизму (Будду никто не распинал, а основные *ценности* очень похожи — человеколюбие, ненасилие). Было бы очень весело если бы Господь не вознёсся на небеса, а жил бы с нами на земле до сих пор (в случае не распятия, то есть).

И тоже бедная.

"Меньше всего я хотел бы задевать чьи-то религиозные чувства, но никак
не в силах отделаться от убеждения, что в "византийском" каноне (который
вовсе не следует механически отождествлять с православным!) таится некая
полумистическая отрава, причинявшая массу бедствий и потрясений странам,
имевшим несчастье с ним соприкоснуться. Даже русские авторы, не видящие себя
вне православия, не раз грустно отмечали, что "византийское наследство", по
сути, привело к тому, что русское православие столетиями оставалось
пронизанным метастазами язычества, сплошь и рядом заводившего в тупики,
весьма далекие от христианских канонов. Вопрос этот слишком обширный и
сложный, чтобы излагать его хотя бы вкратце, замечу лишь вскользь, что
судьба стран, принявших византийский канон — Россия, Болгария, Греция,
Сербия, — форменным образом выламывается из европейской истории, отличаясь
ненормально большим количеством невзгод. Здесь и роковые смуты, ставившие
порой под сомнение само существование нации, и многовековое прозябание под
иноземным игом, и едва ли не полная потеря духовнонациональных корней — не
говоря уже о периодах глупейшей самоизоляции.
Для сравнения можно отметить, что грузинская и армянская православные
церкви (православные, но не "провизантийские"!), несмотря на то, что долгими
столетиями находились под страшным иноверческим давлением, все же сумели
сберечь те самые духовные, национальные и культурные корни народа. Как ни
больно и тяжко говорить, но в сопоставлении, например, с грузинским народом
русские, увы, выглядят скорее населением." ©

Полностью с автором не соглашусь, но, рациональное зерно безусловно есть.

Lugan а автор то кто?

E-not, автор Бушков.
PS Сейчас начнутся плевки.

Не ... Я же чукча. А а мы чукчи - писатели, поэты, художники ... но не читатели ...

Меня в этом вопросе интересовал - социально культурный слой. Ведь даже одну и ту же фразу типа "русские - дермо" можно сказать с разным подтекстом ...
Он наш или это просто базар ...

Ну почему, Бушкова иногда очень интересно читать. А откуда точно?

E-not: он наш
Александрович: просто тут у некоторых персонажей на Бушкова реакция Павлова
Этот отрывок из "России, которой не было"

Нуу, тогда нормально, с болью в сердце пишет очевидно ... А враги пусть истекут слюной ...

Нет. Пишет он со свинцом в груди и жаждой мести...

Сволочь наверное, но это наша сволочь ...

Сволочь,- однозначно ! Он точно помнит, что было тысячу лет назад, но забывается (память отшибает), что было лет 50-60 назад и обзывается нехорошими словами.... Если бы Lugan не предупредил, что сейчас начнутся плевки и не передразнил, - я бы сказал больше...

Я считаю что для богатства необходимо оружие. Если вы хотите сделать людей богатыми и дать им чувство собственного достоинства, дайте им оружие. Иначе, без оружия, будут приходить воры и отбирать нажитое честным трудом. И не важно как эти воры называются: рэкитиры, налётчики, захватчики или налоговая инспекция.

Да, будут жертвы, и не только среди идиотов. Но. Через несколько лет, население станет Людьми, у которых никто ничего больше не отберёт. Заметьте: в Штатах налоги стали идти в гору только после законов ограничивающих (конституционные) права людей на оружие. И самые мерзкие, лезущие в душу правительства у нас в городах с драконовскими законами по вооружению.

Потому что ни один политик, чиновник или бюрократ не будет трясти своей властью над народом, зная что если он перегнёт палку, любой гражданин может вышибить ему мозги (пусть и сядет после этого в тюрьму).

Не очень актуальное предложение. Вот как раз вчера в Германии мальчик взял у папы - фанатика оружия, пистолет и застрелил в школе 16 человек. И это при том, что в Германии частное оружие почти запрещено.

Хотя в Ваших аргументах резон тоже есть, конечно. Но, имхо, это американская специфика: кольт, шериф, прочая фигня.

Читал. Очень давно. Это там где у премьер министра была взрывчатка на шее и по этому у него не было никакой реальной власти?

Так ведь и дело в том что власть есть зло ^_^ И чем её меньше тем лучше. Как контр пример, предлагаю серию Фрихолд (Freehold) Майкла Виллиамсона. http://www.webscription.net/s-112-michael-z-williamson.aspx

Плохо. Но: 1) почему не было оружия в школе у учителей и студентов чтобы защититься? Хрен бы террористы захватили школу в Беслане если бы учителя и старшеклассники открыли по ним огонь. 2) Что привело пацана к такому дебилизму? Стрельба это симптом а не причина болезни.

Как Вы себе это представляете? В этой школе в Германии дети были от 12 лет.
А в других и с 6 учатся.
Выдать всем детям оружие?
Мой мозг это не вмещает.

Да. Это вопрос! Полностью согласен.

Думаю, ув. Mortu, Вы имели ввиду не богатство, как таковое, а - достаток. А необходимое оружие- это знание, информированость - в первую очередь ! Без знаний, информированности нас так КУК-ЛО-ВО-ДЫ заболтают, так натравят друг на друга- что мы вообще забудем, что мы хотим и зачем живем на этом свете . Хотя, согласен, кольт тоже не помешает...

С 13-ти или 15-ти вести в школах уроки типа НВП по использованию оружия, меткости, безопасности, ответственности. С совершеннолетия выдавать лицензию на личное оружие. Жестоко карать за ношение в нетрезвом виде и прочий дебилизм —> лишением права на ношение за мелкие проступки и тюрьмой за крупные, вроде доставания ствола в пьяном виде. Пожелание конечно. Но во многих частях Америки примерно так и есть. Подростки лет с 14-ти имеют личные винтовки и дробовики и возят их (В Дакоте права выдают в 14-ть по моему) в автомобилях сами, а к совершеннолетию без вопросов получают право на скрытое ношение оружия(concealed carry).

Стрельба в школах началась сравнительно недавно, с инцидента в Колумбайн(Columbine) школе. Оружие в Штатах в свободном достубе было со времён Императрицы Екатерины ещё. И ни в 60-х ни в 80-х такой бред не происходил. Хочу поделиться мнением/подозрением. Всплеск школьного ахтунга последовал после (а так же ИМХО в связи с) засильем политкорректности и микромэнеджмента учителей. В американской школе сегодня пацаны не могут нормально подраться. Воспитывается культура стукачества, безответственности и безынициативности. Я думаю что невозможность "спустить пар" дав зарвавшемуся козлу по морде доводит некоторых ребят до такого дебилизма как массовый расстрел.

Сила духа и разум тоже оружие, и не слабое ^_^. Но не будем забывать, что Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными!

Не единственный. Причём скорее даже не одна из первопричин. Но когда в доме ужос (отца нет, или срач у родителей хронический), или ещё что то, а в школе ещё и тиранния, бесчестие и никаких клапанов, то как раз и срывает крышу. Не у всех, конечно, но даже единиц хватает чтобы устроить трагедии.

А вот ещё гнусность —> в правительстве сволочи, чинуши и политиканы под эти трагедии пытаются продвинуть свои программы. Вспомните становление Американского КГБ после 9/11, а такого гадства в меньших размерах много!

А может причина стрельбы - культ силы и оружия, особенно в семье?