Политика и вокруг

Афганское правительство разрешило шиитским мужчинам насиловать жён. Marignon нам объяснит, разрешено ли по законам Шариата насиловать жену.

Marignon, спасибо за справку. Талибы там ни при чём. Закон в Афгане принят президентом, чтобы задобрить перед выборами шиитское меньшинство.
А из-за этого нового закона в Канаде шум поднялся - бабки вбухнуты в Афганистан, люди гибнут непонятно за что (уже 116 канадских солдат погибло).

evgeny:
По поводу ситуации в Мексике:
Американцы способствуют гражданской войне в Мексике
Отношения США и Мексики всегда были непростыми. В последнее время на мексиканской территории идёт борьба с наркобаронами, которая приобрела черты гражданской войны. И эскалации конфликта во многом способствуют американцы, продавая оружие обеим сторонам и отчасти подставляя своего ставленника, президента Фелипе Кальдерона.
http://www.pravda.ru/world/northamerica/mexico/09-11-2008/290285-mexico-0

А Вы расскажите мне, что канадские войска делают в Афганистане?

Lugan, это уже не конфликт, а практически гражданская война - только в 2008-м году 5,630 погибших. Наркодилеры подкупают солдат и полицию и т.д. - уже 1500 мексиканских "особистов" под следствием, а более 500 под судом.

Вина американцев, и очень серьёзная не в том, что они продают оружие мексиканцам. Неужели Вы серьёзно думаете, что наркобароны, имеющие даже подводные лодки, не смогут вооружить своих бойцов?
Вина американцев в том, что они не "закрыли" границу. И в том, что именно США являются главными потребителями этой наркоты.

Сейчас уже всерьёз стали подумывать о легализации марихуаны. А что делать?

А то Вы не знаете. Когда то 7 лет тому назад Канада вошла в коалицию гос-в, поддержавших вторжение Америки в Афган. С тех пор канадские солдаты регулярно гибнут там, и чем дальше, тем больше.
Сейчас придумывают какие то сказки про восстановление и демократизацию Афгана. Нет, чтобы честно сказать - вляпались по уши в дерьмо вместе с союзниками.

Интересно, что когда показывают пушечное мясо, простых солдат и офицеров, возвращающихся оттуда домой, то солдаты все как один говорят - мы не жалеем, что мы там воевали. Это нужное дело. А говорят так солдаты, потому что видят, в каких кошмарных условиях живут мирные афганцы, женщины, дети.

+1

Вопрос: является ли легализация наркотиков _злом_?

С одной стороны,
1) Не хочешь наркоту? Не ешь. А долбишься то сам виноват.
2) Легализация уничтожит огромную часть прибыли от наркоторговли, обрушив цены, и таким образом снизив стимул к преступлениям.
3) Поможет сохранить деньги и ресурсы перенаправив финансирование противонаркотических структур в другие русла.
4) Уменьшит население тюрем: за долбёж сажать не будут.

С другой стороны
А) Наркотики деградируют пользователя
Б) Есть возможность насильного посада "на иглу" для склонения к проституции, например.

Платформа либертарианцев —> легализовать и всё. То есть каждый ответственен за свои поступки. На довод А: Ответ опять же само-ответственность. На довод Б: Ответ ввести статью за "посад". Тем более легализация даст жертвам шанс без страха обращаться в полицию.

Mortu, насколько я понимаю, против легализации марихуаны выступают в 1-ю очередь борцы с организованной преступностью и все эти госчиновники. Они боятся потерять свои рабочие места.

У нас в Канаде пытаются ввести обязательную проверку на употребление наркотиков тех, кто сидит на госпособиях по нищете (велфер).
Борцы за права человека поднялись как один - ай-я-яй, как это проверять человека? Главное ему бабки дать, а как он их будет тратить - не Ваше дело. Сегодня вы запретите официальному нищему наркоту глотать, завтра водку пить, а послезавтра в ресторан или казино его не пустите?

считаю, что легализация легких наркотиков - это позитив... прежде всего, позволит контролировать хоть как-то оборот и самих нарков

при этом маловероятно, что количество нарков вырастет

Почему-то меня всегда умиляет, когда говорят, что русские спаивали коренные народы Сибири
Честное слово - нисколько не сомневаюсь, что тогда никто не знал, что коренные народы Сибири спиваются намного быстрее, чем "завоеватели". ИМХО правильно сказать, что относились к ним как к братьям, а не спаивали. А насчет грабили и убивали - легенду Хантов не слышали? Пришли к ним и победили без применения оружия.

Тут действительно много думать не надо - надо знать. Фактов подтверждающих Ваше мнение у Вас нет, а думать Вы не хотите

Вылечить от алкоголизма невозможно. Не верите - спросите у врачей.

Ощущение, что день 01.04 мимо форума прошел, а меж тем даже православная церковь шутит

Конёк в том, что изменился не столько коммунизм, сколько Китай... Зададимся вопросом: могла ли Россия рвануть по примеру Китая? Не верится. Для этого потребовалась бы диктатура покруче сталинской и много ... китайцев . Вкалывать как китайцы могут лишь китайцы, попытки иммитировать скорее вылились бы в централизм сталинисткого типа, но без азиатских дисциплины, качества и эффективности

Хайдук, я имелл в виду, что Китаю удалось "перестроиться" не так как у нас - без судорожных движений в разные стороны, военных конфликтов или распада страны. В сущности, в Китае коммунистическая идеология была отодвинута на второй план, а на первый вышла экономика. Лозунги остались, а суть изменилась. Подобная же картина во Вьетнаме. Или Россия хуже, по-вашему? Или работать не умеет? Непонятно, на каком основании сделаны выводы подобные выводы.

А что, в Китае всё так сладко? Почти все абсолютно нищие. Экономический рывок произошёл за счёт мизерной оплаты труда.

У Китая основная проблема - огромное население.

В Канаде в провинции Альберта в какой то глуши воры залезли на ферму Брайана Найтли, отца 3-х детей. Рано утром его разбудила жена, услышав шум во дворе.
Найтли увидел в окно 3-х мужчин, залезающих в его вездеход. Они уехали, но Брайан схватил ружьё и погнался за ними на своей машине. Догнал, стукнул их сзади. В общем, воры стали убегать в лес, а он подстрелил одного из них, ранил немного. Вызвал полицию. Сейчас его судить будут. Его, в смысле фермера, а не преступников. Ибо он не имел права защищать себя и своё имущество.
И поделом ему, надо было всех троих застрелить и закопать, а не полицию вызывать - такой вывод делают канадцы:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2217599/posts

Вот вот! А у нас в Штатах во Флориде можно спокойно глушить таких преступников, и ничего тебе не будет! Castle Doctrine.

Психология азиатов другая, Lugan, ими можно управлять забесплатно, как отметил evgeny. Японская "демократия" не то, что европейская. А мы, православные славяне, неуправляемы вообще, лишь рукой покрепче

Значит, и нужна рука покрепче. Порядок должен быть. Беда у нас в том, что эта рука постоянно начинает все себе в карман тянуть...
Имхо, одна из причин столь неоднозначного отношения к Сталину - полное отсутствие подобных действий с его стороны.

Может китайцы воруют меньше, не знаю, там расстреливают за такое. Все равно не думаю, что можем тягаться с ними в дисциплине и производительности :/

Не понадобилось, мог иметь все, чего захотел, а кроме власти другого он не хотел

Так у всех при власти неограниченные возможности! Но ведь воруют! И окружение тоже. Что родственники последнего императора, что Брежневкие партийные бонзы, что современные демократы. А при Иосифе Виссарионовиче как-то это дело не поощралось и не процветало

PP:
через пару поколений Европа начнет загибаться как раз от Вами же упомянутой рождаемости. А Сталин как раз принял Россию в 24-м в жутком состоянии, а оставил в намного лучшем, по дороге сломав хребет вермахта - лучшей в мире армии того времени. Но тут ни я Вас, ни Вы меня тут не переубедите.
Я хотел сделать замечание по другому поводу. Что значит "России не повезло. 1-ая мировая, большевики"? Это не невезение, это катастрофическая бездарность и некомпетентность власти при последнем Романове.

Lugan, в принципе согласен, но что это за "современные демократы"? Сейчас в России не демократы правят-воруют.

Что касается сталинских времён, то воровать верхушке не было нужды - Сталин создал элиту, обеспечил её шикарными квартирами-хоромами, дачами, машинами с шофёрами. Всё это было "бесплатно", правда всё это было государственным. И в любой момент всё это могли забрать, а самого человека на кол посадить. А семью вслед за ним.
Выбор был прост - сидеть как мышка тихонько и никуда не лезть или пожить как человек какое то время. В обоих случаях не было никакой гарантии от репрессий.

Надо добавить, что при Сталине экономика в значительной степени поддерживалась рабовладением. А народ то был нищим, что в 1924, что в 1927, что в 1953...

Но при Брежневе, действительно, возжи отпустили, а воровство стало частью системы. Не было человека, кто где то что то не украл.
Радиолюбители воровали детали, врачи воровали спирт, продавцы обвешивали-обсчитывали, таксисты не включали счётчик, офицеры обкрадывали солдат, а после прапорщиков оставалась вызженная земля.
Инженеры были самыми бедными - им, кроме карандаша и циркуля, и украсть то было нечего. Зато зарплата ниже плинтуса.

P.S. Меня однокурсник устроил электриком в школу вместо себя - он, кроме учёбы, ещё подрабатывал на заводе электриком и решил из школы уйти. Я продержался школьным электриком 2 месяца всего. Кончился запас ламп на складе, а когда я пришёл к завучу, чтобы получить деньги на закупку новых ламп, она мне сказала - мы так не договаривались, прежний электрик лампы менял бесплатно. Оказалось, мой приятель воровал с завода лампы (там их не учитывали) и ставил их вместо перегоревших в школу. За отсутствие ворованных ламп меня и уволили.

Вроде в 1924-м всё было не так и плохо. Во времена НЭП-а страну уже накормили, всё востанавливалось после войны.
А к 1953 получили миллионы загубленных Сталиным, миллионы умерших от голода в России и на Украине, десятки миллионов погибших в войне. Целые народы были репрессированы-переселены, сельское хозяйство уничтожено, а крестьяне прекратили существование как класс.
А уровень жизни был гораздо ниже в стране пебедителей по сравнению с проигравшими во Второй Мировой Войне.
Достижения, так сказать, налицо.

Только вел не той дорогой . Сломал какой ценой? Жертвы лишь среди солдат многократно превосходили немецких.

Так зачем было большевикам упорствовать в бездарности и некомпетентности?

А после некоторого времени отдавать власть уже было нельзя - расплаты было не миновать.

Вам проекцией своего взгляда на мир, своих ценностей - Сталина не понять, Хайдук. И Вам, PP.
Солидаризируюсь с Луганом.
Луган, среди нас, "либерастов" тоже имеются вменяемые люди