Вызываю гроссмейстера Корнеева на матч!

ну кто-нить объяснит, почему в базе как раз перед всеми любимым Кс7 стоит 1-0?

Наверное, Ольга Должикова после доблестной победы в предыдущей партии решила продолжить в том же духе, то есть вместо развития делать "стратегические" ходы вроде 20...Nc7.

Своего она добилась: за 14 ходов развила лишь одного ферзя, но зато лишила чёрных рокировки, отхватила на королевском фланге пространства до 5-й линии и расставила свои пешки на поля, противоположные по цвету слону. Осталось только сыграть cxd4 и Nc3. Красота!

Просто Ольге на этот раз не повезло. Её игра не совпала с рекомендациями прог, и позиции белых был роздан жёсткий ИХЪ: после подлого удара 14...g4 их королевский фланг был пущен по люлям. Творческая неудача. Ничего, в следующий раз всё получится - сопернику мало не покажется!

20. Rxf2 - красивейший путь к поражению. Не всем же быть мазохистами и растягивать "удовольствие". Лучше уж сразу, напоследок ещё пофеерить.

Кто-то здесь говорил, что именно в этот моментОлег выдернул шнур от доски. Возможно, что я ошибаюсь. Олег пояснит лучше.

а 1-0 почему? ))))

Разумеется, некоторые ходы более-менее форсированны — не бывает, чтобы таковых не было совсем. Наверное, 9... Qb5 сильнее чем 9... e6, а 19... Ndb6 чем 19... Na5. Но суть по-моему не в этом. Почему весьма часто в этой партии нормальные развивающие человеческие ходы игнорировались в пользу компьютерных? Причем не факт, что они объективно слабее. Даже 12 из 15 ходов — просто невероятное достижение в такой сложной партии; сравните с ходами Корнеева, между прочим, игрока на порядок более сильного чем Должикова. Ну и изящный сюрприз 20... Nc7. Если развиваться (что сделало бы наверное подавляющее большинство), то 20... Bd6; если отводить коня, то скорее 20... Nb6, что кстати в итоге моя рыбка ставит выше 20... Nc7.
В общем, более подозрительной может быть только игра уж совсем строго по первой линии, как например в партии Должиковой с Гриневым, решающий отрезок с 20 хода (рыбка 3 отмечает 19 ход черных как "last book move") до 30 хода (выигрыш ферзя). Там черные были раздавлены катком.

Подозрительной может быть система доказательств. Здесь она имеется. Все очевидно.

Ну, вот это-то и самое подозрительное , на мой взгляд. Ведь, не факт, что естественное 20...Сд6 слабее сногсшибательного 20...Кс7. Даже Рыбка дает разницу в районе 0,05-0,1. А другая программа может и выше 20...Сд6 поставить. Да и Рыбка, дайте ей 1 час подумать, может от 20...Кс7 откажется.

Но 20...Сд6 примитивный и хороший ход, а 20...Кс7 - парадоксальный. Хоть и не все так считают.

И даю статистику по моим ходам (тоже давал Рыбке подумать 1-5 минут):

Для меня игра пошла с 10-го хода. На промежутке с 10-го по 23-й ход (то есть, 14 ходов) по 1-й линии было сделано лишь 4 хода (из них 2 "форсированно-полуфорсированных"), по 2-3-й линии сделано 5 ходов (а в паре моментов было всего 2-3 хода кандидата и я "не угадал"), и в 5-ти случаях мой ход не попал в сильнейшую тройку по Рыбке.

И это не то , что я плохо играл. Просто логика у людей и машин разная. Главная разница, на мой взгляд - стремление "белковых" к ясности, и отсюда к простоте.

Насчёт вырванного кабля. Об этом уже говорилось. Да, я его вырвал. Наверное, в районе 17-го хода. Стало "компьютерщиной" отдавать, и я решил принять меры. Но там прямая трансляция не влияла ни на что. Хотя в 90% случаев прямая трансляция - огромное подспорье читерам. А.Широв уже говорил на этой ветке (или соседней) о недопустимости он-лайнов. С он-лайн трансляцией вообще схема примитивная. Не буду входить в детали, чтобы в соблазн никого не вогнать.

И благодарю WildCat за указание по очистке хэш-таблиц. Я уже давно заметил, что при повторном анализе какие-то странности происходят - разные оценки Рыбка дает и глубина прыгает. Теперь, по крайней мере ясно, как объективный анализ делать.

И ещё. Сегодня Пасха. И мне думается, что это хороший день проявить толерантность друг к другу. Человек слаб (включаю в эту группу и себя). А потому, я прошу участников форума сконцентрировать усилия на выработке контроля анти-читер, а не на шельмовании отдельных участников недавних инцидентов. И меня в том числе.

Я, кстати, так увлекся темой читерства, что сегодня очередной рапид "завалил". Играл без энергии - 5(!) ничьих в 9 партиях. На форуме много интересного, но эмоциональный уровень высок (особенно, если ты - один из "главных героев" обсуждаемого) и затраты энергии огромны.

А потому прошу участников форума извинить меня, но я решил свой уровень форумной активности сильно сократить. А то на игру в турнирах сил не остается.

А вот этого делать самостоятельно категорически нельзя. Надо обратиться к судье. При мне как-то Е.Свешников хотел проделать подобную вещь, но после короткого объяснения последствий передумал и поступил умнее.

Это правильно. Думаю, даже те Форумчане, кто с Вами не совсем соглашаются(в т.ч и я),- по-человечески Вас понимают. Спасибо.

Олег - если Вы хороший блицор - то может стоит рассмотреть возможность проведения матча в блиц, а не в классику - читерить в блиц за доской нереально.

Да не будет уже матча ... А блиц - это несерьёзно. Вдруг Ольга плохо играет в блиц ?

А вдруг хорошо?

А можно нам тоже коротко объяснить последствия.

Можно. Трансляция партий - условия от организаторов (спонсоров) по проведению турнира. Бывает, что спрашивают согласие участников, бывает, что нет.

Красивый пример.
Один шахматист, участвуя в первенстве города В., говорят принес с собой настоящий будильник в кармане пиджака. Только для того, чтобы побеседовать с судьей

Еще может быть вариант, в котором мобильник может быть подкинут сопернику и в нужный момент прозвучит сигнал. Кто будет разбираться детально? Вывод: перед началом партии надо проверять свое рабочее место.

Этот вариант обсуждался в Питере в 2005-м году. Вердикт - подкидывать нужно 2 мобильника в разные карманы. Когда зазвенит один, то противник начнет отпираться и говорить, что его подбросили - в этот момент должен пройти следующий сигнал.

И Гиссен на "Аэрофлоте" будет разбираться? Звонок = 0. И "Vertu" уже не показатель - в ходу китайские подделки по рублю.

В карманы сложно, а в сумку (пакет) запросто. Еще и симку можно заранее зарегистрировать на возможного клиента.

"Vertu" уже не показатель - в ходу китайские подделки по рублю.

Увы, это уже реальность. На одной из первых досок в заключительных турах Опена Бали (декабрь 2008, Бенидором, Испании) для любителей (но первый приз 6000 Евро - дай Бог, любому нормальному Опену) в кармане одного из участников зазвучал телефон. Судья собрался поставить 0 без разговоров, но тут начался "детектив". Участник сказал, что мобильник не его. Номера в записной книжки были французские, и один номер принадлежал его сопернику - французу. В общем, запутанная история. В итоге сошлись во мнение, что телефон в карман его пиджака подбросил приятель француза с которым он играл. Возможно, без ведома последнего. Насчёт санкций не помню, но если и были приняты, то к этому приятелю, а не играющим.

Жестокий Век, жестокие сердца...

Что делается-то!Пора Вам уже написать шахматный триллер.Заработаете! )
Олег, а Вы еще призываете родителей деток отдавать в шахматные школы.Просто на муки детей обрекаете.

Как вы думаете, какой эффект на читерство произвело бы ношение огнестрельного оружия шахматистами?

Если читеры начнут носить с собой оружие, они будут чувствовать себя безопасней - подозревать их никто не будет, даже если они станут сверяться в Фрицем прямо за доской

Вот вестерн тогда будет

Радикально решите проблемы читерства: пистолетная дуэль! Либо один из вас перестанет читерить, либо другой перестанет обвинять. Гарантированно перманентное решение вопроса!

А заодно и количество Гроссов существенно уменьшится....
Произойдет, так сказать, естественный отбор...

Потому что с этого момента партия Корнеев-Должиков окончилась (и по позиции было присуждено 1:0), и началась партия Корнеев-Рыбка.

Марк Крауцер парень в доску свой, он быстро догоняет, что к чему.

чёрный юмор чёрным юмором, но один, и крупный, исток читерства, это практическая безнаказанность читеров: сначала надо доказать что они читерили. А вот если перед глазами будет стоять хотя бы признак банального мордобоя, читеры три раза подумают, а стоит ли рейтинг свеч и фонарей под глазом. С другой стороны и обвинитель задумается: если не уверен, то может и не стоит рисковать фингалом.

Если шахматы, согласно учению Олега Корнеева, рассматривать как "пропедевтику жизни", то отдавать в них детей однозначно стоит. Ведь для будущих успехов, согласитесь, важно научиться грамотно реагировать на всякие подлости, а также безнаказанно совершать их самому. Шахматы по мере их обрастания читерскими традициями обещают стать отличным полигоном для этих дел.